¿Cómo puedo derivar el valor de la matriz del operador de bonos?

Para SU(2), si el operador de bonos esingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cómo puedo derivar la matriz del operador de enlace desnudo sobre la base del estado coherente de espín? ingrese la descripción de la imagen aquíSolo sé que debería usar la relación de superposición del estado coherente de espín, pero no sé cómo tratar con el operador de enlace.

Qué es | Ω ^ j S ?
Ese es el estado coherente de espín | Ω ^ = mi i S z \ fi mi i S y θ mi i S z X | S , S
entonces cual es el significado de b j | Ω ^ j S ? ¿Estás pensando en b j como componente de un operador tensorial y, en caso afirmativo, ¿cuál es el otro componente?
¿Referencia para ecuaciones?

Respuestas (1)

Estoy siguiendo la sección 7.3 en Interacción de electrones y magnetismo cuántico por Assa Auerbach.

Los estados coherentes de espín en la representación del bosón de Schwinger vienen dados por:

| Ω S = mi i S x ( tu a + v b ) 2 S ( 2 S ) ! | 0

El operador de aniquilación a actúa como un derivado con respecto a a , de este modo:

a | Ω S = mi i S x tu ( tu a + v b ) 2 S 1 ( 2 S ) ! | 0 = 2 S mi i x 2 tu | Ω S 1 2
Similarmente:
b | Ω S = 2 S mi i x 2 v | Ω S 1 2
Ω | S a = 2 S mi i x 2 tu Ω | S 1 2

y

Ω | S b = 2 S mi i x 2 v Ω | S 1 2

Realizando las cuatro operaciones transforma, todos los estados coherentes se vuelven S F r a C 1 2 estados, por lo que su producto interno es uno. Así obtenemos la segunda igualdad: La tercera igualdad se puede obtener usando las definiciones de las coordenadas del bosón de Schwinger en términos de las coordenadas esféricas

tu = porque θ 2 mi i ϕ 2
v = pecado θ 2 mi i ϕ 2

El término tu i tu j + v i v j :

Cuando uno de los puntos está en el polo norte ( tu i = 1 , v i = 0 ) esta expresión es simplemente porque θ j 2 . En este caso, el producto escalar de los dos vectores coherentes es

Ω i Ω j = porque θ j = 2 ( porque θ j 2 ) 2 1
.

Como siempre podemos colocar uno de los puntos en el polo norte, tenemos:

tu i tu j + v i v j = 1 + Ω i Ω j 2
Hasta una fase. Esta fase se calculó por sustitución directa de los vectores coherentes por la ecuación de Auerbach (7.19), dando exactamente la segunda igualdad en la pregunta.

Estoy confundido "El operador de aniquilación a actúa como una derivada con respecto a a†", ¿es esto un truco para cualquier segundo operador de cuantización?
@JXZhang. La identidad a F ( a ) | 0 = d F ( a ) d a | 0 es una consecuencia directa de la relación de conmutación canónica [ a , a ] = 1 . Primero, tenga en cuenta que la relación de conmutación es idéntica a la relación de conmutación de una derivada: relación [ X , X ] = 1 .
@JXZhang. continuación La identidad se deriva de la relación de conmutación: [ a , F ( a ) ] = d F ( a ) d a . Esto último se puede demostrar de la siguiente manera. Dado que toda función suave se puede aproximar mediante un polinomio. Es suficiente probar la identidad de un polinomio: [ a , a norte ] = norte a norte 1 . Esto último puede probarse por inducción.