Canon 50mm f1.8 vs sigma 17-50mm f2.8 [cerrado]

Esto es lo que pasa con la comparación de dos lentes muy diferentes, como un lente principal de 50 mm f/1.8 y un zoom de 17-50 mm f/2.8:

Están hechos para dos propósitos diferentes.

Sí, hay un poco de superposición a 50 mm y aperturas f/2.8 y más estrechas (número f más alto). Pero la razón para comprar un 50 mm f/1.8 sobre un zoom que incluye 50 mm es obtener la apertura más grande y la mejor calidad de imagen que generalmente brinda un lente principal sobre un zoom. (Estoy seguro de que hay ejemplos en alguna parte de un zoom de apertura amplia muy costoso con un rango de zoom bastante limitado que funciona mejor que un lente fijo realmente barato en el mismo rango de distancia focal, pero esa es una rara excepción. Incluso zooms de más de $ 2,000 con 3X los rangos de longitud focal generalmente se quedan un poco por debajo de la misma calidad de imagen o, en algunos casos, igualan un precio principal de $ 300-500 para la misma montura y tamaño de sensor).

Mirando la imagen más amplia, los zooms están hechos para ser más flexibles a expensas de la calidad de la imagen. Los primos están hechos para ser mejores ópticamente a expensas de la flexibilidad.

Lo que debe preguntarse (en lugar de un montón de extraños en Internet que no tienen idea de lo que quiere hacer con otra lente más allá de la que ya tiene) es: "¿Cuál necesito más, el rango de distancia focal de una 17 -¿Zoom de 50 mm con una apertura constante de f/2,8 y una calidad de imagen ligeramente mejor que la que me ofrece actualmente mi objetivo de 18-55 mm f/3,5-5,6 O la apertura más amplia y una calidad de imagen moderadamente mejor que la de un objetivo principal de 50 mm f/1,8?

Tenga en cuenta lo siguiente:

• 50 mm es bastante ajustado en una cámara APS-C. Para tomar fotos de grupos de personas, necesitará hacer una copia de seguridad de más de lo que permiten muchas casas o apartamentos interiores. Para una cámara APS-C, una sola lente principal como una de 35 mm f/2, o incluso una 'panqueque' de 28 mm f/2.8 puede ser una mejor opción para muchos fotógrafos.
• Obtener una lente que brinde una mejor calidad de imagen no garantiza que tomará imágenes de mejor calidad. La calidad de imagen se trata de qué tan bien funciona el hardware. Las imágenes de calidad tienen que ver con qué tan bien el fotógrafo ve y controla la luz, qué tan bien compone el fotógrafo y qué tan bien el fotógrafo expone y procesa las imágenes. Una mejor lente no te convertirá instantáneamente en un mejor fotógrafo.
• El Sigma 17-50mm f/2.8 está en la misma "clase" que el Tamron SP 17-50mm f/2.8 y el Canon EF 17-55mm f/2.8. En mi experiencia, la Canon es claramente la que mejor se desempeña ópticamente. El Tamron también parece superar un poco al Sigma. (Divulgación completa: tengo la versión sin realidad virtual del Tamron SP 17-50 mm f/2.8 Di II desde finales de 2008. Todavía lo uso ocasionalmente cuando necesito un zoom "normal" en un cuerpo APS-C, pero Por lo general, ahora uso cuerpos FF para todo menos algunos trabajos de teleobjetivo).

Los lentes gran angular a menudo se prefieren para paisajes e interiores, porque en ambos casos es difícil "alejarse" con los pies. El f / 1.8 definitivamente tendría una ventaja si sus fiestas en interiores están poco iluminadas y la gente se mueve, pero además de eso, el sistema operativo en el Sigma puede compensar la apertura más estrecha en muchas situaciones. De forma aislada, recomendaría el 17-50 2.8 sobre el 50 1.8 para los casos de uso indicados.

Una arruga es que ya tiene una lente que cubre casi ese rango focal exacto, aunque con una apertura más estrecha y sin estabilización. Básicamente, reemplazará su lente actual, en lugar de aumentarla. La principal ventaja del 50 mm 1.8 sobre su lente actual o el Sigma es que puede obtener un DOF más estrecho (y el bokeh más agradable) y una imagen más nítida (el Sigma también debería mejorar en ambos aspectos sobre el lente de su kit, solo que no como tanto como los 50.)

Luego, por supuesto, está la diferencia de costos. El valor relativo que le asigna a todo eso, y por lo tanto, qué lente es más adecuada, lo dejaré decidir, pero espero que eso le brinde una mejor visión de los pros y los contras.