¿Cómo publicar un artículo que no parece estar dentro del alcance de ninguna revista?

He escrito un artículo sobre la aplicación de una teoría matemática a un problema lingüístico. Lo envié en privado a varios profesores de renombre (algunos de ellos muy famosos) en el campo de la lingüística, la semántica, etc. Hicieron algunas sugerencias y expresaron algunas críticas sobre algunos detalles, pero en su mayor parte elogiaron la calidad del artículo.

Siguiendo su sugerencia, lo envié a una revista líder en el campo. La respuesta que obtuve de la evaluación preliminar de la revista fue que el artículo tenía un gran potencial, pero era demasiado matemático para ellos. Me aconsejaron que recurriera a su publicación hermana, donde se puede encontrar mucho más enfoque en el procesamiento del lenguaje natural y las matemáticas. La respuesta fue la imagen especular: buen papel, definitivamente valioso desde el punto de vista científico, pero demasiado blando, es decir, demasiado lingüístico o informal para matemáticos avanzados o informáticos.

Ahora estoy en tierra de nadie. El trabajo sí es interdisciplinario (como corresponde a un lingüista que usa algunas matemáticas a medida que las necesita), pero me parece muy lamentable que por un falso sentido del propio dominio, nadie parezca sentirse responsable de su contenido, que considero valioso. . Antes de intentar cualquier otro envío, estaba considerando la opción de enviarlo a ArXiv, pero no sé si eso tendrá algún sentido.

¿Cómo puedo proceder para encontrar una revista que considere que mi artículo se ajusta a su alcance?

Publiqué esta pregunta en Math Stack Exchange antes y me recomendaron volver a publicarla aquí.

¿Ya pusiste el papel en arXiv?
No aún no. Lo he enviado a un par de revistas, con la respuesta mencionada anteriormente. Mi temor es que ponerlo en arxiv podría hacer que cuente como una no publicación e incluso evitar su futura publicación en una revista. Aparentemente, eso no importaría si obtengo un buen eco en la comunidad a través de arxiv, pero no estoy seguro de eso.
¿Cuál es tu pregunta? ¿Está simplemente preguntando si la gente quiere leer su trabajo (que no es sobre el tema), o algo más?
Solo pido consejo (si quieren ponerlo rojo, está bien, pero ese no es el objetivo de mi hilo) sobre cómo proceder.
@JavierArias: Edité en gran medida su pregunta, reduciéndola a una sola pregunta que debería estar en el tema aquí: tenga en cuenta que "¿Qué debo hacer?" rara vez es una buena pregunta para este sitio. Con este fin, eliminé muchos detalles que considero irrelevantes y para desviarme de su problema real e hice su pregunta más general. Por favor, compruebe si todo está todavía de acuerdo con sus intenciones.
@Wrzlprmft Gracias por editar. está bien conmigo A ver si recibo comentarios y consejos fructíferos.
¿Cómo respondió al consejo de la segunda revista? ¿Les dijiste que ya habías recibido el consejo opuesto del otro lado?
Sí, lo hice. Luego, al día siguiente, la editora en jefe me respondió que ella era muy consciente de lo difícil que era el trabajo interdisciplinario y lo difícil de publicar, y me recomendó otra revista (que aún no he probado; mi primera sensación es que es todo se desarrollará como antes) o subirlo a Arxiv. Mi sensación es que toman el artículo como una patata caliente, incluso si algunos académicos de todo el mundo reconocen su calidad.
¿Qué tipo de matemáticas y qué tipo de lingüística? Gran parte del trabajo lingüístico ya está muy basado en las matemáticas.
@curiousdannii: Puede encontrar esos detalles en la pregunta original. Es una de las cosas que eliminé porque hacen que la pregunta sea demasiado localizada y no debería importar, ya que no queremos recomendar revistas en particular.
Tal vez estoy transmitiendo un mensaje falso. Por supuesto, nadie puede pretender conocer todo su campo, ni conocer todas las revistas en él, pero créanme, tengo bastante conocimiento en mi campo y mis objetivos no eran inútiles. No creo que sea un problema de falta de información de mi parte (no al menos con respecto a los académicos de la lingüística), sino más bien un problema de políticas, apertura de mente, etc. de la otra parte. Por eso dije que el periódico ahora mismo está en tierra de nadie. Por cierto, es un artículo sobre el uso de los ideales correctos en un ring para el estudio de los sublenguajes de la ciencia.
"evaluar la calidad" - "evaluar" y "elogiar" tienen significados muy diferentes...
quise decir alabado
@JavierArias: tenga en cuenta que puede (y debe) editar su pregunta para corregir dichos aspectos. (En este caso, hice la edición por ti).
¿Es posible escribir dos versiones del papel, cada una detallando solo un lado de la moneda?
Con respecto a arXiv, ¿hay alguna categoría apropiada en la que te sentirías cómodo publicando? ¿Puedes publicar allí?
Supongo que debería mirarlo en detalle, pero supongo que en matemáticas, o en alguna subcategoría de la misma (historia de las matemáticas, historia de la ciencia, lo que sea). No he publicado allí todavía, pero le eché un vistazo y parece que va bastante rápido, ¿verdad?
@solalito No, eso no tiene ningún sentido en este caso particular, ya que sería evidente para cualquiera que lea el periódico.
@EP Después de haber echado un vistazo a las categorías, probablemente estas dos serían las mejores opciones: math.HO y math.RA. Pero estaría abierto a sugerencias y consejos, dado el caso.
El punto es que si hay una categoría de arXiv en la que encajará, no hay nada que te impida publicar allí, por lo que un curso de acción es publicarlo allí, tal vez con un comentario que diga que el periódico está buscando un hogar, y publicitarlo a partir de ahí hasta que consigas una revista interesada. Por otro lado, algunas revistas consideran los preprints de arXiv como una publicación anterior y no publicarán manuscritos que hayan aparecido allí. En su caso, es una decisión difícil, ya que no sabe si encontrará una revista de este tipo en un futuro cercano o mediano.
Bueno, como dije, esperaré dos o tres semanas a una respuesta de un profesor estadounidense interesado en el tema. Si eso no funciona con éxito, probablemente lo subiré Arxiv... Me gustaría obtener eco para el artículo, pero no a cualquier costo. Prefiero que sea debidamente publicado por una revista, pero tampoco necesito la aceptación de mis compañeros, en quienes no confío demasiado en este momento de mi vida, para ser honesto. Así que me alegraría que el periódico tenga audiencia a pesar de la estrechez de miras de los colegas. Eso también es parte de la razón por la que me siento más cómodo entre otro tipo de público.
Es decir, otro tipo de público que no sean los típicos lingüistas que solo saben de lo suyo y no tienen idea de los temas tratados en mi ponencia. He visto que los matemáticos son generalmente de mente más abierta y están dispuestos a echar un vistazo a cosas innovadoras. Es por eso que comencé a publicar en MSE en primer lugar y luego vine aquí.
Finalmente he enviado el documento a Arxiv y está previsto que se anuncie el jueves. De todos modos, la ruta de la patente se deriva de un documento relacionado, no de este, por lo que no debería ser un problema (la relevancia podría ser la pregunta para los técnicos y abogados que analizan eso).

Respuestas (6)

Siento impaciencia o incluso desesperación en su pregunta y comentarios originales: si tiene indicios serios de que está a punto de ser descubierto por otros científicos, le aconsejaré que publique ahora en ArXiv o similar. En algunos otros escenarios, podrías beneficiarte más si mantienes tu artículo en secreto para siempre. Más sobre esto más adelante.

¿Se da cuenta de que su investigación desde el punto de vista de un matemático probablemente sea ciencia aplicada, pero podría ser ciencia básica en el campo del análisis del lenguaje natural? Es posible que los científicos con una formación lingüística pura ni siquiera sean conscientes del potencial de las teorías matemáticas avanzadas.

Difícilmente puedo imaginar un solo artículo adecuado para revistas en diferentes campos sin una edición exhaustiva dirigida a cada campo por separado: los matemáticos quieren leer sobre los detalles de implementación de la teoría y por qué un método funciona mejor que otros. Demasiado menos de estas cosas y tu trabajo es "demasiado suave". Sin embargo, no les importan las implicaciones de sus resultados en el campo de la lingüística. Los investigadores de idiomas prefieren saber qué resultados se pueden lograr usando matemáticas avanzadas, pero demasiados detalles de implementación parecerán "ruido" innecesario, que nunca pasará el comité de evaluación.

Aunque no le gusten los comentarios de la revista, le animo a considerar que le proporcionan datos útiles.

Suponga que una revista aceptó su artículo solo para hacerlo feliz. Los investigadores de idiomas que buscan en la literatura un método para resolver un problema específico idéntico al suyo, por ejemplo, extraer el significado de textos en lenguaje natural al estilo de Watson de IBM, no entenderán el punto en relación con sus campos, porque no entienden partes más grandes de tu papel Los matemáticos que busquen ejemplos de aplicaciones de la teoría que usted aplicó, digamos redes bayesianas, pasarán rápidamente a artículos que puedan leer con menos esfuerzo. Solo las personas con experiencia en ambos campos pueden aprovechar al máximo el trabajo, lo que implica un número muy bajo de citas. Eso no es lo que quieres.

La investigación interdisciplinaria a menudo conduce a nuevos conocimientos espectaculares y si su artículo contiene conceptos revolucionarios o implicaciones llamativas, podría ser un candidato para Nature o Science sin cambios. Además, intente leer "convocatoria de artículos" para conferencias. Si coincide con sus temas candentes, probablemente aceptarán su artículo tal como está.

De lo contrario, se trata de encontrar la revista en la que pueda encajar más fácilmente su artículo y que sea la mejor opción para su carrera: ¿Alguna vez se preguntó por qué escribió este artículo? ¿Ambiciones académicas? Entonces supongo que solo contarán las revistas de lingüística. ¿Buscas un puesto como investigador en una empresa privada? Entonces deberías optar por las matemáticas aplicadas.

Con base en el comentario "definitivamente valioso desde el punto de vista científico, pero demasiado suave" y la aceptación general de los profesores, parece que la forma correcta de obtener el reconocimiento académico adecuado podría ser reescribir su artículo como un libro. Wiley, Prentice Hall, etc. tienden a escuchar las recomendaciones de los profesores, sus clientes reales. Un envío a ArXiv no evita esto, y no escribes una sola línea hasta que tienes un contrato firmado.

Haga un seguimiento de solo enviar a ArXiv:

Un científico que descubre nuevas áreas siempre debe discutir el potencial de las patentes con los abogados antes de intentar publicar. La publicación impide patentar. Patentar solo retrasará la publicación en el peor de los casos.

Si su investigación es útil para el software que hace que Siri parezca un juguete, supongo que le gustaría llevarse bien con empresas sólidas desde el punto de vista financiero (Google/Microsoft), que normalmente guardan sus mejores secretos como secretos y eso significa que no hay patentes ni publicaciones. Tú también mereces un reconocimiento económico .

¡Buena suerte!

Bueno, es que puede darse el caso de que algunas aplicaciones se deriven de la línea de investigación que describe el artículo... Mi problema es que no sé cómo evaluar eso, y tengo un poco de miedo, porque tal vez todo sea trivial en ciertos niveles para los científicos informáticos y similares... o tal vez me consideren un idiota ingenuo, por así decirlo... Me gustaría proteger mis intereses financieros si todo vale la pena... ..
No, no tengo mucho miedo de que mis compañeros saquen mi trabajo. La mayoría de los lingüistas no entenderían mucho de eso, para ser honesto. Sin embargo, fingirían hacerlo.
No dude en ponerse en contacto conmigo en jariasnavarro@yahoo.es. Mi web (todavía en proceso) también puede ser de ayuda para aquellos que quieran saber un poco sobre mi trayectoria: javierarias.info
Ciertamente no escribí el artículo debido a ambiciones académicas, ya que este artículo se desvía de la mayoría de los otros artículos que suelo publicar y, sin embargo, de alguna manera lo encuentro mucho más valioso. Empecé a escribirlo porque solo quería entender cierto problema hasta la médula...
Acabo de leer tu currículum y estoy impresionado, aunque soy informático. Eres mayor y ciertamente mucho más experimentado de lo que pensaba. Si encuentra el tema de su artículo tan interesante como lo hace, cuando decide escribir un artículo, entonces teniendo en cuenta su experiencia, estoy completamente seguro de que el valor científico de su artículo es suficiente para casi cualquier revista de lingüística.
Los informáticos han adquirido mucho conocimiento de los campos derivados de la lingüística. Personalmente, he leído dos libros de pura ciencia del lenguaje impulsados ​​por la simple curiosidad. Como traté de explicar en mi respuesta, desde mi punto de vista, a los lingüistas realmente no les importan las matemáticas y la informática. De esa manera eres un científico extremadamente raro. Espero que su artículo y su trabajo futuro inspiren a otros lingüistas a aprovechar las herramientas matemáticas modernas. Para entonces, creo que tendrá un trabajo difícil con los comités de evaluación y hará que sus colegas lean sus trabajos.
No temas que el informático considere tu trabajo como simple o trivial: Siempre preferimos la solución más simple, que cumpla con los criterios de éxito del proyecto.
Puede que esté sobreestimando mi artículo y que contenga defectos, quién sabe (hasta ahora, nadie ha señalado ninguno grave), pero estoy seguro de que no me fui a la basura al escribirlo. Solo toda la investigación historiográfica sobre el tema que hice debería evitar que me tambaleara abiertamente. Una vez más, eso no quiere decir que mi artículo sea asombroso ni nada por el estilo. Tal vez sea demasiado trivial para matemáticos avanzados, informáticos y similares, o demasiado teórico, o quién sabe qué. Pero al menos puedo garantizar que es un trabajo sólido. Eso seguro.
Jan Woukd, ¿usted entonces me recomienda que suba el documento para archivarlo en las próximas 2 semanas, o mejor dicho, quedármelo para mí hasta que los expertos en patentes y los abogados finalmente evalúen el valor económico final de las solicitudes derivadas de él?
¿Podría ponerse en contacto conmigo, por chat o lo que sea? Es importante... Gracias.

Los artículos interdisciplinarios tienen mucho este problema. Un - ahora - artículo muy influyente en mi campo, me dijo el primer autor, estuvo en el limbo durante 4 años antes de ser publicado, a pesar de que el autor principal es mundialmente famoso.

La persistencia es la clave. Trate de encontrar a alguien influyente que tenga conocimientos y pueda convencerlo para que lo ayude a expandir/adaptar/explicar mejor el trabajo y luego podría presentarlo conjuntamente. O bien, podría considerar apuntar a una revista de propósito general como PLoS ONE, y a cuyos revisores se les recomienda seleccionar por novedad y corrección, en lugar de relevancia (juzgada subjetivamente).

Aprender a escribir para la audiencia específica de una revista también puede ayudar.

+1 para "Aprender a escribir para la audiencia específica de una revista también puede ayudar".
@Capitán Emacs Gracias por sus comentarios. Me he puesto en contacto con un importante erudito experto en uno de los autores con los que traté en el artículo, y tal vez me ayude a publicarlo. Dejanos ver. Simplemente no soy demasiado confiado, odio toda la actitud condescendiente en lo académico. Yo mismo no soy nadie, fui preseleccionado para una cátedra en Zúrich hace un par de años, pero lo que me vuelve loco es el sentimiento interno, exactamente el mismo trabajo tendría un tratamiento o aceptación totalmente diferente si mi estado fuera diferente. apesta
Podría contarte historias... Sin embargo, en última instancia, en gran medida, no eres responsable de tu entorno donde no puedes cambiarlo; solo eres responsable de tus acciones. No puedes cambiar la gravedad, entonces construyes escaleras. No puedes cambiar el invierno, así que compras ropa abrigada. No puedes cambiar a tus compañeros, así que construyes puentes. Eres la única persona que puedes cambiar, e incluso eso es difícil. Otros tienen su propio paquete del que preocuparse, y pueden haber comenzado como idealistas y terminar como pragmáticos u oportunistas. Muy pocos logran resistirse a eso.
Ojalá pudiera marcar tu comentario como favorito. ¡Maravilloso! y buena respuesta
difícil de creer que esta es la única solución que menciona PLoS ONE. su oficio es unir todos los campos. (Esto también podría ser cierto para otras megarevistas, no lo sé).

Aquí hay algunas sugerencias para publicar su trabajo, que pueden o no aplicarse a su caso; debe juzgar por sí mismo.

Pregúntale a las revistas

Al enviar un artículo rechazado a otra revista, a menudo es recomendable (y algunas revistas incluso lo requieren) que detalle a qué revistas envió sus artículos antes y por qué lo rechazaron. En su caso específico, esto puede llevar a que los editores sean más indulgentes con el alcance, en particular si estamos hablando de revistas hermanas y más aún, si aspiran a cubrir la totalidad de un campo determinado.

Si no hizo esto, le recomiendo escribir a las dos revistas a las que envió hasta ahora e informarles que la revista hermana respectiva también rechazó el artículo por estar fuera de su alcance. Al mismo tiempo, puede solicitar a las respectivas revistas que recomienden una revista de destino adecuada.

Otra posibilidad que debe considerar es que declarar el artículo fuera de tema fue una salida fácil para los editores de lidiar con un artículo con el que realmente no sabían qué hacer. Por lo tanto, puede ser que su artículo tenga algunos defectos relevantes que no se mencionaron. Si escribe a las revistas como se sugirió anteriormente (y si no hace ninguna acusación en este sentido), es posible que le den algunas pistas sobre lo que puede mejorar.

Pregunte a sus revisores privados

Otra inspiración para la selección de revistas puede provenir de los profesores que revisaron su artículo en forma privada. Si pertenece a su campo, deberían poder recomendarle una revista. Al mismo tiempo, puedes preguntarles si hay algo que cambiarían del artículo para adaptarlo a la revista que sugieren.

Divide tu papel

Esta es una técnica estándar utilizada por mi entorno interdisciplinario: publicar un artículo de métodos (o similar) en una revista más teórica y luego publicar un artículo de aplicación en una revista más aplicada. Un problema importante de un artículo interdisciplinario, aunque nunca se dijo explícitamente, puede ser que las revistas no tengan idea de quién podría revisarlo (este problema incluso surgiría con las mega revistas ). Recuerde que necesitan encontrar un número de personas que tengan suficiente conocimiento de todos los campos relevantes y deben aceptar revisar. Dividir su documento puede permitir que cada parte sea revisada por expertos del campo respectivo y así resolver este problema.

Gracias por tus comentarios. Con respecto a las revistas, el segundo fue informado sobre el buen juicio del primero sobre el artículo (e incluso sobre los nombres de algunos de los revisores privados a los que se lo envié antes del primer envío) y sobre su recomendación de enviarlo a su revista hermana, debido al alcance. Así que no hay excusa ahí. Puede que tenga razón en que el papel puede haber sido una molestia para ellos: su evaluación llegó más tarde de lo que habían prometido. Tal vez simplemente no son competentes para leer algunas partes y en lugar de confesarlo, dan esa respuesta.
@JavierArias Sin embargo, esta 'falta de competencia' que mencionas es una señal de idoneidad del lugar. Como los revisores son una representación de la audiencia de la revista. Si no pueden encontrar revisores que sean competentes para revisarlo adecuadamente, es probable que la mayor parte de la audiencia tampoco pueda hacerlo y, por lo tanto, no sea una buena opción.
@Mr.Mindor Bueno, el punto es que el trabajo interdisciplinario asume competencia en al menos dos ramas del conocimiento. Desafortunadamente, la división del trabajo en los académicos produce principalmente lo que los alemanes llaman "Fachidioten". Entonces, básicamente, casi nadie está preparado/capaz de leer cosas innovadoras. Mi punto de falta de competencia no debería ser contraproducente para el autor, quien no es responsable de ello y ha hecho un gran esfuerzo para enfrentarse a dos disciplinas o dominios.
Puede ayudarlos sugiriendo algunos posibles revisores o personas a quienes contactar para sugerirlos.
Ese es un apodo que tienes ahí... ¿qué pasó con las vocales? :-(

Para ir un poco más allá de la respuesta del Capitán Emacs: incluso para las personas que se dedican a campos no interdisciplinarios, es bastante común que los buenos trabajos tengan problemas para encontrar un lugar. Una conjetura importante en mi campo (y que ha motivado gran parte de mi investigación personal) se hizo hace 30 años y permanece inédita porque el autor tuvo problemas para que la aceptaran y finalmente se dio por vencida.

Además de que la persistencia es importante, quiero agregar: busque en revistas artículos similares .

También tuve problemas para publicar uno de mis artículos porque se trataba de un tipo de problema novedoso, lo que dificulta medir el interés y dificulta encontrar árbitros apropiados. La primera revista a la que enviamos fue arbitrada por alguien en otro campo que no parecía tan interesado en los aspectos matemáticos puros. Luego probamos con un par de otras revistas (incluida una recomendada por un editor de un envío anterior) que dijeron que no encajaba bien y/o que no podían encontrar árbitros. Después de buscar de nuevo y hojear muchos artículos en varias revistas, finalmente encontramos uno apropiado. ¡Hurra!

Además, para que los editores y posibles árbitros puedan entenderlo correctamente y encontrarlo apropiado, es posible que deba volver a escribirlo para la audiencia prevista de la revista (último punto de Cap. Emacs). Nuevamente, buscar artículos en la revista lo ayudará a tener una mejor idea de la audiencia a la que se dirige.

¿Tendría sentido subir el texto en Arxiv? ¿O sería contraproducente?
@JavierArias ¿Para tu artículo? No sé si es "contraproducente", pero podría no ser apropiado si se trata más de un trabajo de lingüística que de matemáticas. (Pusimos el nuestro en arXiv, pero nuestro trabajo era solo un trabajo de matemáticas). También es posible que las revistas en campos sin una cultura arXiv no quieran publicar algo publicado en un servidor de preimpresión.
Bueno, supongo que lo más razonable es esperar una o dos semanas para ver si ese profesor experto en Zellig Harris puede encontrar un lugar para el artículo. Si no funciona, supongo que lo subiré a Arxiv. El documento es mitad matemática, mitad lingüística, diría yo, y es relevante para ambos tipos de audiencia (suponiendo que uno tenga la mente lo suficientemente abierta como para abordarlo sin prejuicios). Veamos...
Para hacer cumplir aún más el aspecto de "persistencia": necesité 4 envíos consecutivos una vez para publicar un artículo (bastante bueno en mi opinión), y si mal no recuerdo, media docena para otro que era interdisciplinario (matemáticas + eco). Hay más aleatoriedad en el proceso de lo que pueden indicar las respuestas que obtuvo.
@BenoîtKloeckner Sé que mi artículo tiene calidad (los defectos eventuales que algunos revisores podrían informar serían cosas que se pueden corregir fácilmente). Así que el punto es que estoy empezando a ver a esas personas como inteligentes que bloquean cualquier cosa de la que no tienen idea, solo para mantener sus egos en alto...
@JavierArias: el punto es que la calidad necesita la persona adecuada para ser reconocida. Si su trabajo no terminó en la mano derecha en el envío anterior, puede que lo haga en los posteriores. Estoy de acuerdo en que algunos hábitos son frustrantes, pero no tiene mucho sentido reelaborar todo el mundo en comparación con tomar medidas concretas, como volver a enviar. Por cierto, la sugerencia de enviar a PLoS ONE puede ser muy buena, ya que están diseñados precisamente para tratar de evitar el escollo en el que te encuentras (entre otras cosas), pero tendrás que pagar 1500 $ o solicitar una exención.
Esperaré a ver qué puede provocar este profesor para que el artículo se publique en forma de monografía o algo así. Ciertamente no estoy pagando nada por publicar, eso es seguro.
Estoy esperando dos semanas más o menos para ver si ese profesor experto en Zellig Harris puede ayudar a publicarlo en un próximo libro. Si no, supongo que intentaré enviarlo una vez más y luego ponerlo en Arxiv. No estoy pagando 1500 dólares por publicar mi trabajo. Basta no cobrar por las publicaciones para luego pasar a pagarlas. No soy rico y no estoy haciendo eso.
@JavierArias Creo que debes dejar de pensar en estos términos sobre las personas que revisan tu artículo. Si lo envía a una revista cuya audiencia es principalmente matemática, creo que no tendrá ninguna posibilidad de que lo acepten, a menos que dedique mucho tiempo a familiarizarse con cómo se hacen las matemáticas en este nivel (esto se basa en leer sus preguntas sobre MSE). Esto es algo que llevará mucho tiempo, pero eventualmente será algo muy valioso para ti si planeas hacer un trabajo que se cruza con las matemáticas.
@TobiasKildetoft Solo quiero que se publique, porque lo hago valioso tal como es. Eso es independiente de mis planes en otros dominios académicos o en la vida. Las revistas a las que envié el artículo eran lingüísticas, aunque una de ellas se centraba más en la llamada lingüística matemática (que sigue siendo lingüística y no matemática).
Tal vez debería agregar que si las personas me contactan en privado a través del chat (supongo que esa función es posible aquí), podría considerar la opción de enviarles una copia del documento, para que puedan entenderlo mejor y eventualmente ayudar. ...
Si realmente no puede encontrar otra revista adecuada, puede intentar apelar al editor de la primera revista. Explique que probó el diario hermano y lo que dijeron. Explique claramente (porque tal vez comprender las matemáticas sea parte del obstáculo) las implicaciones de su trabajo y por qué debería ser de interés para los lectores de la revista. Pida permiso para volver a enviar. Yo mismo he tenido éxito con este enfoque. De lo contrario, siempre está PLoS ONE, que considera que "toda la ciencia sólida" está dentro del alcance.

Doctorado en Lingüística estudiante aquí.

Yo diría que sigas mirando las revistas de lingüística. Varios de los grandes nombres parecen ser capaces de manejar muy bien el análisis cuantitativo, y algunos de ellos lo agradecen.

Lo que estoy pensando específicamente es que en la reciente reunión de la Linguistic Society of America, el premio al mejor artículo que apareció en la prestigiosa revista Language en 2015 se otorgó a un análisis filogenético de varias características encontradas en el indoeuropeo. lenguas , señalando el probable origen geográfico de la familia lingüística. Leí este artículo en su totalidad cuando apareció impreso por primera vez. Es bastante matemático para un artículo de lingüística, y ciertamente no entendí todos los números y estadísticas en él; independientemente, evidentemente la revista no objetó, y la comunidad lingüística en general quedó impresionada. De improviso, conozco ese idiomaTambién publicó una vez un artículo innovador que detalla un uso bastante poco ortodoxo de la geometría aplicada al análisis de la morfología de una lengua. Lo que se te ocurrió probablemente no sea más raro que eso, supongo.

Tengo la sensación de que incluso la lingüística teórica se está volviendo cada vez más receptiva al trabajo empírico/cuantitativo. El Journal of Semantics estaba bastante abierto a la investigación interdisciplinaria la última vez que lo investigué. Otros que podría valer la pena probar: Investigación lingüística , Lenguaje natural y teoría lingüística , y Semántica del lenguaje natural . (Y si puede vincular el proyecto con el cambio de idioma, Language Variation and Change siempre espera ver números de una forma u otra).

Bueno, no estaba pensando en dar demasiados detalles, pero como mencionas muchas revistas, creo que debería dar un poco de información. Primero envié el documento de forma privada a 5 profesores en los EE. UU. Uno de ellos, Noam Chomsky, respondió unos 10 días después y me dijo, de manera muy concisa, que lo encontraba muy atractivo e interesante, pero que estaba mucho más allá de lo que había trabajado sobre el tema (y sobre el lenguaje). Una ex profesora mía, Barbara Partee, me dio una respuesta más detallada. con sugerencias para correcciones y demás, que incorporé en parte.
Pensamos en seguir discutiendo el tema, pero como ella estaba de viaje y muy ocupada, pospusimos eso por un tiempo y ahora no estoy seguro de si tiene mucho sentido molestar a alguien con eso. También respondieron algunos otros profesores, como Lila Gleitman y, especialmente, Robert Barsky, un experto en Zellig Harris, quien ahora es la persona que espero me ayude a publicar el texto. De todas las respuestas, me animaron a enviarlo a Linguistic Inquiry, lo cual hice. Ese fue el primer Diario. El segundo fue su publicación hermana Computational Linguitics.
Después de eso, estuve a punto de enviarlo a Información y Computación, pero el correo electrónico de contacto parecía no estar más activo, así que me detuve allí. Mientras tanto, el editor en jefe de Computational Linguistics me sugirió que lo enviara a Language, Logic and Information o lo subiera a Arxiv. Así que ahora estoy esperando la reacción y sugerencia del profesor Barsky. Si eso no funciona, tal vez le dé una oportunidad a una revista más o me vaya directamente a Arxiv. No quiero que esto se convierta en un tema eterno.
El documento NO trata sobre el análisis cuantitativo en la forma en que a los lingüistas les gusta verlo (análisis estadístico del vocabulario básico, pruebas t de dos colas para la importancia de la adquisición fonológica por parte de los niños, etc.). Trata de la visión de Zellig Harris sobre los sublenguajes de una manera que arroja algo de luz en la historia de la interacción entre la escuela de Noether y la Lingüística Estructural. Ia tiene muchas matemáticas, pero no es un artículo cuantitativo como se entiende con frecuencia en el campo.
Los interesados ​​en tener una copia del trabajo pueden contactarme por privado en jariasnavarro@yahoo.es. Para obtener información sobre mi CV y ​​publicaciones anteriores, puede consultar javierarias.info .
Lo siento si alguien interpreta esto como marketing o algo así. Esa no es mi intención. Solo me gustaría hablar en privado con aquellos interesados ​​en leer mi artículo, para que los comentarios también se puedan transmitir en privado. Atentamente.
NO HAY más comentarios sobre el tema??? :(((

Mi sugerencia es tratar de presentar el resultado en una conferencia primero. En algunos campos (no estoy seguro si eso es cierto para el suyo) el listón para participar en una conferencia es más bajo hasta cierto punto; e incluso si eso no es cierto, los organizadores de una conferencia pueden estar más inclinados a tener una sesión de "cosas raras / cosas extrañas / no podría encajar en ningún otro lugar". Tal vez incluso intente incluirlo como un artículo no arbitrado, es decir, como una charla invitada; eso significaría contactar a los organizadores en lugar del comité del programa, o ambos.

Cuando esto suceda, es posible que pueda atraer suficiente atención para aumentar sus posibilidades de publicación en una revista.

Esto no es para restar valor a las excelentes sugerencias en la excelente respuesta de @Wrzlprmft .

He asistido a unas decenas de conferencias en mi vida, en muchas de ellas tuve una charla o un cartel. Ahora he terminado con eso, por muchas razones (también razones de salud). Hay una línea (no tan) fina entre una comercialización razonable de algo (básicamente, dejar que una amplia audiencia sepa que existes, que se ha realizado un trabajo determinado) y el cabildeo se convierte casi en un trabajo de tiempo completo. He hecho algo de lo primero y este hilo se refiere a posibles formas de hacerlo mejor o de manera más efectiva. Definitivamente ya no haré lo segundo.
Muchos de los perspicaces hallazgos de Thomas Kuhn con respecto a los paradigmas científicos se han convertido, lamentablemente, en una forma fosilizada de sectarismo sociológico por parte de los grupos de poder dominantes. He llegado a algo en mi vida en términos puramente independientes, incluso fui considerado para posiciones muy importantes como Zurich a pesar de no tener padrino, y ahora lo tenía con eso. Mi actitud es: tengo algo que considero valioso, se lo hago saber a la gente. ¿El mundo lo quiere o no? Si no, sigo adelante. Yo mismo lo sé, no tengo más interés en molestar a nadie.
Estoy moviendo estas cosas tanto como puedo en la web, me he puesto en contacto con profesores, tengo matemáticos que leen el periódico, etc. Ninguna crítica seria ha llegado hasta ahora. Todos lo consideraron un documento valioso. Estoy tratando de publicar el artículo, pero no estoy sacrificando la poca energía que me queda o toda mi vida en esto. Simplemente ya no tengo la energía. Si la gente quiere publicarlo, genial. Si no, mala suerte para todos, cierro todas mis ventanas académicas y ya está, de vuelta a mi pequeño jardín.
Todas las sugerencias son bienvenidas, pero tenga en cuenta: no soy mundialmente famoso ni nada, pero tampoco soy un estudiante graduado. No soy nadie en mi campo, tengo una sólida trayectoria de publicaciones y para mí sería muy fácil seguir publicando cosas muy específicas de mente estrecha, con una aceptación casi automática. Si escribo este tipo de artículo interdisciplinario es porque eso es lo que considero realmente valioso y la única forma de pensar realmente los problemas de manera profunda. Así que lo veo como un verdadero esfuerzo y una especie de testamento o favor a los demás. Si nadie lo quiere, me sale el mensaje
Para mí, el mensaje que se transmite si este documento no es aceptado es algo así como: por favor, sigan publicando sus cosas fáciles, todos estamos contentos con eso. No nos hagas la vida miserable con ese otro tipo de papel. Ese es el tipo de mensaje que me pone muy triste, y parte de la razón por la que ya no asisto a conferencias o cualquier otra feria de vanidad. Espero que comprenda mejor mi contexto, haciendo así que sus respuestas apunten al objetivo de una manera más adecuada. Perdón por mis errores tipográficos en todo el hilo. El programa no siempre me permite editarlos y corregirlos.
Más comentarios o consejos de usted todavía son bienvenidos :)
¿Cómo publicar un artículo que no parece estar dentro del alcance de ninguna revista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v