Estoy investigando en dos subcampos diferentes, uno de los cuales generalmente ordena los nombres alfabéticamente y otro que generalmente ordena por contribución. Mi apellido comienza con Z, por lo que siempre seré el último autor en el campo anterior. Ambos campos están lo suficientemente cerca de la división que no está claro para un extraño qué convención usarían.
¿Cómo puedo señalar esto en mi CV? Puedo ver tres opciones:
¿Hay algo más que pueda hacer? ¿Debería preocuparme por esto en absoluto?
Sugeriría agregar un comentario como el siguiente a su lista de publicaciones en su CV.
Publico en múltiples campos, con diferentes estándares para ordenar autores, algunos ordenados por contribución y otros ordenados alfabéticamente. En la lista a continuación, los primeros autores se indican en negrita cuando los autores están ordenados por contribución; el símbolo = indica un artículo con autores ordenados alfabéticamente.
[1] Bozo T. Payaso y KN Zhao. Este es un trabajo de química. Ciencia , 2014.
=[2] Bozo T. Payaso y KN Zhao. Este es un trabajo de matemáticas. Anales de Matemáticas , 2016.
[3] KN Zhao y otros 4278. Los bosones de Higgs están hechos de queso. Naturaleza 2020.
Si se trata de una búsqueda de empleo/ascenso: una forma de evitarlo es encontrar un líder que le explique la situación y dejarlo fuera del CV. Su campeón podría ser un colaborador (senior) que está escribiendo una carta de recomendación para usted o, en el caso de una promoción permanente, el jefe de su departamento.
Puede pedirles que incluyan una línea al describir sus obras más significativas explicando las convenciones, algo como:
En el artículo [3] en el que trabajé junto con el Dr. Zhou, hizo una importante contribución... (nota al pie: convencionalmente, la revista en la que se publicó la investigación enumera a los autores alfabéticamente y no por contribución).
Si no es para una búsqueda de empleo/ascenso: no veo por qué a un lector al azar de tu CV le importaría.
Dicho sea de paso: estoy bastante sorprendido de escuchar que la fenomenología de partículas se ordena por contribución; está lo suficientemente cerca del HEP teórico como para pensar lo contrario (la mayoría de los artículos sobre arXiv/hep-ph están ordenados alfabéticamente).
La preocupación aquí es que alguien que lea tu CV pueda pensar que nunca has tenido el papel principal en un proyecto de investigación que condujo a la publicación. Esto es algo que debe abordarse en sus cartas de recomendación. Tus recomendadores pueden decir
"La Dra. X encabezó el proyecto Y e hizo las contribuciones más significativas; por supuesto, aparece como última autora porque en el campo Z siempre ordenamos a los autores alfabéticamente".
No suena de mal gusto viniendo del recomendador, mientras que (como crees correctamente) lo haría viniendo de ti. Debe hablar con su(s) recomendador(es) en el campo Z y asegurarse de que mencionen este punto en sus cartas. También pueden hacer comentarios sobre su independencia y liderazgo como investigador en general.
También puede abordar esto indirectamente en su declaración de investigación, refiriéndose a algunos de los artículos en los que es el último autor y describiendo la magnitud de sus contribuciones a ellos.
Si usted es el autor correspondiente de un artículo en el que la lista de autores está ordenada alfabéticamente, sería recomendable hacer lo siguiente:
Asume el nombre Zeta
En el papel:
Alfonso, Betty, Charlie, ... Zeta*
Agregue una nota al pie/campo de dirección (según el formato del papel),
*Autor correspondiente
En el CV, incluya dos subdivisiones en la sección de publicación:
Artículos con autores ordenados por contribución:
...
Artículos con autores ordenados alfabéticamente:
- Alfonso, Betty, Charlie, ... Zeta*
- Aalan, Estandartes, Conor*, ... Zeta
- Dan, Ein, Ferry, Zeta*
- ...
*Autor correspondiente
darrin thomas
knzhou
miguel