A lo largo de Harry Potter y la piedra filosofal , Harry está seguro de que Snape está sirviendo a Voldemort e incitando a Quirrell a que lo ayude. En el clímax, nos enteramos de que Snape está protegiendo a Harry, mientras que el maestro de Quirrell es el mismo Voldemort.
Desafortunadamente, el concepto erróneo de Harry se construye a través de una serie de encuentros desafortunados que, en retrospectiva, son descaradamente inventados. Éstos incluyen:
Todos estos desarrollos dependen en gran medida de estar en el lugar correcto preciso en el momento correcto preciso y notar exactamente las cosas correctas; cuando tales eventos son la base de un giro culminante de la trama, huele a autor fiat.
¿Qué cambios se podrían hacer en la historia para que la idea errónea de Harry se sienta mejor justificada y menos artificial?
En mi humilde opinión, hay dos explicaciones para esta situación.
En primer lugar, podría ser, como supones, una historia artificial, creada perfectamente para lograr el punto de la trama de Rowling. Esta es una posibilidad muy real. Como escritores, conocemos la tentación de "llamar por teléfono" los puntos de la trama, solo para incluirlos todos.
En segundo lugar, podría ser un caso simple de un niño que ve y escucha lo que quiere. Harry fue abusado durante toda su vida a manos de los Dursley. Cuando conoció a Hagrid, fue la primera persona que Harry conoció que no pensó en él como una molestia. Mientras Harry pasaba por el Callejón Diagon, y el Expreso de Hogwarts, y por supuesto, el mismo Hogwarts, todos parecían amarlo y admirarlo, es decir, hasta que llegó a la clase de pociones. Snape fue extremadamente duro con Harry, incluso rencoroso con él. Creo que, desde el punto de vista de Harry, Snape era como los Dursley. Si estuvo abusando de Harry desde el primer día, literalmente, ciertamente Snape era un villano como su familia. Las nociones preconcebidas pueden contribuir a colorear su percepción de los eventos.De hecho, uno de los temas principales del libro es justamente ese. Asumir que Quirrel era inofensivo, o Snape era malvado, o Hermione era un mocoso engreído, o incluso que lo que ves es lo real (el espejo de Oesed) atraviesa toda la historia. Creo que, vistos a la luz de la historia, los personajes y la trama, estos "artilugios" son simplemente puntos naturales de la trama.
Ahora, para responder a su pregunta: "¿Qué cambios se podrían hacer en la historia para que el concepto erróneo de Harry se sienta mejor justificado y menos artificial?" Si tuviera que reescribir el libro basándome en un análisis crítico, desarrollaría más el personaje de Snape. Snape necesita ser misterioso y distante, es parte de su naturaleza. Sin embargo, revelar algunos de los rasgos positivos de Snape agregaría más dudas sobre su "naturaleza malvada" que Harry percibía. Posiblemente hacer que defienda directamente a Harry o a uno de sus amigos contra Filch, o que reprenda públicamente a Malfoy por su actitud odiosa. Darle a Snape más profundidad al principio de la historia haría maravillas para que la trama pareciera más profunda y menos artificial.
La mayoría de las dificultades con tramas inverosímiles se pueden solucionar desarrollando a tus personajes más completamente. Cuando desarrollas a tus personajes, comienzas a sentir que ellos lo hacen. Entiendes sus motivaciones más completamente, y sus reacciones y decisiones se vuelven naturales. Según mi experiencia, los personajes naturales no toman decisiones artificiales. Deje que sus personajes reales suavicen sus tramas poco realistas.
Un paso atrás