¿Cómo obtengo 1 Gbps a través de un cable CAT3?

Mi trabajo desde la oficina en casa, en una parte de mi casa de difícil instalación, tiene un CAT3 existente que se conecta desde la parte principal de la casa. Quería usar una conexión por cable porque el wifi falla de vez en cuando, pero sería muy costoso instalar correctamente un cable CAT6. Mientras lo consideramos, opté por usar solo el cable CAT3 porque preferiría tener una conexión lenta pero sólida en lugar de una conexión wifi rápida pero incompleta.

A pesar de la especificación de tasa de transferencia baja de CAT3, encuentro que puedo obtener las mismas velocidades que usando el cable CAT6 directamente en el enrutador.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Utilizo esta conexión todo el día en el trabajo y siempre es así de rápida (hago muchas transferencias de datos para mi trabajo), así que sé que la prueba de velocidad no es solo una casualidad. Otras publicaciones dicen específicamente que olvide las redes Gigabit en CAT 3 , lo cual está en línea con otras fuentes que he encontrado.

¿Alguien puede ayudarme a entender cómo un cable CAT3 puede transferir datos de manera constante tan rápido? La respuesta me ayudará a comprender si debo considerar la actualización a CAT6.

Tuviste suerte. El cable CAT3 (y su instalación) está superando sus especificaciones. ¿Cuánto dura la carrera?
@DaveTweed No puedo estar seguro de la longitud porque atraviesa partes inaccesibles de la casa, pero tiene un mínimo de 100 pies.
Deduzco que es un cable UTP, esperaría una atenuación de 25 dB/100 m a 100 MHz o una pérdida de 8 a 10 dB a 100 MHz y asumo que es HDX. Obtengo los mismos 1 Gbps usando un cable barato en el sótano
¿Tienes un enlace sobre las especificaciones de cable+ MOBO? Giros / pie? La relación OD ins/conductor determina 100 ohmios, pero R/100 'afecta la distorsión de retardo de grupo que, si la tarjeta ecualiza bien, puede mejorar el rendimiento
Si observa TIA-EIA-568, que es la especificación de la industria para el cableado de red, verá que el rendimiento del cable Cat 3 ni siquiera se especifica por encima de 16 MHz. Los números de pérdida (atenuación), FEXT, NEXT, etc. se detienen en 16 MHz. La pérdida de retorno no se especifica en absoluto.
Así que estoy de acuerdo con David Tweed: ¡simplemente tuviste suerte! Algo así como usar una parte de 3.3V a 4 V.
Descubrí que Gigabit Ethernet es bastante robusto. Lo pasé por una serie de tres conectores destinados a la alimentación y todavía funcionó bien para distancias de hasta 50 metros.
Los PHY con cable Gigabit Ethernet son hazañas ingeniosas de la ingeniería y son procesadores de señales digitales muy complejos que realizan miles de millones de multiplicaciones y sumas por segundo IIRC. Pueden extraer el ancho de banda de un cable determinado mucho mejor que los 100TX PHY. Pero, solo porque "funcionan" no significa que quede mucho margen :)
Si el CAT3 ya está funcionando, ¿puede pegar con cinta el cable CAT6 en un extremo y usar el cable existente como tirador de cables? (si no se usaron abrazaderas de cable en la instalación)
Creo que ha hecho una transición. No haga preguntas, no lo toque y solo dígalo como "CAT 3/4/5/6+" y puede seguir funcionando.
@DanA. Eso normalmente no funciona. El cable original a menudo se engrapa o se perfora a través de un orificio que no es lo suficientemente grande para los 2 cables incluidos. También es muy probable que los giros y vueltas se adhieran demasiado como para ejercer una fuerza de tracción significativa sobre el cable.

Respuestas (5)

100 pies no es extremadamente largo; entonces, como dice Dave, tienes suerte, y tu hardware Gigabit Ethernet es extremadamente robusto.

Debe darse cuenta de que "Cat3" no pone un límite superior en el ancho de banda que se puede utilizar, solo garantiza que los anchos de banda de señalización de hasta 16 MHz funcionen. Ahora, parece bastante improbable que el cableado de "telefonía" Cat3 clásico funcione con Gigabit ethernet¹; eso comienza con Gigabit ethernet que requiere cuatro pares, y Cat3 rara vez se instala con los cuatro pares conectados.

Entonces, tal vez también tuvo suerte con respecto a su instalación, y en realidad no es Cat3, sino algo "etiquetado" como Cat3. ¿Se instaló después de ca 1998? Creo que fue una era en la que los cables Cat5 se volvieron omnipresentes, pero supongo que algunas personas aún exigían Cat3 (porque eso era lo que usaban antes), por lo que algunos fabricantes simplemente imprimieron Cat3 en cables compatibles con Cat5 (y los vendieron con un margen de beneficio) .

¹ difícil de cuantificar, pero deberíamos estar viendo una atenuación importante aquí para las frecuencias más altas, lo que requiere una ecualización de ambos extremos del enlace que supera con creces lo que el estándar dice que los dispositivos deben ser capaces de hacer.

¿La gente exigió Cat3 sobre Cat5? ¿Hubo un efecto secundario o incluso un efecto secundario sospechado de Cat5 que causó esto? He visto a personas evitar Cat6 debido a los problemas de blindaje al combinar Cat6 con Cat5, ¿era algo así?
No, es más como si la gente tuviera décadas de reglas que seguir que decían "Cat 3".
@mast Como dice Marcus, algunos estándares de construcción (años de antigüedad) decían CAT3, por lo que tuvo que instalar CAT3 a pesar de que ya estaba muy atrasado. A mediados de los 90 instalamos cable que venía en rollos de 1000 pies. Tenía (como de costumbre) la etiqueta CAT estampada en el cable cada 3 pies más o menos. Nuestro proveedor alternó amablemente las marcas CAT3 y CAT5E a lo largo del cable. Dependiendo de cuán despistado fuera el inspector de estándares o el cliente, les mostramos un pedazo de cable de muestra con la marca CAT3 u otro pedazo con la marca CAT5E.
@Tonny Para ser justos, un cable CAT5E también hasta un estándar CAT3, así que... :)
@Luaan Lo sabes. Yo sé eso. Pero trate de explicarle eso a un auditor que no sabe nada sobre tecnología y solo está interesado en verificar todas las marcas de verificación en su lista. "La lista dice CAT3, así que será mejor que me muestres la etiqueta CAT3"
también tenga en cuenta que uno de los trucos más antiguos del libro es "mire, capataz, estamos poniendo estas cosas mucho mejores aquí, las está obteniendo por el precio de las cosas normales que especificó", y luego poniendo lo que sea dejado en stock de su último trabajo sin tener en cuenta la idoneidad, y luego, por supuesto, sigue facturando como si tuviera que comprar el material adecuado. El trabajo de los auditores y capataces es asegurarse de que las cosas no estén corruptas y estén al día. ¡En casos muy raros, se les permite desviarse de las especificaciones!

El proceso de negociación de la velocidad de Ethernet tiene en cuenta las capacidades de los dispositivos en cada extremo de la conexión, pero no el cable entre ellos. Esencialmente, esto significa que si conecta dos dispositivos Ethernet con capacidad de gigabit con un cable que no es lo suficientemente bueno para eso, seguirán adelante e intentarán comunicarse entre sí a velocidades de gigabit... y obtendrán mucha transmisión. errores como resultado.

Entonces, la sorpresa aquí no es que los dispositivos estén enviando a velocidades de gigabit, es que no está recibiendo muchos errores de paquetes (y retransmisiones). Pero si es posible, echaría un vistazo a las estadísticas de la interfaz en su computadora (cómo hacer esto depende del sistema operativo) y vería cuántos paquetes ilegibles está recibiendo.

Editar: de los comentarios a continuación, al menos algunas interfaces Ethernet negociarán a una velocidad más baja si detectan que el cable no está a la velocidad original (obviamente no estaba familiarizado con esta función). Entonces, sus interfaces no hacen esto, o lo hacen y no detectaron un problema suficiente para desplegarse. Todavía comprobaría si hay errores si puedes.

esto no tiene sentido. El proceso de negociación reduce la velocidad de conexión para que los errores lleguen a un nivel aceptable.
@camelccc: AFAIK, el cambio descendente no es oficialmente parte de la negociación estándar, aunque es tan común que pensé que era estándar, aún resulta ser una característica específica del proveedor (por ejemplo, Intel parece llamarlo "SmartSpeed" y está implementado a nivel de controlador).
[Dicho esto, la especificación Gigabit Ethernet parece tener en cuenta algunas propiedades del cable, por ejemplo, afirma que es capaz de manejar mezclas arbitrarias de pares y polaridad invertida accidentalmente, lo que creo que es interesante].
@camelccc, me resulta difícil de creer, ya que he visto dispositivos con capacidad gigabit negociar un enlace gigabit a través de un cable de dos pares. Con el resultado obvio de lograr no pasar ningún dato.
He visto exactamente el problema descrito en esta respuesta: dos transceptores gigabit negociaron felizmente un enlace gigabit a través de un cable marginal, lo que resultó en una gran cantidad de errores y un enlace inutilizable. Así que me inclino a creerlo.
@ilkkachu Si va a pedir una lista de cosas tontas que hacen los dispositivos, es interminable. a veces obtienes dispositivos de 2 gigabits que se comunican con cualquier otro dispositivo a una velocidad de gigabits, pero no entre sí, sino que se reducen a 100M. Sin embargo, el 95 % de las veces, los dispositivos negocian la velocidad máxima utilizable, debido al 5 % de las veces que no lo hacen, las personas desactivan la negociación automática. En general, con gigabit puede salirse de los estándares sin efecto iff. Incluso cualquier cosa de más de 10 pies en un cable trenzado está técnicamente afuera. 10G Tbase, por otro lado, siempre me ha parecido quisquilloso,
@camelccc, no pedí una lista de todas las cosas tontas que hacen los dispositivos. Solo digo, a modo de anécdota, que esperar que los dispositivos 1000Base-T estándar realmente prueben las cualidades del cable (aparte de identificar los pares) es una ilusión en el mejor de los casos, y afirmar que la respuesta aquí es "tontería" parece demasiado atrevido. . Tal vez algunos dispositivos lo hagan, pero el entendimiento que he tenido es lo que dijo el usuario 1686 allí: que no es una función estándar. Pero sin alguien que realmente cite los estándares relevantes, no estoy seguro de que lleguemos a ningún lado.
Tomé y miré antes y después de descargar otro 1 GB y no hubo cambios en los errores de paquete (usando MacOS). Esto no me sorprende porque regularmente descargo grandes conjuntos de datos para el trabajo y los hashes locales coinciden con las coincidencias de la nube y las descargas no tardan más de lo esperado según las tasas de prueba de velocidad.

Verifique los contadores de errores en su equipo conectado: los conmutadores administrados generalmente mantienen un registro de errores y colisiones. Puede ser que este enlace esté sufriendo errores, pero a gigabit/s, todavía está retransmitiendo las tramas de Ethernet (capa 2) lo suficientemente rápido como para pasar desapercibido.

Otra opción es que el cable no fuera Cat 3 originalmente. Se sabe que los electricistas usan lo que tienen disponible en lugar de perder el tiempo en obtener una especificación más baja. Si puede exponer una parte y leer las marcas en el exterior, eso podría ser interesante. Recuerdo un sitio donde el cable era Cat 5 en el piso, pero solo se habían usado conectores Cat 3 por razones financieras.

Si el cable está parcialmente tendido dentro de una tubería de metal o algún otro material conductor, eso puede estar agregando un elemento accidental de blindaje. Incluso amarrar el cable de par trenzado al costado de un tubo o avión de metal puede brindar cierta protección contra interferencias externas.

Además, su proceso de prueba en la captura de pantalla puede ser engañoso o mentiroso. El almacenamiento en búfer y el almacenamiento en caché pueden alterar las pruebas, y los ISP pueden beneficiarse al proporcionar resultados "optimistas". En su lugar, verifique la velocidad de enlace de su tarjeta de red usando comandos como ifconfigen la mayoría de los sistemas operativos o ethtoolen mii-toolLinux. Se pueden usar comandos similares para mostrar los contadores de errores de la interfaz.

Por último, ¡ no mires los dientes de un caballo regalado!
Disfrute de su velocidad, y la próxima vez que tenga algo abierto/desenterrado, aproveche la oportunidad para colocar cables y/o dibujar cables para vengarse de Saint Murphy por mantenerse alejado de su cableado estructurado.

Cat 3 y Cat 5 tienen una impedancia característica de 100 Ω, por lo que no es de extrañar que puedan comportarse de la misma manera. La capacitancia es diferente entre los cables porque el gato 5 tiene más giros que el gato 3, pero es concebible que pueda obtener tasas más rápidas de un cable de gato 3.

Debe actualizar a cat 5 o cat 6 siempre que sea posible, porque es mucho más fácil reemplazar el cable una vez que reemplazarlo con algo más barato y luego descubrir que necesita reemplazarlo nuevamente para una velocidad más rápida.

Si bien es cierto, hay mucho más en "hasta dónde puede comunicarse con Ethernet" que solo la impedancia de las interfaces.

En una configuración de limpieza de ruido de RF, obtiene un rendimiento de Ethernet increíble, por lo tanto, si está lejos de cables de alimentación y líneas de energía, sin antenas cercanas o Wi-Fi, está bastante claro que el cable puede funcionar bastante bien por sí mismo dependiendo de las condiciones térmicas.

Además, si coloca el cable dentro de una protección de metal, es posible que obtenga una tasa de error mínima o nula, pero la negociación automática puede funcionar, tal vez no.

¿Cómo obtengo 1 Gbps a través de un cable CAT3?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v