Lo siento de antemano, soy bastante nuevo en el mundo de la electrónica y la señalización de Ethernet. Soy un estudiante de posgrado en física que hace un trabajo de hardware en lugar de un fondo de ingeniería electrónica.
Tengo que conectar dos módulos de ethernet en una placa de circuito impreso posterior a través de Ethernet. Los módulos están prefabricados y no tengo más remedio que usarlos. Como están en la misma placa y muy cerca, estoy tratando de eliminar los módulos magnéticos.
Uno de los dispositivos utiliza un PHY ethernet KSZ9031 de Microchip para el que hay mucha documentación y el otro utiliza un PHY ethernet BCM54210 de Broadcom del que, lamentablemente, prácticamente no hay información publicada.
He estado investigando el acoplamiento capacitivo de Ethernet y descubrí esto:
https://microchipsupport.force.com/s/article/Capacitive-Coupling-for-Gigabit-Ethernet
Así que parece que, por suerte, esta es una buena opción ya que tiene interfaces de terminación y modo de voltaje a bordo. Hasta ahora todo bien, solo coloque un capacitor en cada línea.
Pero esto asumió que ambos PHY de Ethernet son iguales.
En términos más generales, tanto Microchip como Texas Instruments publican documentos como estos:
http://ww1.microchip.com/downloads/jp/AppNotes/jp578072.pdf
que me muestran cómo acoplar y terminar para PHY que tienen un sesgo de CC interno o sin un sesgo de CC interno.
Dado que no sé nada sobre el segundo PHY de Broadcom, incluida la terminación y el sesgo de voltaje de CC, ¿cómo puedo saber qué tipo de circuito elegir?
Además, si alguien tiene alguna información que conozca sobre Broadcom ethernet PHY, me encantaría saber y si alguien tiene alguna sugerencia general o experiencia con ethernet de acoplamiento capacitivo, ¡también sería genial!
Muchas gracias :)
El magnetismo cumple una función BALUN importante para mejorar la integridad de la señal de CMRR de diafonía, reflejos de desajuste y ruido perdido de SMPS en las rutas de tierra.
A 1 Gbps, incluso con señales de entrenamiento de compensación espectral para HDMI, incluso mi torre ASUS tiene problemas que se mejoran con algo de capacitancia de los dedos sobre el magnetismo SMD en zonas de píxeles de alto contraste con un margen de patrón de ojo pequeño. Sin embargo, el diseño de su backplane puede ser mejor que mis cables HDMI. Así que uso VGA analógico para mi cable de TV de 1 m a la torre con velocidades de píxeles de 200 kbps más o menos. Sin embargo, mi computadora portátil no tuvo problemas. ¡Tierra a tierra no siempre es "0V" a 1GHz!
Andy alias
sbash
Tony Estuardo EE75