¿Puedo usar el cable CAT3 en mi casa para internet?

Tengo Internet FiOS (servicio de subida/bajada de 200 Mbps), a través de un cable Ethernet que ingresa a mi casa desde una de sus cajas ONT afuera. Me encantaría tenerlo disponible en cada una de las placas de pared de mi casa. Cuando el técnico de Verizon hizo la instalación, miró detrás de una de las placas de pared y dijo "su casa está cableada para CAT5 pero no sé dónde está el punto de acceso", y simplemente conectó el cable a un enrutador en la parte posterior de la casa.

Desde entonces he investigado un poco, comprobando detrás de cada placa de pared. Primero, creo que está equivocado sobre el CAT5: todos los cables no coaxiales tienen el sello CAT3, aunque algunos tienen 2 pares de cables y otros 4 pares. En segundo lugar, tampoco puedo encontrar divisores no coaxiales en ninguna ubicación obvia, incluso detrás de las placas de pared, en las cajas de salida. Esto es lo que hay detrás de cada placa de pared:

  • Sótano: Dos CAT3 de 2 pares, dos coaxiales conectados a un divisor de 2 vías
  • Sala de estar: Uno CAT3 de 2 pares, uno CAT3 de 4 pares, dos coaxiales (el propietario anterior tenía un enrutador que estaba conectado previamente a uno de estos cables coaxiales). En la imagen, por si es útil:cables sueltos saliendo de una pared
  • Dormitorio 1: dos CAT3 de 4 pares, dos coaxiales
  • Dormitorio 2: un CAT3 de 4 pares, uno coaxial

Entonces mis preguntas son:

  • ¿Puedo usar estos cables para internet?
  • Si es así, ¿cómo lo conectaría? ¿Dónde está el divisor?

Sería genial que los puntos de venta proporcionaran Internet, aunque deduzco que CAT3 es lento. Una reducción en la velocidad no sería terrible, si es más confiable que la conexión inalámbrica en toda la casa y tiene una latencia baja para las videoconferencias.

¡Gracias!

ACTUALIZAR

Guau, esto generó una sorprendente cantidad de interés y alguna información muy útil. Tomé un poco de la columna A y un poco de la columna B.

Conseguí un kit de sonda y tono barato para confirmar que el cable coaxial y CAT3 se conectaron en cadena a través de toda la casa. Y estoy usando dos puentes MoCA para convertir la señal de FiOS de Ethernet a coaxial, serpenteando por la casa y convirtiéndola nuevamente en un enrutador wi-fi. La salida de Ethernet del enrutador vuelve a la pared y sube las escaleras a través de un recorrido corto de CAT3 en la pared. Desde mi oficina en el piso de arriba, si enchufo mi computadora en el enchufe de la pared, obtengo 100 Mbps arriba/abajo con una latencia de 7 ms, que es exactamente lo que obtuve al conectar mi computadora directamente al FiOS ONT.

Ahora obtengo grandes velocidades cuando estoy enchufado y me siento bien sabiendo que estoy aprovechando el cableado de la casa. (La mayor parte de todos modos, estoy cortando la cadena de margarita por un eslabón). Además, el enrutador wi-fi está mucho más centralizado, por lo que también obtengo mejores velocidades inalámbricas.

Gracias por las sugerencias para usar MoCA, y también para darle una oportunidad al CAT3, parece estar funcionando muy bien hasta ahora.

Así es como está todo conectado:

diagrama final de cableado de la casa

No es una respuesta a su pregunta, pero dado que la casa ya está cableada, si sabe dónde están ambos extremos de cada cable, es posible que pueda usar el CAT3 existente para pasar algún CAT6 u otro a través de los mismos caminos simplemente atándolos. de extremo a extremo. Una buena envoltura de cinta adhesiva podría ser la mejor manera de hacer que la unión sea lo suficientemente delgada como para pasar por la mayoría de los espacios. Es más fácil si tiene acceso al espacio sobre los techos (o debajo del piso en algunos casos) para pasarlo.
¿Dónde piensa conectar el módem de acceso telefónico de 28,8 baudios? ;)
En la actualidad, CAT3 se utiliza para teléfonos con cable. También tiene 3 pares de cables, CAT5 es de cuatro. Usar el cable viejo para tirar de uno nuevo es casi imposible. Los cables corren libres en el espacio de la pared y pueden sujetarse en alguna parte a los montantes. Además, por lo general no corre recto. Mi opinión sobre la mejor solución es Ethernet a través de la línea eléctrica.

Respuestas (6)

Un tal vez definitivo...

La respuesta de Harper brinda una buena descripción general de la configuración general de una red doméstica cableada. Hay dos cuestiones separadas en su caso particular que complican las cosas:

CAT 3

CAT 3 tiene una capacidad nominal de 10 Mbps. Puede ser capaz de manejar 100 Mbps. Pero no está diseñado oficialmente para eso, y existen diferencias reales entre CAT 3, CAT 5, CAT 5e, CAT 6, etc. que hacen que los tipos de cable más nuevos puedan manejar velocidades más altas. Olvídese de las redes Gigabit en CAT 3, pero la gran mayoría de los usuarios domésticos simplemente no las necesitan a menos que estén haciendo una verdadera red entre sus computadoras; para mí, la única vez que realmente las necesito es cuando estoy reemplazando una computadora y necesito transferir todo sobre el cable (y también hay formas de evitarlo)).

El gran inconveniente es que si conecta las cosas con CAT 3 y no puede manejar los 100 Mbps deseados, entonces hay dos posibles cosas que podrían suceder:

  • Degradar a 10 Mbps: en realidad está bien para muchos usos. Puede que no funcione bien para video 4K, pero probablemente funcione bien para la mayoría de las otras cosas. Eso sigue siendo 6 veces la velocidad del DSL estándar de hace solo unos años, y es para cada dispositivo en la red, no compartida como una conexión DSL.
  • Errores. Montones y montones de errores. Obtenga un error una vez cada minuto y no es gran cosa. Obtenga errores cada dos paquetes y es una historia diferente. Se incluirán muchas cosas en este cálculo, pero la mayoría dependerá de la calidad del cable (CAT 3 es lo mismo, pero qué tan buenas son las conexiones, las tarjetas de red, los conmutadores, etc.)

Un interruptor que te permite forzar 10 Mbps. puede resolver el problema, pero los conmutadores no administrados baratos típicos en estos días no tienen esa capacidad. Muchas tarjetas de red tienen esa capacidad, si sabe dónde encontrarla.

Topología de cableado

Ethernet de par trenzado se basa en una topología hub/spoke. Un montón de dispositivos se conectan a una ubicación central: concentrador o conmutador (en estos días, casi siempre un conmutador). Si su casa está configurada para eso, entonces cada uno de esos cables CAT 3 tiene el otro extremo en una ubicación, generalmente en el sótano, pero podría estar en cualquier lugar.

Sin embargo, el servicio telefónico tradicional (POTS) a menudo se instala en cadena para ahorrar costos de cableado. Es posible que tenga un cable que vaya al dormitorio 1 con otro cable conectado a ese (llámelo divisor o lo que quiera) y de allí al dormitorio 2. Si bien POTS no necesita ni siquiera CAT 3, era bastante común 25 - 30 hace años para simplemente usar CAT 3 para todo (por qué almacenar dos tipos de cable) y un poco más tarde para usar CAT 3 (especialmente si tenía algunas cajas por ahí) para POTS y CAT 5 para redes.

Dado que tiene algunas habitaciones con 2 cables en cada ubicación y algunas con 1 cable en cada ubicación, eso indica una posibilidad real de cables en cadena.

Oooh, esto tiene mucho sentido. Definitivamente veo cableado conectado en cadena en algunos enchufes... Entonces, probablemente no haya nada que hacer, aparte de volver a cablear la casa.
No necesariamente. Necesitas encontrar qué "otros extremos" puedes. Si solo tiene una cadena en toda la casa, es posible que no valga la pena hacer mucho con ella. Si resulta ser 2 o 3, entonces puede ser suficiente para trabajar con él, a pesar de ser solo CAT 3. Hay muchas variaciones y permutaciones posibles. Mucho depende también de lo difícil que sea tender cables nuevos, que varía mucho según la construcción, en particular lo difícil que sea pasar de un piso a otro.
Los conmutadores no administrados baratos no permitirán forzar la velocidad del puerto, pero los enrutadores domésticos tienen administración, por lo que algunos podrían permitir hacer eso para el conmutador económico incluido en ellos, dado que algunos también admiten VLAN. Pero, probablemente no sea una característica que se anuncie, así que buena suerte para encontrar un dispositivo adecuado.
OT para este intercambio de pila, pero en realidad no hay una diferencia práctica entre "obtener errores por encima de 10 Mbps" y "rebajar a 10 Mbps" . En ambos casos, los paquetes excesivos/erróneos se eliminarán y el protocolo reducirá automáticamente la velocidad de envío. Esa es una de las principales razones por las que TCP/IP ha sido lo suficientemente flexible como para durar más de 40 años.
@ilkkachu: algunos controladores NIC le permitirán forzar una velocidad, por ejemplo, Linux ethtool -s eth0 speed 10 autoneg off. O establezca la máscara de qué velocidades anunciar al autonegociar.
@BlueRaja-DannyPflughoeft Desafortunadamente, he descubierto en la práctica que esto no siempre funciona como debería, particularmente en el modo 100 -> 10. Al menos una vez tuve que desenterrar un 10 Megas. cambiar solo para poder forzar las cosas para hacer que algo viejo funcione con algo nuevo.
" Puede que no funcione bien para video 4K, " No hay 'puede' al respecto; 10 Mbps ni siquiera son suficientes para manejar bien la transmisión de 1080p, y mucho menos el doble de esa resolución.
@BlueRaja-DannyPflughoeft Ambos serán lentos, pero es posible que los errores hagan que su velocidad efectiva real disminuya (como 0.1Mbps)
@BlueRaja-DannyPflughoeft, bueno, si el cable funciona bien como un enlace de 10 Mb/s, pero da errores a 100 Mb/s, negociar el enlace como 100 Mb/s pero enviar solo 10 Mb/s de datos aún sería es probable que obtenga errores, ya que los paquetes se enviarían por cable utilizando la codificación más rápida, incluso si hay menos. (Además, por lo que recuerdo, TCP no está realmente hecho para lidiar con errores aleatorios, solo congestión, pero podría recordar mal).
Trabajé en una escuela en 1999 que estaba conectada a cat3. Le pusimos NIC PCI de 100 Mbit novedosos y definitivamente funcionaron, pero hubo resultados extraños, como una computadora que siempre tardaba 5 veces más en copiar el mismo archivo, y otras que eran aleatoriamente lentas. Solo teníamos concentradores de 100 Mbit y un conmutador no administrado, por lo que no hay estadísticas. El sistema operativo mostró retransmisiones, de modo que 100 Mbit que envían lo mismo 5 veces para obtener una respuesta en realidad solo obtienen 20 Mbit. De ninguna manera, OP obtendrá gigabit sobre cat3, es hora de que se arrastre el techo para verificar si el cable está suelto. Cat6 sería ideal aquí.
Bajar de categoría a 10 Mbps parece una locura. OP tiene un servicio de 200Mbps y es 2020. 10Mbps es terriblemente lento, y no es que los requisitos de ancho de banda estén disminuyendo. OP querrá sacar ese cable más temprano que tarde y hacerlo correctamente.
" 6 veces la velocidad del DSL estándar de hace unos pocos años " ¿Cuánto tiempo hace que no tenía servicio ADSL1? Mi país tiene una Internet de mierda notoria y ADSL2+ ha sido estándar desde 2006.
DSL en muchos lugares de los EE. UU. no ha superado los 1,5 Mbps con los que comenzó hace muchos años. Las empresas de telecomunicaciones cambiaron en gran medida a fibra, pero en lugares donde no pueden económicamente ("en medio de la nada" == ¡país de Starlink!) o no lo harán debido a la burocracia (mi oficina, la fibra literalmente pasa por mi edificio) cambiar a los usuarios a fibra, a veces sigue siendo 1,5, a veces 3 o incluso hasta 8. O promete 8 y entrega 1,5.
@BlueRaja-DannyPflughoeft lo siento, pero eso está mal. Cuando TCP detecta la pérdida de paquetes, reducirá la cantidad de paquetes enviados, pero reducir la cantidad de paquetes enviados a través de un cable defectuoso no reducirá la tasa de error. Para reducir la tasa de error, debe reducir la velocidad de transmisión real. Las variantes modernas de DSL están diseñadas para adaptar sus tasas de transmisión a las características de la línea. Ethernet no lo es, la negociación de Ethernet estándar depende únicamente de las características de los dispositivos al final del enlace.
Algunos dispositivos Ethernet volverán a intentarlo a velocidades más lentas si un enlace no se activa, pero esa es una extensión del proveedor y no resolverá el problema cuando aparece un enlace pero funciona muy mal.
Esto estaba en el dinero: la casa estaba conectada en cadena. Además, la tirada corta de CAT3 en la casa que estoy usando funciona muy bien (ver arriba). ¡Gracias!
Una cosa que noté es que tanto la Ethernet de 1 Gbit como la de 2,5 Gbit están diseñadas para reutilizar las plantas de cable Cat5 existentes. Incluso la diferencia entre Cat5 y Cat5e es bastante menor.

Me sorprende que nadie haya mencionado MoCA ( http://www.mocalliance.org/ ) Dependiendo de la necesidad de su cableado coaxial, podría reutilizarlo para el uso de la red.

Además, no casi todos los enrutadores proporcionan PoE, si es necesario, el OP querrá asegurarse de que el enrutador o conmutador que obtenga lo proporcione. Si no, hay inyectores PoE que pueden ocupar su lugar.

Usamos esto con FiOS y funciona bien para nosotros. Dado que el propietario anterior de la casa del OP ya tenía un enrutador conectado al cable coaxial, no debería requerir ningún cambio de cableado.
Esta es la única respuesta aceptable. El CAT3 es basura y será un dolor de cabeza con cualquier enrutador moderno. La negociación automática y la detección de errores y caídas volverán loco a alguien.
Usé MoCA durante algunos años y funcionó bastante bien hasta que, creo, nuestro coaxial falló.
Si cada habitación tiene una línea dedicada al sótano, los extensores de ethernet pasivos por coaxial son baratos y funcionarán, pero generalmente alcanzan un máximo de 100mbs
Gracias, esto fue crítico (ver arriba), ¡y no había oído hablar de eso antes de su respuesta!

Los divisores Ethernet están alimentados.

Ethernet utiliza divisores alimentados llamados "Hubs" , en su forma más básica. Pero están en desuso en gran medida para los conmutadores , que se conectan como concentradores, pero le dan a cada puerto su propia "nanored" y hacen conmutación de paquetes, por lo que cada paquete solo sale a los puertos que necesita, lo que reduce la congestión. Debido a que le da a cada puerto su propia red física, un conmutador puede ejecutar cada puerto a una velocidad diferente para adaptarse al otro extremo. Un "enrutador" es un conmutador con capacidad para hacer "NAT", firewall, división de red (red de invitados, etc.) y un puente a WiFi, todo en una sola caja.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Todos ellos necesitan electricidad... pero hay una cosa llamada PoE (Power Over Ethernet) que puede ayudar al llevar energía a lugares donde no la hay. (no mucha potencia, pero suficiente para hacer funcionar un enrutador/conmutador). Solo algunos enrutadores y conmutadores admiten PoE, y muchos menos admiten PoE como un medio para alimentarse.

Ethernet puede funcionar en cable Cat 3

Si es posible, perfore los 8 cables, pero si el cable solo tiene 4 cables, puede pasar con los cables 1, 2, 3 y 6. Debe colocar los cables en los lugares correctos.

Ethernet tiene 4 versiones: 10 megabit, 100 Mbit, 1000 Mbit y 10,000 Mbit. Cat 3 limitará tu velocidad a 100 Mbit si tienes suerte. (Tener solo los cables 1, 2, 3, 6 lo limitaría a 100 Mbit incluso si tuviera Cat6). Trabajé para una empresa que inventó 100BaseT. No estoy seguro de que nuestro estándar haya ganado, pero el nuestro funcionó en Cat3.

Su conexión FiOS de 200 Mbit es una locura para el uso normal de Internet. Incluso el video 4K necesita solo 15 Mbit. Honestamente, incluso a 10 Mbit, Internet será totalmente utilizable: el mayor consumo de ancho de banda es la transmisión de video, y eso funcionará, pero no a 4K.

No perdería el sueño por eso, pero obviamente si se está desviando de su camino para obtener FIOS de 200 Mbit, debe tener una razón para necesitar tanto ancho de banda. Tendrá que ver si puede salirse con la suya con 100 Mbit en su Cat3, o pescar nuevos cables.

Enganche los cables a los bloques punchdown. Póngalos en placas frontales.

https://www.youtube.com/watch?v=0gxNZoPcnP4

De vuelta en la ubicación de su concentrador, crean bloques que tienen varios enchufes Ethernet en una fila. Conecte todos sus cables de ethernet a esos, luego use cables de puente para conectar desde el bloque de conexión al enrutador o conmutador. Hay muchas páginas y videos sobre cómo hacerlo.

Es curioso cómo Comcast/Xfinity y Verizon en mi área (estoy seguro de que es similar en muchos otros lugares de televisión por cable frente a Telco) siguen discutiendo sobre velocidades más altas para todos sus dispositivos (una broma, como notó, incluso 4K necesita 15 Mbit, y Zoom (por ejemplo) solo necesita típicamente 3 - 4 Mbit) y el "mejor WiFi" (cuando en realidad el enrutador/conmutador/WiFi único de las grandes empresas rara vez es el "mejor"). Su respuesta es, como de costumbre, correcta en el dinero, pero aquí hay una posible excepción que escribiré como una respuesta separada.
¡Esto es genial, gracias! Pero, y esto suena tan tonto, ¿a dónde van los cables? ¿De dónde sale el otro extremo del cableado, digamos, del tomacorriente de la sala? ¿Cómo me doy cuenta de eso?
En teoría, puede atenuar los cables. En realidad, eso funciona bien cuando tiene un montón de cables en un solo lugar y tiene que identificar uno de ellos, pero no funciona tan bien cuando el cable podría estar en "cualquier lugar".
@manassehkatz-Moving2Codidact, el tóner funcionará para averiguar dónde termina este cable, incluso si tiene que recorrer todas las habitaciones de la casa para encontrar el otro extremo. No es tan conveniente como identificar "este" cable en el paquete en el armario de la red, pero es el mismo principio, solo obtienes más pasos. ;)
"un interruptor negociará la velocidad más rápida que el cable puede manejar" , ¿lo hará, en realidad? Entendí que los dispositivos Ethernet solo negociarán la mejor velocidad común con la que pueden trabajar los dispositivos . Ha pasado un tiempo desde que me enfrenté a problemas de cable como este, pero recuerdo que al menos escuché sobre un caso en el que los dispositivos negociaron un enlace gigabit a través de un cable de dos pares, que obviamente no funcionó para transmitir nada.
También hay estándares de 2,5 y 5 Gbps que aún funcionan con Cat5e/Cat6, lo cual es parte de la motivación para conectar puntos de acceso WiFi ( electronicdesign.com/technologies/wireless/article/21801057/… ). También es útil para el hogar o el consumidor como una alternativa económica a Ethernet de 10 G, que se ha mantenido bastante costosa durante muchos años: las NIC de 2,5 y 5 G son más baratas, y los conmutadores IIRC son significativamente más baratos que los de 10 G. en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T
@ilkkachu Hay algunos interruptores que detectarán automáticamente lo que puede manejar el cable, pero no es estándar.
Con la cantidad de solución de problemas por la que va a pasar el OP, podrían haber corrido todos los cables nuevos y reparado el panel de yeso. Ejecutar CAT3 en un conmutador PoE nuevo es un desastre y tuve que solucionar este problema (por problemas ilógicos) en los sitios de los clientes. Hay MUCHAS reglas y trucos para que el proceso de negociación automática funcione y elija la velocidad más alta. Su respuesta se está convirtiendo en una pregunta de compras muy complicada. No seguiría este camino si fuera el dueño de la casa, en absoluto... La teoría no es igual a la realidad.
Técnicamente hablando, un conmutador no es un concentrador. Ambos son tipos de puente .
Quitaría toda mención de concentradores... han sido bastante raros desde aproximadamente el año 2000 (en gran parte porque, en relación con esta pregunta, los concentradores no son compatibles con la negociación automática, por lo que pasaron de moda cuando los 100 Mbit/s comenzaron a ser significativos tracción). Los conmutadores no son concentradores, son conmutadores.
@J... Lo saqué.
@chrylis arregló eso. Trabajé para Kalpana, lo sabía, simplemente demasiado simplificado :)
@ilkkachu Sí, lo de gigabit sobre dos pares es bastante habitual, porque todo el procedimiento de negociación automática se ejecuta solo en dos pares. Por lo tanto, inevitablemente terminará negociando con GE y luego el enlace fallará debido a los pares que faltan. La mayoría de los dispositivos (excepto los más tontos) pueden recuperarse deshabilitando GE y renegociando. Sin embargo, eso puede demorar varios segundos, por lo que, según mi experiencia, ejecutar dos pares es la razón número 1 para deshabilitar la negociación automática.
@chrylis-cautiousoptimistic-: FWIW: un concentrador no es un puente.
@TooTea sí, pero ¿negocian en los pares 1-2 y 3-6? Porque esos están presentes en los cables de 4 hilos. Tiene más sentido negociar en 4-5 y 7-8, ya que eso prueba efectivamente si están presentes.
@ilkkachu Sí, me deshice de eso.
@Harper-ReinstateMonica El mecanismo de negociación automática se comparte con Fast Ethernet (100Base-TX), por lo que solo se ejecuta en los dos pares utilizados por ambas implementaciones. Tiene que ser así, de lo contrario no funcionaría con un dispositivo FE hablando con un dispositivo GE. Los dispositivos FE a menudo ni siquiera tienen los pines en el conector para los dos pares no utilizados. Así hecha, la negociación automática funciona para cualquier combinación de dispositivos 10Base-T/100Base-TX/1000Base-T. No es necesario tener un protocolo especial para probar pares faltantes entre dispositivos 2 GE, eso se maneja con "negociamos GE pero el enlace no quiere aparecer".

Si no desea involucrarse en un gran proyecto de recableado de Ethernet, su mejor opción es averiguar las ubicaciones óptimas en la casa para un par de transmisores wifi y configurarlos en una red WDS. Una ubicación será accesible a la ONT y la otra ubicación estará lo más lejos posible. Puede usar adaptadores ethernet-over-powerline para conectarse al wifi remoto que funcionan bastante bien en un entorno residencial y son 100Mbt.

Configuré 3 transmisores en nuestra casa de vacaciones para una cobertura ideal. Conecté ethernet a 2 de ellos usando líneas telefónicas existentes que, afortunadamente, no estaban engrapadas donde pasaban a través de los pisos, así que usé el truco de pasar el cable nuevo usando el cable viejo. El tercero está al lado del módem por cable.

Tirar del cable ethernet no es tan difícil como parece.

WIFI no siempre funciona tan bien para la transmisión de video. Cuando mi esposa obtuvo su ROKU, inicialmente estaba configurado para WIFI. Línea de visión directa entre el enrutador WIFI y la caja ROKU. Fue lento, colgó mucho, se estrelló. Ella lo configuró y le pregunté por qué no lo conectaste al puerto Ethernet detrás del televisor. Así que hice eso y comenzó a funcionar perfectamente. Por cierto, aquí está tu chiste del día: "¿Para qué se usa Ethernet? Respuesta: Para atrapar al etherbunny. Lo siento, ¡no pude resistirme! Cuídate y mantente a salvo.
@GeorgeAnderson eso no es normal. Un rendimiento tan malo es el resultado de un entorno RFI extremadamente malo, un punto de acceso WiFi absolutamente basura o algún hardware simplemente roto.
He visto incompatibilidades en diferentes marcas de chips wifi hablando entre sí muchas veces antes. De hecho, llevo alrededor de 10 enrutadores wifi en mi automóvil y cuando tengo un cliente con un problema como el suyo, comenzaré a cambiar los enrutadores hasta que desaparezca el problema wifi. El enrutador "malo" del cliente luego entra en mi bolsa de enrutador y, a menudo, meses después, termina reemplazando el punto de acceso wifi problemático de otra persona y el suyo va a la bolsa. Pero en cualquier caso, el chip wifi en el Roku es basura, mi padre compró uno de esos y tuve que hacer lo mismo que tú.
@TedMittelstaedt Gracias por la confirmación, obviamente eres un profesional en el campo y yo no. Además, el WIFI funcionó bien para todo lo demás, solo el ROKU estaba fallando. Hace 15 años, cuando construí mi nueva casa, todo el mundo decía, no te molestes con el cableado de Internet, de todos modos, todo será inalámbrico. Bueno, ignoré ese consejo y tengo una configuración bastante decente con cat5 en casi todas las habitaciones. Me alegro de haberlo hecho. Más rápido y más seguro.
@GeorgeAnderson Acabo de romper un viejo Roku3 que había estado en el estante durante 8 meses... se bloqueaba y bloqueaba y bloqueaba... lo estaba dando por muerto, pero pensé "por qué no" y exploré la configuración y encontré " actualización manual". Decía "Última actualización el 10 de diciembre", entonces estaba en una caja, así que tal vez significaba el 10 de diciembre de 2016 jajaja. De todos modos, eso lo aclaró.

Como dijo @manassehkatz-Moving 2 Codidact, teóricamente puede usar Cat 3 para 10 Base T. El problema es que encontrar adaptadores 10 Base T (y similares) es difícil en el mejor de los casos.

También hay un estándar 100 Base-T4 aprobado oficialmente para hacer 100 Mbps a través de un cable Cat 3. Desafortunadamente, probablemente sea aún más difícil encontrar adaptadores 100 Base T4 que adaptadores 10 Base T.

No consideraría ninguno de esos particularmente prácticos.

Hay un par de otros que me parecen más prácticos. Uno es MoCA, que ya se ha mencionado. No he probado esto, pero si el edificio está cableado para televisión por cable, aparentemente funciona bastante bien.

El otro sería la red a través de su cableado de alimentación. Esto utiliza su cableado eléctrico para transportar también señales de red. Yo uso esto en mi casa, y funciona bastante bien para mí. Puede obtenerlos en una variedad de velocidades de hasta alrededor de 1,2 gigabits por segundo, pero las versiones más lentas son un poco menos costosas. El mayor problema que veo aquí es la falta de estandarización, por lo que las piezas de un proveedor no necesariamente funcionan con las de otro proveedor. En algunos casos, ni siquiera puede mezclar diferentes velocidades de adaptadores del mismo proveedor (pero creo que la mayoría de los proveedores al menos mantienen la compatibilidad con versiones anteriores con sus propios diseños anteriores).

También hay un estándar 100 Base-T4 aprobado oficialmente para hacer 100 Mbps a través de cable Cat 3 True, pero esto necesitaría un conector Ethernet que admita este protocolo en cada extremo (nunca he visto un adaptador o interruptor para esto) y requeriría 4 pares de cables, y algunos de sus cables solo tienen 2 pares
@camelccc En realidad, también existe el estándar 100Base-T2, que se ejecuta en solo dos pares de Cat 3 (usando casi la misma tecnología avanzada que alimenta 1000Base-T). Sin embargo, hoy en día es probable que el hardware para eso sea tan fácil de conseguir como el hardware -T4 (es decir, tiene que construirlo usted mismo).

Señalaría que con el coaxial, al instalar un coaxial delgado de 10 Mbit no había divisores, el coaxial generalmente se conecta en cadena alrededor de cada dispositivo, en un solo dominio de colisión. los límites de longitud en las ramas son extremadamente cortos, menos de una pulgada en la rama de la T que entra en la tarjeta, si mal no recuerdo.

Existen protocolos Ethernet coaxiales modernos que pueden funcionar si la topología es correcta, pero si la topología es una conexión en cadena en el coaxial, como hubiera sido el caso al instalar Ethernet coaxial delgado de 10 Mbit, esto probablemente sea inútil.

Francamente, al menos intentaría ejecutar Ethernet sobre el cat3 y ver qué sucede. La mayoría de los dispositivos de red obtendrán lo mejor que puedan del cable reduciendo la velocidad si la tasa de error es demasiado alta. Probablemente funcionará, no me sorprendería si se conecta a un gigabit. Sí, puede estar fuera de especificación, y la longitud puede ser superior a los 100M permitidos, pero la longitud no siempre importa mucho si usa todos los conmutadores sin concentradores. No recuerdo la última vez que vi un hub. Si el UTP alguna vez estuvo destinado a Ethernet, es casi seguro que sea una configuración de estrella, que es lo que desea