Obtuve mi doctorado en ingeniería de datos en 2014 de una universidad de renombre en un país desarrollado. Ahora soy profesor asociado en una universidad de buena reputación. Entre mi doctorado y mi puesto actual, ocupé varios puestos de posdoctorado en muy buenas universidades de varios países.
Los trabajos con los que obtuve mi doctorado (con distinción) son problemáticos. Estos trabajos fueron publicados en muy buenas revistas y actas. Sin embargo, no realicé los experimentos como mencioné en los documentos. No están completamente falsificados, tuve ayuda y algunos son ciertos solo para parámetros específicos. Lo supe cuando publiqué.
Más de dos años, comencé a sentirme terrible por esto. Siento que mi doctorado es falso y todo lo que estoy haciendo ahora se basa en una mala conducta académica.
Ahora trato en exceso de hacer todo muy correcto en mis trabajos y de ser extremadamente honesto al presentar los resultados. A menudo no estoy de acuerdo con mis coautores cuando quieren publicar un artículo con una validación experimental débil. Siempre argumentan que a este ritmo, podemos publicar solo unos pocos artículos y nunca podemos competir con nuestros compañeros.
No creo que esto se descubra nunca. Incluso si ejecuta los experimentos, siempre encuentra resultados diferentes, los detalles del enfoque no se proporcionan en los documentos, por lo que cualquier detalle que falte puede cambiar los resultados.
¿Qué debería hacer ahora?
Separe dos cosas: La culpa por haber obtenido su doctorado de manera deshonesta, y la culpa por haber falsificado artículos en la literatura.
Primero, el doctorado. Si bien es posible que no haya merecido su doctorado en el momento en que lo recibió, parece que ha logrado un buen trabajo después. Ahora está calificado para su función y no hay nada que pueda hacer para arreglar el pasado. Si necesita expiar, considere hacer una donación considerable (en comparación con sus ingresos disponibles) a la caridad, tal vez algo que ayude a los estudiantes desfavorecidos a acceder a la educación universitaria (en caso de que se sienta culpable por haberle "quitado" el lugar a otra persona).
En segundo lugar, los papeles. Esta es una situación diferente, porque la presencia continua de resultados falsificados en la literatura es un daño continuo. Puede realizar los experimentos ahora y emitir una corrección con los resultados reales. Si ha omitido alguna restricción del documento, emita una corrección que la indique. Si no es posible arreglar un papel, debe retirarlo. Estas acciones obviamente conllevan riesgos para su reputación, pero no hay forma de evitarlas si quiere hacer lo correcto ahora.
Su culpa tiene sus raíces en el hecho de que completó un doctorado sin tomarse el tiempo para completar los documentos correctamente (de acuerdo con sus estándares, estándares que son más altos que los de sus colegas y mentores en ese momento).
Así que siente que su cátedra actual no se la merece.
Pregúntese: si en ese momento tuviera suficiente tiempo y recursos, ¿publicaría artículos adecuados (de acuerdo con sus estándares)? Por lo que describes, diría que sí. Y esta es la enseñanza más importante que tiene que compartir y habilitar con los estudiantes de maestría y doctorado que está asesorando, esto es lo que lo hace valioso en la academia. Lo aprendiste de la manera difícil (¿equivocada?), al hacerlo, haces que este paso sea innecesario para los demás.
Dales recursos a tus estudiantes, dales tiempo, ten en cuenta para cada doctorado un margen de 6 meses para terminar (además de la duración promedio en tu país) lee los trabajos de los candidatos a las posiciones que tienes abiertas, no te limites a leer su índice h/citas u otras métricas que están ahí solo para jugar (y la forma en que publicaste durante tu doctorado es la consecuencia de estas métricas... sería extremadamente irracional no jugar con ellas).
En cuanto a hacer ciencia, evidentemente estás a la par con los demás, ya que obtuviste varios posdoctorados y obtuviste una cátedra, por lo que no tomaste un lugar valioso.
Nota final:
si ejecuta los experimentos, siempre encuentra resultados diferentes y los detalles del enfoque no se dan en los documentos
Entonces, sus artículos son muy débiles, o incluso no concluyentes: estos artículos son necesarios en ciencia porque pueden desencadenar una discusión. ¿Es esto una pérdida de dinero? en el mundo donde los resultados son las metas de la ciencia, si, y si te sientes así te encontrarías mejor alineado trabajando en la industria, en un mundo donde la ciencia es la meta de los resultados de la investigación, uno no puede esperar tener resultados de alto impacto de todas las investigaciones financiadas...
Primero, me suscribo a la respuesta de @Arno y ya la voté. También estoy en ciencia de datos en una universidad occidental de renombre y lo que él / ella aconseja son las prácticas estándar en este campo. Solo agregaría que, si encuentra que las revistas en las que ha publicado sus artículos no aceptan correcciones, puede publicar las correcciones en su página web, junto con enlaces a los artículos originales.
Además, es posible que desee aprender sobre el movimiento de la reproducibilidad y promoverlo de manera más sistemática con sus colaboradores o en las clases que imparte. Por ejemplo, enseño una clase de proyectos sobre prácticas de investigación; en él también discutimos la publicación de investigaciones reproducibles. Abogar por una investigación reproducible no arreglará sus artículos anteriores, pero mejorará su campo de investigación en su conjunto y hará que sea menos probable que se acepte la mala conducta que cometió (consulte, por ejemplo, el artículo de Donoho a continuación).
Un artículo clásico que utilizo es Una invitación a la investigación computacional reproducible de David L. Donoho . En el aprendizaje automático, a partir de 2019, las conferencias han introducido listas de verificación de reproducibilidad y desafíos de reproducibilidad, como se muestra en este documento . Para una discusión temática de investigación del comportamiento, puede consultar las publicaciones de datacolada.org . Cito la última fuente porque la psicología fue uno de los primeros campos en los que se reconoció abiertamente la crisis de la reproducibilidad, y es más probable que encuentre sugerencias concretas.
Espero que esto ayude. La ciencia comete errores, pero se corrige a sí misma. Los humanos cometen errores, pero pueden aprender a ser mejores. [Permita la siguiente inserción menos que objetiva: lo respeto mucho por preocuparse lo suficiente como para hacer algo sobre la ética de la investigación.]
También sugiero que, si aún no lo está haciendo, asuma la revisión por pares como un servicio a la comunidad. En las revistas serias y las conferencias revisadas por pares, se valorará su ética de trabajo.
obtenidos con alguna ayuda y algunos de ellos son verdaderos solo para algunos parámetros específicos
los detalles del enfoque no se dan en los documentos, por lo que cualquier detalle que falte puede cambiar los resultados
Si estas son las peores partes de los papeles, no se preocupe demasiado. Es un problema generalizado en la ciencia que se produzca una selección selectiva de resultados "estadísticamente significativos" y que sea difícil reproducir los resultados.
Y de hecho es un problema grande e importante, pero ya estás en un buen camino al reconocer las deficiencias de tu trabajo anterior.
Le sugiero que verifique si sus publicaciones anteriores se mencionan en otros trabajos. Si no, no te preocupes, los resultados aparentemente no fueron muy importantes y el resultado principal fue tu aprendizaje personal.
Si se hace referencia a ellos, lea las nuevas publicaciones para ver si las deficiencias en su trabajo podrían afectarlos. Si es así, entonces debe trabajar en hacer un seguimiento que señale las circunstancias bajo las cuales la investigación original es válida, y también que permita reproducir más fácilmente los resultados.
Yendo al grano aquí, hiciste trampa y obtuviste grandes beneficios de tu trampa. La primera pregunta, sorprendentemente inexplicada por ti, es exactamente por qué hiciste esto. Por favor, di algo sobre esto.
Hacer trampa conlleva sanciones insospechadas. Construir una carrera en la academia es agotador y agotador. Las personas que saltan con éxito todos los aros terminan con una mayor fuerza de carácter, determinación y persistencia. De hecho, cambian notablemente durante esos largos años de entrenamiento.
Cuando toma atajos o hace trampa para salir adelante, se elimina del grupo de personas que obtuvieron sus credenciales de la manera más difícil y desarrollaron las habilidades y el carácter necesarios para una carrera exitosa. Las demandas no terminan con el doctorado; para muchas personas, las cosas se vuelven más difíciles después de eso cuando se enfrentan a las mayores demandas de titularidad, promociones e investigaciones y publicaciones más sofisticadas. La competencia también continúa, de modo que aquellos que no están dispuestos a trabajar o que no tienen habilidades superiores (porque no hicieron su propio trabajo académico antes) son eliminados del grupo. Cuando las cosas se ponen realmente difíciles, aquellos que aprendieron dureza honesta en los niveles más bajos de su entrenamiento se adelantan al resto.
Como ha descubierto, la carga psicológica de hacer trampa es grande. Hay culpa pequeña y culpa grande. ¿Qué tan grande es la falla en tu caso? Bueno, es suficiente para que te expulsen de tu carrera y te revoquen el doctorado. Realmente me pregunto por qué estos pensamientos no cruzaron tu mente cuando estabas pensando en hacer trampa. Por favor, diga más sobre esto.
Qué hacer ahora es una pregunta moral y filosófica sobre tus creencias básicas sobre la vida. Por esa razón, le sugiero que publique su pregunta en un foro de moral y ética o, mejor, obtenga la orientación de una persona capacitada como un terapeuta, entrenador de vida, ministro, etc. Creo que debe comenzar preguntándose: "¿Por qué ¿Hago esto?" ¿Qué dice tu conducta de ti? ¿Estás contento con eso? A continuación, evaluaría si se hizo daño real a otros y la magnitud del daño. Entonces, ¿es posible reparar a los perjudicados? Finalmente, pregúntese cómo puede corregir esto en su interior. Muchas personas han cometido errores graves. Deben encontrar una manera de hacer las paces con sus acciones y seguir adelante. Nunca olvidarás este error que has cometido,
En el extremo extremo, la pregunta más difícil para usted es si estaría dispuesto a dejar todo de nuevo en cero moral admitiendo su error ante su institución de doctorado y aceptando las consecuencias, que creo que serían graves. Esta es una pregunta moral compleja que solo puede responderse con una introspección considerable.
Muchas respuestas aquí sugieren una solución intermedia: done a la caridad, vea que ha hecho un buen trabajo desde entonces, etc. Francamente, esto (probablemente) no funcionará.
Si cometió el error de pensar que los documentos eran suficientes y publicaron una calidad digna, sin saber de ningún error, entonces podría solucionar el problema fácilmente emitiendo correcciones, retiros, etc. pero este no es el caso.
El problema aquí es la culpa. Te sientes culpable por tu mala acción intencional. Dar cualquier cantidad de sus ingresos a la caridad no ayudará con la culpa, porque no la rectifica. Esto es lo que podría:
Esto significará que no solo pagó por las malas acciones de la gira, sino que cumplió con sus compromisos anteriores.
La forma en que ha formulado esta pregunta, hace que la respuesta "en blanco y negro" parezca ser: sincerarse y anunciar públicamente al mundo que cometió algún tipo de mala conducta con los documentos que escribió y emitir una corrección.
Sin embargo, hay varios factores aquí que estoy leyendo entre líneas que me hacen dudar de que la respuesta "blanco y negro" realmente se aplique aquí.
La culpa, especialmente la culpa por algo que se ha estado enconando, puede sesgar tu perspectiva sobre la importancia de algo. No me queda claro, en términos objetivos, qué tan grave es la omisión, pero mi sospecha es que es bastante menor. Para mí, "principal" significaría que el resultado principal de su trabajo no es reproducible ni siquiera en principio; "menor" significaría que no proporcionó suficiente información para reproducir completamente los resultados, pero que las conclusiones principales son correctas y reproducibles (quizás con alguna entrada adicional que no se puede reconstruir a partir del texto del documento).
Nuestras propias faltas son muy claras para nosotros, mientras que las faltas de los demás a menudo son menos obvias. ¿Está seguro de que su evaluación de su trabajo es justa, en el sentido de que otros artículos en la literatura no contienen omisiones/simplificaciones similares? Este es particularmente el caso ya que, según su descripción, sus estándares son más altos que muchos de sus compañeros.
La ciencia puede ser brutal, y somos duros con nosotros mismos. Las personas cometen errores y merecen espacio para aprender de esos errores. Ser amable con usted mismo.
Además, es importante ser preciso en su evaluación de esto, porque "ir demasiado lejos" en la dirección de "aparentemente bueno" puede dañar su reputación: si le dice a la gente que es culpable de algo, la gente tenderá a tomarte la palabra. Admitir la falsificación de resultados en un artículo, incluso falsificarlos aproximadamente, es una ofensa bastante grave en el mundo científico.
Creo que es necesario evaluar con la mayor honestidad posible, sin culpa, si los artículos actualmente en la literatura están causando daño de forma activa. ¿La gente cita estos documentos? ¿Están construyendo experimentos basados en las partes que sabes que están mal? Y... siendo realistas, ¿cree que sus omisiones son significativamente mayores que las de otros en la literatura de su campo? Si no, déjalo ir. Te lo prometo, no eres el único que ha hecho algo así, y por tu descripción dudo seriamente que lo que hiciste sea lo peor que existe en la literatura científica.
Si hay resultados realmente erróneos en esos documentos y esos resultados erróneos se están utilizando como base para estudios de seguimiento en la actualidad, entonces eso hace que la situación sea más complicada. Pero aun así procedería con cautela. Publicaría una errata o algún documento actualizado que aborde el tema, pero recomendaría encarecidamente mantener el enfoque en la ciencia y no admitir fallas o falsificación de los resultados. Simplemente indique que se dio cuenta de los errores u omisiones y que está enviando una aclaración.
El problema que tiene es que al plantear el problema ahora , particularmente si lo enmarca como algo serio como "falsificación", años y años después de que se publicó el artículo, es que (a) la gente se preguntará por qué lo está sacando a colación ( pueden cuestionar sus motivos), y (b) llama la atención sobre el problema. Si el daño no se está causando de forma activa, y su culpa le hace sobreestimar la importancia de la ofensa real, entonces existe un riesgo grave de que el resultado neto sea el autosabotaje sin ayudarse a sí mismo, a nadie en la comunidad, o, yo lo haría. argumentar, incluso "la causa de la justicia" en un sentido abstracto.
Parece ser un científico muy serio y dedicado. Concéntrese en hacer buena ciencia y traer nuevos resultados positivos y emocionantes al mundo. No dejes que esto te consuma.
No sé qué puedes o debes hacer aquí con respecto a cómo te sientes acerca de las cosas.
Pero una cosa. No te conviertas en el tipo de profesor que vuelve locos a los demás por "no hacer las cosas bien".
No llegará al corazón de tu propia culpa, simplemente la agrandará.
Hará que otras personas en su departamento se pregunten acerca de usted, por qué es como es y sus antecedentes, personales y profesionales. Esto podría llevarlos a sospechar lo que ya sabe sobre su trabajo de doctorado y sus deficiencias. En el mundo académico, la sospecha compartida puede ser tan condenatoria como la culpabilidad probada.
A nivel humano, ¿ha discutido esto con su esposo/esposa o algún amigo académico cercano?
* Ok, la mala conducta académica definitivamente no es única, pero ven conmigo aquí
He visto a personas que cambian de carrera, o personas que han hecho cosas lamentables, hacer cosas utilizando su experiencia pasada en las que nadie más hubiera pensado. Ya sea un dentista que se convierte en desarrollador de software y resuelve algunos problemas importantes en su industria, o un asesino que se convierte en abogado o periodista y lucha por un mejor sistema, estas personas aportan una visión única que les permite hacer cosas que la mayoría de la gente puede hacer. t.
Usted estaría en mejores condiciones que la mayoría de las personas para responder preguntas como:
Intentar imponer estándares a sus colaboradores parece un desperdicio de potencial. Si el sistema está generando una fuerte presión para fabricar resultados, las personas dentro del sistema deberían tener discusiones abiertas sobre cómo mejorar el sistema. Usted podría ser una de las personas que impulsan estas conversaciones en su campo como un todo.
Por supuesto, hacer público lo que has hecho pone en riesgo tu carrera. No es algo para hacer a la ligera. Pero recuerda, cómo enmarcas las cosas puede marcar una gran diferencia en cómo se reciben. Si le dice a la gente que obtuvo su doctorado de manera fraudulenta, es probable que tenga muchos más problemas que si le dice a la gente que tomó atajos que no debería haber hecho, que sabe que no es el único y que quiere hacer algo al respecto. él.
Una pregunta útil que debe hacerse es, ¿qué le gustaría que hiciera otra persona en su campo si estuviera en una situación similar? Entonces, tal vez debería predicar con el ejemplo y hacerlo.
Otra pregunta útil es, ¿cómo le gustaría que la comunidad académica respondiera a alguien más en su campo que admitiera voluntariamente un nivel similar de mala conducta? ¿Una palmada en la muñeca? ¿Una investigación? ¿Revocar el doctorado? ¿Un diálogo? Aunque no hay garantías de que no suceda algo peor , al menos podrás argumentar por qué crees que cierta cosa es apropiada.
La pregunta final es: ¿cuáles son las consecuencias de permanecer en silencio? ¿Las personas que lean sus trabajos de doctorado a su vez producirán resultados inválidos u opiniones significativamente erróneas? ¿O es un trabajo de nicho/obsoleto que no afectará mucho a nadie?
(En realidad, hay una pregunta más: ¿pondrías en peligro la carrera de otra persona si admites la mala conducta?)
En lugar de hacerlo público, es posible que desee escribir su historia y publicarla de forma anónima, en un lugar donde se reúna la gente de su campo y tal vez participe en una conversación continua sobre cómo mejorar el problema.
Leyendo de nuevo tu publicación, veo que tu posición es que te has reformado y ahora estás haciendo un trabajo honesto. Lo que me preocupa de su reforma es que se hizo por miedo --- "Tengo una fobia". Aunque dices que tu mala conducta (tu palabra) no se puede descubrir, parece que tu miedo se basa en el riesgo de que se descubra y de que sufras las consecuencias. Pides que no te juzguen. Es difícil abstenerse de juzgar cuando no ha expresado ningún arrepentimiento moral específico sobre sus acciones.
Los ingenieros de datos se ocupan de cosas que tienen un impacto directo en la seguridad pública, como los automóviles sin conductor. Ahora imagine que su cirujano, que está a punto de reparar su válvula cardíaca, obtuvo su título de médico de la misma manera que usted obtuvo su doctorado, sin hacer una investigación adecuada o falsificando sus estudios. Por lo tanto, realmente no recibió el entrenamiento que necesita para operarte. Esto es un problema, ¿no? Si enseña en una facultad de medicina, es un problema mayor.
Ya que está convencido de que su mala conducta no puede ser detectada, ¿cuál es exactamente el problema a sus ojos? Parece que buscas la exoneración. ¿Qué es exactamente lo que justificaría la exoneración en su caso? ¿Existe alguna circunstancia especial que le exima de las sanciones habituales en casos de mala conducta académica?
Desglosemos los aspectos:
Veamos qué podrías hacer:
Sin embargo,
Cuando se trata de su doctorado, depende un poco, pero cuánto estuvo viciado y si fue una mala conducta dura (falsificación, fraude, plagio) o una mala conducta suave (seleccionar la cereza en la medida de lo habitual o esperado en la disciplina). Imagine desechar todas las partes de su tesis doctoral afectadas por posibles retractaciones y vea si todavía tiene suficiente valor.
Si eres lo suficientemente independiente (por ejemplo, un postdoctorado en un campo diferente), la mayor parte de tu doctorado no se ve afectado por las partes realmente problemáticas, puedes ignorar el sentimiento personal de tu antiguo grupo de trabajo, pero eso también depende mucho de la ubicación de la universidad.
se obtuvieron con alguna ayuda
Eso no es malo. La investigación científica generalmente se lleva a cabo en grupos. Si te sientes culpable por no acreditar a alguien de quien recibiste ayuda, considera que si fueran lo suficientemente relevantes como colaboradores, habrían sido incluidos como autores (los estudiantes de doctorado, en mi experiencia, no son los que eligen eso).
Si no lo fueran, es cierto que podrías haberlos incluido en la sección de "agradecimientos" (si se usa en tu campo), pero eso es principalmente ornamental cuando estás agradeciendo a la gente, así que no debes preocuparte. Siempre podrías agradecerles, probablemente incluso ahora.
y algunos de ellos son ciertos solo para algunos parámetros específicos
Eso no es fabricación. Si no proporcionaste suficiente información para reproducir tus resultados, solo significa que la gente puede refutarte algún día. Si proporcionó las condiciones necesarias, hace que esos documentos sean más específicos (y menos interesantes), pero siguen siendo válidos.
Lo que parece preocuparte es que sabías de estas limitaciones y decidiste "ocultarlas" y sentir que eras deshonesto. Siempre existe la opción de publicar un nuevo artículo que continúe con su investigación sobre ese tema, explicando cómo esos elementos afectan su investigación -¡sea tan exhaustivo como necesite esta vez!-. Eso ciertamente eliminaría el riesgo de que alguien extrapole sus resultados (aunque, de nuevo, si lo hicieran, simplemente descubrirían que lo que publicó no es tan general como se indica).
Desde el punto de vista de fuera de la academia: deja de preocuparte, arregla el problema y aprende técnicas para trabajar con punzadas de culpa.
Miguel
EarlGrey
CarmesíOscuro
Carlos
Carlos