¿Cómo interpretan los mormones la advertencia en Apocalipsis acerca de agregar al libro?

¿Cómo interpretan los mormones el siguiente pasaje y justifican la adición del Libro de Mormón al canon de las Escrituras?

Apocalipsis 22:18-19 (NVI)
18 A todo el que escuche las palabras de la profecía de este rollo, les advierto: Si alguno le añadiere algo, Dios traerá sobre él las plagas descritas en este rollo. 19 Y si alguien quita palabras de este rollo de profecía, Dios quitará a esa persona cualquier parte del árbol de la vida y de la Ciudad Santa, que se describen en este rollo.

En mi experiencia, esto se interpreta como una referencia a toda la Biblia y cómo no debemos agregarle ni quitarle nada. ¿Cómo es diferente la opinión SUD sobre esto?

Podrías hacer la misma pregunta sobre los apócrifos .
@KronoS O podría hacer la misma pregunta sobre la omisión de los apócrifos.
Podría hacer la misma pregunta sobre cualquier Biblia que contenga el libro de Apocalipsis, ya que Apocalipsis no era parte de la Biblia en el momento en que se escribió.
Tomando esta promesa en Apocalipsis literalmente, una forma de verificar si el mandamiento se está quebrantando sería mirar el registro histórico para ver si José Smith recibió alguna de las plagas prometidas en el versículo. Por lo que podemos decir, no experimentó ninguno de ellos durante su vida.
@IgnatiusTheophorus o incluirlo.
Relacionado con esto y esto

Respuestas (3)

Su premisa no es válida, ya que la advertencia en Apocalipsis no puede interpretarse honestamente como una referencia a algo más allá de la Revelación misma. "La Biblia" no existía en ese entonces. El concepto mismo de "la Biblia" ni siquiera existía en ese entonces. Cada escritura sagrada era su propio libro; no fueron compilados en una colección hasta siglos después. Además, Juan escribió el Evangelio de Juan después de escribir Apocalipsis. ¡Una interpretación demasiado amplia de la advertencia al final de Apocalipsis invalidaría el más bello y profundamente espiritual de los cuatro Evangelios!

+1, casi exactamente lo que estaba escribiendo. El Nuevo Testamento no fue canonizado hasta siglos después.
Sin mencionar que se nos ordena no añadir nada a la palabra de Dios ya en Deuteronomio 4:2 "No añadas a lo que yo te mando, ni le restes, sino guarda los mandamientos de Jehová tu Dios que te doy. "
@JustinY: Buen punto. Interpretar eso de la misma manera que algunas personas interpretan Apocalipsis invalidaría la Revelación misma, ¡sin mencionar todo el Evangelio!
¿Tiene una referencia para que el Evangelio de Juan se escribiera después de Apocalipsis?
@Corey Ogburn A la luz de los comentarios anteriores, tal vez podría centrar su pregunta en Proverbios 30: 5,6, que habla de manera más general de la palabra de Dios.
También está Gálatas 1:8, donde Pablo dice: "Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema".
¿No supone esto de alguna manera que la compilación de la Biblia no fue planeada o guiada para ser exactamente lo que se convirtió? Decir que definitivamente solo se refiere a la revelación es presuntuoso ya que no lo dice específicamente. Argumentariamente, lo mismo a la inversa. No dice que no se refiere sólo a la revelación. Nota al margen, los mormones no afirman haber agregado nada a la Biblia. BOM es una publicación separada, aunque en algunos casos está encuadernada bajo una cubierta con la Biblia, DyC y Pearl.
@jimreed, hay incertidumbre, pero generalmente se identifica que Apocalipsis se escribió entre el 69 y el 79 d.C. y el Evangelio de Juan entre el 90 y el 100 d.C.
@BobBlack, los Santos de los Últimos Días dirían que predican el mismo evangelio que otros cristianos: que la salvación está disponible gratuitamente a través de Jesucristo, nuestro Salvador. Supongo que depende de cómo definas "el evangelio". Y estarían de acuerdo en que cualquiera que predique un evangelio opuesto o en competencia debe ser maldecido.
Con respecto a Gálatas 1:8 en el contexto de esta pregunta, cualquiera que sea "el evangelio que os hemos predicado", es por lo menos esto: ya que no pudo haber sido canonizado hasta después de que fue escrito, es (o fue cuando escrito) "el evangelio del canon abierto".

Estoy 100% de acuerdo con Mason Wheeler, pero pensé que podía aclarar algo.

  1. La fe SUD no pretende agregar a la Biblia. Las únicas adiciones en su versión de la Biblia King James están en forma de notas al pie e información de referencia. Si eso se considera agregar a la Biblia, entonces la mayoría de las denominaciones son culpables.

  2. El Libro de Mormón es un libro separado que tiene lugar en un continente diferente. La historia se origina en Jerusalén, pero la mayoría (después de las primeras 50 páginas aproximadamente) tiene lugar en la América antigua. Tal como dice el título del libro, se trata de “Otro Testamento de Jesucristo”, no una modificación de las palabras de los apóstoles. Las enseñanzas del Libro de Mormón coinciden con las enseñanzas de la Biblia. Las enseñanzas de la Biblia son confirmadas y aclaradas.

  3. Doctrina y Convenios es una colección de escritos (revelaciones) dadas a José Smith. Muchas de las revelaciones hacen referencia a pasajes de la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento).

  4. La Perla de Gran Precio son dos libros (Moisés y Abraham) que reemplazan las Escrituras perdidas. Hay evidencia de libros faltantes en la Biblia. Ninguno de los libros mencionados coincide con los dos libros de la Perla de Gran Precio, pero es razonable que sean válidos.

  5. Otras religiones tienen adiciones a las doctrinas de la Biblia. Como ejemplo simple, la Trinidad nunca fue mencionada por su nombre, pero debido al Credo de Nicea (y otros edictos), se ha convertido en un lugar común. Podría decirse que estos credos y edictos solo sirven para explicar la Biblia, pero, sin embargo, muchos los consideran equivalentes a las Escrituras. Estos fueron decididos por el hombre, no por los profetas de Dios.

La raíz de la pregunta es si José Smith fue un profeta. En ninguna parte de la Biblia dice que no se llamará a más profetas, y es bastante común que a un profeta llamado se le atribuya alguna obra escrita.

Esta es la base para la adición de las Escrituras al canon SUD. Los SUD creen en un canon abierto, siempre y cuando Dios lo dé a uno de Sus profetas. La mayoría de la comunidad cristiana, sin embargo, cree en un canon cerrado. Esa es la diferencia.

Aquí está el canon aceptado de la fe SUD:

  • Biblia (KJV, con traducciones de Joseph Smith)
  • Libro de Mormón
  • Doctrina y Convenios (y Declaraciones Oficiales, Artículos de Fe, etc.)
  • Perla de gran precio

Las palabras de los profetas (y apóstoles) desde José Smith también se consideran autorizadas. Estos vienen mensualmente en revistas y dos veces al año durante las Conferencias Generales.

Hay algunas declaraciones no calificadas aquí, pero en general es una buena publicación. Gracias.

Prefiero mirar el verso mismo, en este asunto. Cuando leo este versículo en Apocalipsis, es fácil ver que es una advertencia para la humanidad: ¡No agregue cosas! ¡No es tu derecho y no tienes la autoridad!

Pero NO dice que Dios no puede (o ni siquiera lo hará) continuar revelando su palabra y su mente y sus planes a la humanidad. Recuerda Amós 3:7...

7 Ciertamente el Señor Dios no hará nada sin que revele su secreto a sus siervos los profetas.

y puedo prometerles que Dios todavía está muy activo. Está haciendo cosas increíbles.

La Biblia enseña claramente que los últimos tiempos tendrán profetas. Dos serán asesinados en Jerusalén y todo el mundo mirará (Ap. 11) e incluso hay una advertencia sobre los falsos profetas, que no sería necesaria si simplemente no hubiera profetas.

Entonces, aunque la advertencia en Apocalipsis podría verse como una advertencia sobre agregar a la Santa Biblia como un todo, no se extiende a Dios mismo. Él elige con quién hablar, qué decirles y qué hacer con esa información. Si Él les dice que se lo digan a otros, bueno, esa es la definición de un profeta, y esa es Su prerrogativa.