¿Por qué el Libro de 1 (Etiópico) Enoc no se considera canon para la Iglesia SUD?

Recientemente, he estado leyendo textos apócrifos y pseudoepigráficos, y como muchos antes que yo, me sorprenden las similitudes extremadamente específicas entre 1 Enoc y el Libro de Moisés de la LDS. Pasé a la parte posterior del Diccionario Bíblico LDS y noté que la Iglesia SUD también está de acuerdo en que hay muchas verdades en 1 Enoc. También encontré un artículo fascinante del erudito SUD Hugh Nibley relacionado con 1 Enoc.

Entiendo por estas preguntas y respuestas por qué otros cristianos no canonizan 1 Enoc.

También entiendo por qué las personas que no son SUD no encontrarían los paralelos y las similitudes (en comparación con el Libro de Moisés) lo suficientemente genuinos como para que los Libros de Enoc sean canonizados por la Iglesia SUD, como se detalla en detalle en estas preguntas y respuestas.

Sin embargo, no entiendo por qué la Iglesia SUD no elige canonizar este texto si consideran que es una obra inspirada con muchas verdades similares a las suyas. ¿Cuáles son los aspectos clave que hacen que las autoridades mormonas se muestren escépticas a la hora de aceptar plenamente 1 Enoc como parte de las escrituras sagradas? Después de todo, tienen Cantares de Salomón en su canon... 1 Enoch parece mucho más relevante y alineado con su doctrina.

they have Songs of Solomon in their cannon: En realidad, "La JST establece que 'los Cantares de Salomón no son escritos inspirados'". - lds.org/scriptures/bd/song-of-solomon?lang=eng
Correcto. Entonces, ¿por qué se canoniza Canciones de Salomón, pero no 1 Enoc?
El Libro de Enoc es reconocido en la Iglesia Ortodoxa Etíope como canon y, por lo tanto, inspirado.
@KenGraham, la Iglesia Ortodoxa Etíope no es la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. El EOC puede considerarlo inspirado, pero los SUD no.
@Shemseger, ¡gracias! Pero, ¿puede explicarme el razonamiento/la razón de por qué la iglesia SUD no lo considera inspirado cuando dicen que está inspirado en el Diccionario de la Biblia y Nibley escribió mucho al respecto? ¿Por qué no se considera canon?
Con base en las similitudes con las enseñanzas mormonas sobre Enoc, diría que es muy probable que 1 Enoc haya sido escrito por Enoc o que esté basado en un trabajo anterior de Enoc. Sin embargo, hasta que los profetas de los últimos días reciban una revelación específica al respecto, no sabemos cuánto son las palabras de Enoc y cuánto ha cambiado desde que se escribió originalmente. Si es importante que estudiemos sistemáticamente las palabras de 1 Enoc como obra estándar, Dios se lo revelará a sus siervos, los profetas.
Además, no todo lo inspirado está canonizado. Por lo general, algo se canoniza cuando contiene doctrinas y enseñanzas importantes que aún no se encuentran en otras escrituras. Si algo es canonizado, se convierte en nuestra responsabilidad estudiarlo constantemente y familiarizarnos con él, ¡así que en cierto modo es misericordioso que no tengamos demasiadas obras canonizadas! :) Relacionado: christianity.stackexchange.com/questions/8551/… ; en.wikipedia.org/wiki/Standard_works

Respuestas (1)

Según Doctrina y Convenios Sección 91

1 De cierto, así os dice el Señor acerca de los apócrifos: Hay muchas cosas contenidas en ellos que son verdaderas, y la mayoría está traducida correctamente;

2 Hay muchas cosas contenidas en él que no son verdaderas, que son interpolaciones de manos de hombres.

3 De cierto os digo, que no es necesario que se traduzcan los apócrifos.

Esto hace referencia al trabajo de José Smith al "traducir" la Biblia. El trabajo que condujo al Libro de Moisés y la versión TJS de la Biblia.

La conclusión aquí es que, desde el punto de vista de la iglesia SUD, hay algo de verdad en los textos apócrifos, también hay algo de falsedad. Por lo tanto, es más fácil ceñirse a los textos generalmente aceptados como buenos por la mayoría de los seguidores de la tradición cristiana.

Conozco esa referencia bastante bien. Es una declaración general sobre todo un corpus de obras apócrifas. Pero, ¿cuáles son las "falsedades" en 1 Enoc? Parece uno de los verdaderos. ¿Qué dicen las autoridades generales al respecto?
¿Por qué el Libro de 1 (Etiópico) Enoc no se considera canon para la Iglesia SUD?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v