La mayoría de los sistemas de comunicación dependen intensamente del orden en que transmite la información. Por ejemplo, un código binario, como el código Morse, no puede transmitir información a menos que el orden de los puntos y rayas esté estrictamente controlado y pueda transmitirse de manera confiable. Pero, ¿y la situación contraria?
Imagine un idioma que evolucionó o fue diseñado para un contexto en el que no puede estar seguro del orden en que se transmiten sus palabras.
Tal vez por lo general se transmitía una palabra a la vez, al estilo de las palomas mensajeras, por insectos que solo podían llevar una palabra cada uno y viajaban en enjambres, o por grupos de globos que llevaban una palabra cada uno cuyo orden podía ser alterado por las corrientes de aire o por los sonidos contenidos. en burbujas cuyo flujo a través del agua podría ser perturbado por las corrientes de agua, o por el sonido en cuevas con ecos tan intensos que el orden de las palabras que se escucharían no podría predecirse con certeza, o por espías a los que no se les podría confiar el mensaje completo cuya duración del viaje no podía predecirse fácilmente entre sí.
Suponga también que cualquiera de estos posibles métodos de comunicación tiene una tasa bastante alta de pérdida de palabras en la transmisión, tal vez entre el 2 % y el 5 % de las palabras transmitidas se perderían en una comunicación típica (algo que parece probable que ocurra en cualquier caso). de los ejemplos de un medio de comunicación en el que el orden de las palabras se vería habitualmente comprometido).
¿Qué características tendría que tener un lenguaje que funcione bien en estas condiciones para funcionar?
Los ejemplos del mundo real de lenguajes desarrollados para su uso en estas condiciones, si los hay, obviamente serían una forma de proporcionar una respuesta convincente, aunque no necesariamente la única.
El lenguaje no son solo palabras
En primer lugar, parece haber una extraña suposición de que las palabras son el principio y el fin del lenguaje. El tono, la puntuación, la gramática y los gestos físicos también forman parte del lenguaje. No puedo recordar los detalles, pero un alto porcentaje de la comunicación es no verbal. El hecho de que sus palabras no salgan todas, o salgan en un orden extraño, no significa que no lo van a entender. Después de todo, si no podemos hablar claramente nosotros mismos, a menudo usamos gestos y un tono exagerado para que nos entiendan.
Por lo tanto, un idioma que no pudiera confiar en el orden de las palabras o la transmisión se volvería muy dependiente de estas cosas. El mundo de The Expanse tiene un conlang (Belta) que está diseñado para ser claro incluso a través de trajes espaciales y, como tal, usa muchos gestos para respaldar las palabras que se hablan, presumiblemente en caso de mala transmisión.
Esto no es tan difícil como puede parecer. Hay muchos lenguajes naturales que no tienen un orden de palabras regular y permiten una gran omisión de palabras. El ruso y el japonés son buenos ejemplos de tales idiomas. Aunque, utilizan enfoques ligeramente diferentes para resolver el mismo problema.
Las flexiones son modificaciones de una palabra que expresan diferentes tipos de relaciones gramaticales con otras palabras. El inglés no usa mucho las inflexiones, en su mayoría se limitan a la conjugación de verbos. Por lo tanto, el orden de las palabras se vuelve importante para señalar el rol gramatical de una palabra. ( Bob come pescado tiene un significado opuesto a Pescado come a Bob )
Otros idiomas usan flexiones extensamente y no necesitan un orden de palabras regular para indicar relaciones gramaticales entre palabras. Por ejemplo, el ruso usa terminaciones para señalar si un sustantivo es un sujeto o un objeto y si es el objeto, su terminación comunica una relación específica con un verbo. Ningún hablante nativo confundirá Боб ест рыбу [Bob yest ribu] con Боба ест рыба (Boba yest riba) [el mismo significado que en los ejemplos en inglés].
En idiomas como este, el orden de las palabras se usa con frecuencia para enfatizar y expresar matices.
Otro enfoque es el uso de partículas gramaticales. Juegan el mismo papel que las inflexiones pero en cierto modo están más cerca de las preposiciones. El japonés es un ejemplo de este tipo de lenguajes. Las partículas indican relaciones entre las palabras:
ga marca un sujeto, mientras que wo marca un objeto.
Las partículas se deben adjuntar a las palabras, pero la construcción 'palabra+partícula' se puede mover sin cambiar mucho el significado.
Es importante tener en cuenta que, si bien el japonés tiene un orden de palabras mucho más libre que el inglés, aún no es tan flexible como el ruso. En japonés, una frase debe terminar con un verbo o una palabra similar a un verbo. Los modificadores siempre deben preceder a lo que modifican. El ruso no tiene estas limitaciones.
Las culturas de alto contexto dependen en gran medida del conocimiento previo y del contexto. Los mensajes tienden a tener significados implícitos adicionales que no se expresan abiertamente en palabras. Los comunicadores en tales culturas frecuentemente omiten palabras o incluso frases si se pueden derivar fácilmente del contexto. Por ejemplo, los japoneses rara vez usan 'I'. Tampoco es raro que los hablantes de ruso omitan un tema (incluido yo) si está claro de quién están hablando.
Su idioma podría basarse en una mezcla de inflexiones con partículas. Combinado con una cultura de alto contexto, tendría las dos características solicitadas: orden de palabras flexible y resistencia a las omisiones. La característica adicional es que las personas de culturas de alto contexto suelen ser muy observadoras, ya que literalmente necesitan leer entre líneas.
Puede hacer que cada palabra tome la última mitad de la palabra anterior y la primera mitad de la palabra siguiente como prefijo/sufijo. Como ejemplo:
Hola Mundo! -> .HelloWor lloWorld!
Nota la . Al comienzo del mensaje para indicar el inicio del mensaje (esencialmente diciendo 'la palabra anterior a esta es una oración vacía')
Esto le permite tomar una oportunidad bastante decente en el orden de las palabras y también se puede usar para reconstruir o adivinar las palabras que faltan. Entonces, si el inicio es X y el final es Y, entonces:
XYayY XLingüísticaY! -> .XYayYXLingui ayYXLingüísticaY!
Por supuesto, puede reemplazar X e Y con conjuntos de caracteres más pronunciables.
Algunos asuntos:
Todavía es posible perder palabras si se pierden varias palabras adyacentes. 'Descifrar' el mensaje puede requerir mucho esfuerzo. Las palabras individuales pueden comenzar a exceder la longitud total de su palabra si tiene tres palabras largas una tras otra.
Una forma de hacer esto sería usar palabras que simbolizan oraciones completas. Por supuesto, eso significaría que habría muchas palabras en este idioma, pero si ambas partes tuvieran un diccionario que se actualizara regularmente, entonces funcionaría.
En primer lugar, muchos idiomas ya existentes tienen reglas de orden de palabras bastante flexibles, y aún puede entender una oración incluso si coloca las palabras en un orden no estándar.
Por ejemplo... Inglés:
Por el bien de un argumento, hagamos esto un poco más complicado y hagamos que el orden de las palabras importe. Comparar:
Ahora hemos cambiado el significado de la oración cambiando el orden de las palabras. La primera oración es una pregunta. La segunda es una declaración de hecho.
¿Cómo podemos resolver esto?
Añadimos unas palabras clave que toman la función del orden de las palabras
Ahora bien, esto no puede reemplazar todas las funciones a las que afecta el orden de las palabras. Una oración con enumeraciones y particularmente enumeraciones múltiples se vuelve casi imposible de hacer sin que el orden de las palabras, o al menos el emparejamiento de palabras , sea relevante, como:
...pero eso se puede solucionar de otras formas.
Un lenguaje sin orden de palabras es bastante factible. Las principales características del mismo serían:
Está describiendo efectivamente un protocolo de comunicación que coincide con el protocolo de comunicación de red UDP .
En términos simples: el mensaje se divide en paquetes y esos paquetes se empujan hacia el destinatario. El protocolo no garantiza el orden de los paquetes, ni que no se pierdan paquetes en tránsito.
No puede copiar directamente las diversas soluciones que surgieron a su alrededor, pero ciertamente puede inspirarse en ellas.
Hay tres problemas principales cuando se trata de este tipo de entrada de datos poco confiable:
Ordenar es relativamente simple: adjunta un número de índice a cada "palabra".
UDP generalmente usa sumas de verificación para validar la integridad de los datos. Su idioma podría incorporarlos a un nivel básico (palabras en oraciones que describen el número de palabras y las propiedades de la oración).
Hay algoritmos para usar datos redundantes de manera efectiva (los códigos QR los usan para que sean legibles incluso después de que alguien los dibujó con un rotulador). Sin embargo, usar estas ideas en lenguaje natural requeriría ajustes significativos.
Phiteros
Draconis
Draconis
usuario2851843
molinero86