Si un gobierno estatal colapsa, ¿interviene el gobierno federal o lo declara una zona muerta? [cerrado]

El mundo que estoy creando gira en torno a que todo un Estado no funcione a su nivel gubernamental, lo que significa que no hay fuerza policial estatal, no hay continuidad para los servicios municipales (no hay agua corriente, carreteras en buen estado, Internet o líneas telefónicas).

Esencialmente, ha estallado el caos y la mayoría de los ciudadanos se han ido a los estados vecinos. Las prisiones se han desbloqueado y cada faceta de la sociedad se ha convertido en una lucha por los escasos recursos y la supervivencia.

Sin embargo, fuera de las fronteras estatales, la vida es relativamente normal. No hay equipos de noticias que informen desde el interior del estado, por lo que nadie obtiene más información, excepto de los recién llegados.

El crimen entre la población restante es rampante, esencialmente, las reglas de la anarquía. ¿Es correcto que en los EE. UU. modernos, que es la base de mi mundo, la mayor parte del funcionamiento diario del estado depende del gobierno estatal y no del gobierno federal?

En última instancia, si un gobierno estatal colapsa, el gobierno federal:

  • ¿Intervenir y enviar al ejército para arreglar las cosas?
  • ¿Declara al estado una zona muerta y se niega a hacer más comentarios?
La historia está hecha de muchas cadenas de eventos interrelacionados, y el viaje es tan importante como el destino: como dirían los físicos, no es holonómico. La respuesta a esta pregunta depende mucho de cómo ese estado americano llegue a la situación descrita. En tiempos normales, esto simplemente no puede suceder. La mayoría de los estados estadounidenses son muy grandes y diversos, y es muy poco probable que los que son pequeños se derrumben alguna vez. No puede simplemente decir que uno de los varios estados unidos de América se derrumbó; debe describir el camino que lo llevó allí, de lo contrario, los lectores encontrarán la historia increíble.
En apoyo del comentario de @AlexP, la respuesta de la Fed a un estado que colapsa también tiene que ver con el viaje, no con el destino. Lamento tener que votar para cerrar esta pregunta porque está demasiado basada en una historia porque la respuesta de los federales no es una condición de una regla de su mundo, es literalmente la historia que está tratando de contar. (Por cierto, no se tome el voto cerrado como algo personal, su propósito es ayudarlo a aprender cómo se hacen las preguntas en este sitio. Visite nuestro recorrido y ayuda para obtener más información).
@AlexP & JBH: La historia comienza después de que el gobierno estatal ya se derrumbó y todos los servicios se vieron interrumpidos, con la única razón de ser un secuestro del gobierno estatal y la expulsión de todas las inversiones corporativas primero, y luego de toda la ley y el orden. Es una pieza de 2500 palabras, así que supongo que pasé por alto esos detalles sobre la llegada a la posición actual, a favor de centrarme en la exploración del personaje durante los eventos que ocurren durante el apagón. Supongo que estaba buscando una decisión basada en una historia que tengo que tomar personalmente.
Estás en lo correcto. Sin embargo, la historia de fondo es muy importante. No puede simplemente pasar por alto cómo ocurrió el colapso porque eso dictará en muchos sentidos la respuesta federal (o limitará las respuestas disponibles). @AlexP realmente tiene razón, como escritor, debes preocuparte por el viaje. Recuerde, Tolkien escribió lo que hoy llamamos "El Silmarillion" como historia de fondo de los libros que realmente quería escribir: las series "El Hobbit" y "El Señor de los Anillos". Lo hizo porque, sin la historia de fondo, no se puede escribir una historia consistente.
Yo diría, el presidente va a insultar a la gente en Twitter, a reírse de ellos y a tirarles toallas de papel (ya saben, porque se han inundado). Así es como el actual presidente maneja la crisis. Se acabó el sarcasmo del tonto de abril. ¿A qué te refieres con ruptura?
"secuestro del gobierno estatal y expulsión de todas las inversiones corporativas primero, y luego de toda la ley y el orden" ¿Un golpe de estado comunista? Eso sería extremadamente improbable y el gobierno habría intervenido mucho antes. Ese tipo de cosas probablemente también se consideraría una secesión, que no está permitida por la constitución de los Estados Unidos. Quiero decir, es demasiado extremo tener ese estado dentro de una república federal.
No pensé en esto en absoluto de acuerdo con estos comentarios muy bien informados. La historia de fondo es clave para hacer que la historia sea creíble y permitir que los lectores se conecten. No estoy seguro de cómo el estado se descompone al nivel de ser básicamente el equivalente del Triángulo de las Bermudas o un agujero negro en los EE. UU. continentales. Sin embargo, ¿si el gobierno tuviera interés en permitir que sucediera? Podría ser una situación en la que todas las "situaciones inconvenientes" serían enviadas allí (prisioneros, enemigos del estado, etc.). O tal vez he estado viendo demasiado Prison Break.
Bueno, CA se dirige en esa dirección: ¡Siéntate y disfruta del espectáculo! Siendo realistas, no creo que ni los estados vecinos ni un gobierno central (de un país próspero del primer mundo) permitan que las cosas se pongan tan mal. Las posibilidades son buenas si se tratara de los EE. UU., ya se habrían establecido varias contingencias. Si hubiera algún indicio o soplo de (p. ej.) revolución comunista o socialista, puede apostar que todas las Fuerzas Armadas de EE. UU. estarían al tanto de eso más rápido de lo que puede decir ¡ Trabajadores del mundo...!
"¿ Un golpe de estado comunista? " +100
Los gobiernos del Primer Mundo no se derrumban simplemente. Poco a poco se convierten en distopía.
¿Qué pasó con el gobernador? ¿Se llamó a la Guardia Nacional? ¿Se informó al gobierno federal?
"no hay equipos de noticias que informen desde el interior del estado, por lo que nadie obtiene más información": prácticamente imposible en el mundo moderno, hay demasiados canales, desde Internet hasta radioaficionados. El resto de la nación se pondrá inmediatamente en alerta máxima.
Lo siento, parece que mi cita fue de otra pregunta y mezclé los comentarios. Sin embargo, sigo pensando que sin saber más sobre qué causó la avería, no es posible responder a la pregunta. Mi principal problema es que no tiene sentido que no se haya hecho nada para evitar esta avería. Si el gobierno federal no hizo nada para evitarlo, es casi imposible predecir sus acciones futuras. Pero eso depende del motivo de la avería. Algunos son difíciles de mitigar como los huracanes, pero rara vez degeneran en un estado de caos total.
El enfoque que tomé se basó en una prisión ficticia llamada Penitenciaría Federal de Sona de Prison Break. Es una prisión donde todos los guardias han desalojado el edificio interior debido a los disturbios y los presos deambulan libremente por el interior. Parafraseando al jefe, "pensaron que descendería a la anarquía, pero tenemos reglas y somos una sociedad". Fuera del edificio principal, hay torres de vigilancia y una cerca electrocutada.
Mi estado ficticio estaba destinado a ser análogo a la prisión, y el "mundo exterior" era el resto de los EE. UU. Ambos tienen fuertes incentivos para mantenerse separados; el gobierno quiere un vertedero, los presos quieren que los dejen en paz.
" el gobierno quiere un vertedero, los presos quieren que los dejen en paz. " Ve a ver la película de 1981 "Escape From New York".

Respuestas (3)

El gobierno de los EE. UU. tiene un departamento completo (FEMA) creado para tratar este tipo de problemas. Si el estado declara un estado de emergencia, FEMA puede ingresar y brindar recursos adicionales para abordar la inquietud del estado o estados. Adicionalmente, el Presidente podrá declarar Emergencia Nacional y las disposiciones que sean necesarias para remediar el asunto de Emergencia Nacional. Estos pueden incluir cosas tales como la suspensión de Posse Comitatus y permitir el uso de las fuerzas armadas en medidas de aplicación de la ley, así como la nacionalización de las unidades de la Guardia Nacional para el Estado en cuestión.

Esta Emergencia Nacional existirá hasta que suceda una de estas tres cosas: El Presidente declara superada la crisis, El Presidente no renueva la Emergencia después de un año de promulgada, o El Congreso revoca la declaratoria en una resolución conjunta.

Estás planteando un evento inusual. Históricamente, los estados se desmoronan de arriba hacia abajo. El proceso se llama 'balcanización' por la región de Europa que actualmente es Rumania, Bulgaria, Albenia... que solía ser parte del Imperio Otomano. La fragmentación más reciente allí es lo que solía ser Yugoslavia.

La segunda forma en que su situación es extraña: ¿Por qué le sucedería a UN estado y no a muchos? Por ejemplo, si algo sucede en Mississippi, esperaría eventos similares en Arkansas, Alabama.

¿Por qué ocurriría por límite estatal? Pocos estados son homogéneos.

¿Cómo se estropearía de tal manera que no saliera ninguna noticia? Ninguna noticia es noticia. Esperaría que las agencias de noticias volaran drones y aviones lentos para averiguar qué estaba pasando. Si el estado está lo suficientemente organizado para detener esto, ¿por qué no usa esa habilidad para imponer el orden civil?

Vuelva a editar su pregunta y cuéntenos un poco de historia.

Sugiero ver los primeros episodios de Designated Survivor . Se trata de un ataque ficticio (¡obviamente!) al capitolio de EE. UU. durante el SOTU, y las tres ramas del gobierno (congreso, corte suprema, rama ejecutiva) son destruidas, salvo unas cuatro personas.

Debido a que es un ataque terrorista, y enorme, y el gobierno ya no está, hay un caos. Hay un clamor contra los musulmanes.

Es en este contexto que Michigan se rebela contra el presidente recién juramentado.

Es imposible saber en qué medida esto coincidiría o no con su escenario, pero el programa hizo un gran trabajo al delinear las respuestas disponibles al POTUS y los poderes relativos de los gobernadores estatales; aplicación de la ley estatal vs aplicación de la ley federal, etc.

En esta historia, el nuevo POTUS estaba decidido a mantener a Michigan en el sindicato. Vio que si no lo hacía podría crear un efecto dominó. Tomó algunas decisiones poco éticas para preservar la unión de cincuenta estados.

Una vez más, mira los primeros episodios de eso, apuesto a que te será útil.

Si un gobierno estatal colapsa, ¿interviene el gobierno federal o lo declara una zona muerta? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v