Siendo realistas, ¿qué tan útil sería una bayoneta en una ballesta en el combate cuerpo a cuerpo medieval?

Ex infante de marina, llevé y fui entrenado rutinariamente con bayonetas durante años. Aquí está mi entrada:

Las bayonetas de ballesta no son muy efectivas. La bayoneta se adaptó debido a la táctica anterior de pica y pistola. La mitad de sus muchachos tenían picas, la otra mitad tenían armas. El problema era que esto no solo significa que la mitad de tus muchachos no pueden portar armas, sino que si los piqueros flaquean o huyen, pierdes a todos tus mosqueteros ante la infantería enemiga comprensiblemente enojada que descarga sus frustraciones sobre sus adversarios anteriormente inexpugnables. Los mosquetes eran muy largos, de 6 a 7 pies, adjuntando una bayoneta significaba que en lugar de necesitar piqueros, ahora puede tener el 100% de sus hombres armados con armas, pero aún ser capaz de cerrar filas y repeler a la caballería con sus bayonetas. Las bayonetas combinaron piqueros y mosqueteros, y fueron tan efectivas que esencialmente terminaron con los tipos de infantería solo cuerpo a cuerpo al poco tiempo de su implementación.

La bayoneta fue útil contra los espadachines debido principalmente a la gran cantidad de distancia de separación (según los estándares cuerpo a cuerpo) que creó cuando se fijó a un mosquete. Las ballestas son más cortas por naturaleza y requieren una picana pesada (terminología adecuada para la parte del arco de una ballesta) para amartillarlas sin romperlas. Estos pinchazos proporcionan un excelente agarre para que el espadachín te lo arranque de las manos, y las ballestas tenían solo 1/3 de la longitud de los mosquetes con bayonetas adjuntas, no se gana esa distancia de separación al colocar una bayoneta. Sin mencionar que esta picana es bastante difícil de manejar y hace que las maniobras de bayoneta sean difíciles o imposibles.

La bayoneta de un mosquete mantiene al espadachín más lejos del alcance de la espada, y el propio mosquete añade otra capa muy importante de incertidumbre para el espadachín. El espadachín no puede estar seguro de que su objetivo no tenga un arma cargada y simplemente está esperando a que se le acerque lo suficiente como para garantizar su muerte. Una ballesta tiene un indicador muy obvio de que no está cargada, ya que no tendrá un perno ensartado.

Entonces, las bayonetas de ballesta no son armas muy útiles en mi humilde opinión. Demonios, las bayonetas en general ya no son muy útiles, excepto como herramienta para el entrenamiento de agresión y el acondicionamiento físico.

Es interesante que la ballesta y la pica sean, de hecho, las armas complementarias de la "Revolución de la Infantería", ambas armas que permiten a hombres relativamente inexpertos (con las tácticas adecuadas) salir al campo de batalla contra caballeros y hombres de armas altamente capacitados .

Comprender por qué estas son armas complementarias también explica por qué nunca se montó una bayoneta en una ballesta en la vida real.

La masa de piqueros en un cuadrado presentaba un bosque de cuchillas que era difícil de penetrar para los combatientes montados o desmontados. es esencialmente de naturaleza defensiva (las picas se colocan para repeler las cargas y evitar que los hombres desmontados penetren en la línea), aunque los hombres altamente capacitados que son capaces de moverse juntos como una unidad y dirigidos agresivamente pueden usar picas ofensivamente (como los líderes de Alejandro III). a la confederación suiza bien sabía).

Los recreadores modernos demuestran una plaza de picas

Las ballestas permitieron a los hombres con un entrenamiento limitado disparar proyectiles de manera efectiva a los caballeros con armadura y a los hombres de armas, y en gran número. Los arcos largos y los arcos recurvados que usaban los ingleses y los otomanos podían ser tan efectivos como las ballestas, pero requerían mucho más entrenamiento para usarlos de manera efectiva que una ballesta, y en el caso de los arcos recurvados también eran difíciles y costosos de fabricar debido al uso de múltiples materiales, colas y cuidadosos tiempos de fraguado y secado/curado. En última instancia, las ballestas también proporcionaron mucho más poder de ataque, una ballesta de acero extendida podría tener un peso de tracción de 1200 lbs / 600 kg (mucho más de lo que podría proporcionar cualquier hombre sin ayuda) y lanzar una pelea con fuerza letal incluso contra un oponente blindado.

Ballestero a finales de la Edad Media

Por lo tanto, el ballestero puede disparar flechas capaces de causar la muerte y lesiones incluso a los caballeros con armadura, pero tiene una velocidad de disparo lenta debido a la necesidad de estirar el arco. El cuadrado de la pica es esencialmente defensivo, pero proporciona la distancia de "distancia" para evitar que los caballeros y los hombres de armas se acerquen a las tropas. La combinación ideal (y esto se llevó a cabo incluso en la era de la pólvora) era concentrar bloques de piqueros y colocar las tropas armadas con misiles entre los bloques de picas.

Aunque este es un diagrama de la época del "tiro y la pica", sustituir los arcabuces por ballestas da una idea

Las ballestas por sí solas son demasiado cortas para proporcionar la "distancia de separación" necesaria para protegerse de un hombre montado, y estaría bien al alcance de cualquier persona con una espada, un brazo de asta o incluso una maza o un martillo de guerra para defenderse de manera efectiva. usted mismo, a menos que haya tenido un entrenamiento extenso (lo que, por supuesto, derrota la noción completa de la Revolución de Infantería en primer lugar). Una ballesta en una culata lo suficientemente larga para actuar efectivamente como una "pica" cuando se monta la bayoneta probablemente sería demasiado difícil de manejar para usarla de manera efectiva (el peso de los brazos del arco en la parte delantera de una culata tan larga dificultaría apuntar, y correr hacia adelante para colocar el mecanismo de expansión en la cuerda del arco reduciría aún más la velocidad de disparo).

Entonces, la respuesta corta es "no", una bayoneta no sería muy efectiva en una ballesta. Si llega a las manos, el arquero podría comenzar a balancear el arco o dejarlo caer y sacar un cuchillo largo. Por supuesto, si realmente llega a eso, significa que el cuadrado de la pica se ha derrumbado y tu lado está casi terminado de todos modos...

Podría funcionar... pero llevar una espada corta u otra arma cuerpo a cuerpo cuerpo a cuerpo independiente probablemente funcionaría mejor.

Las barras transversales/brazos pueden dificultar el manejo de su "pegatina de cerdo en un palo". Cualquier bucle de pie utilizado para amartillarlo podría ser problemático, o al menos reducir la longitud efectiva de la hoja. Cualquier mecanismo de molinete puede ser demasiado sensible al daño, o terminar con cuerdas/cuerdas/cables balanceándose y causando un peligro de tropiezo.

Considere que la bayoneta fijada al extremo de una pistola de cañón largo es realmente una forma de permitir que un soldado dispare uno o tres tiros, y luego se convierta en un piquero o un lancero para mantener a otros soldados a distancia o para atacar a los enemigos montados. Las primeras armas de fuego eran bastante largas, y los rifles MUY largos fueron populares durante la era de las acciones de cerrojo, el Mosin-Nagant (desarrollado en 1890/91) mide 48 pulgadas de largo y tiene una bayoneta que se extiende otros 2 pies. No creo que una ballesta se acerque a eso en toda su longitud, lo que reduciría la eficiencia de la bayoneta.

Entonces... posible, si se superan los desafíos de ingeniería (molinete, etc. y bucle de pie). Pero probablemente improbable debido a la dificultad de manejo, la falta de longitud, etc.

Editar después de que se editó la pregunta - Definitivamente plausible - después de todo, alguien que está siendo atacado usará cualquier cosa a mano para defenderse. Lo bien que podría funcionar seguirá dependiendo de algunas cosas: 1 - ¿Cómo se conecta la bayoneta? ¿Si está en un punto de pivote (como Mosin-Nagant, SKS, etc.) o si se lleva en una funda y se bloquea en su lugar cuando es necesario usarlo? Si se lleva en una funda, dependiendo del diseño, puede servir bastante bien como espada corta/cuchillo grande. ¿Dibujar y arreglar, o dibujar, tirar la ballesta y entablar cuerpo a cuerpo?

Sigo pensando que tenerlo unido a la ballesta será problemático debido a los brazos del arco: muchos ejercicios básicos de entrenamiento con bayoneta en youtube, así como cosas históricas sobre los primeros cargadores de avancarga (casacas rojas británicas, etc.), podría valer la pena verlo. vea cómo se usa una bayoneta montada y luego decida por sí mismo si los brazos del arco son un problema.

Primero, para recargar una ballesta decentemente poderosa, necesitas un estribo para tener suficiente fuerza. Puede que no sea práctico colocar una bayoneta.

En segundo lugar, una bayoneta es básicamente una daga, y las dagas no funcionan bien contra cosas como armaduras de placas. Las dagas solo funcionan bien contra la armadura en combate muy cuerpo a cuerpo o para acabar con alguien apuñalando los puntos débiles de la armadura o teniendo dagas especializadas como las dagas Rondel para apuñalar a través de la malla u otra armadura blanda más fácilmente. Al unir una daga a una ballesta, pierdes la agilidad y la maniobrabilidad que tiene una daga.

En tercer lugar, ¿por qué adjuntar una daga a su ballesta si puede tener una espada de respaldo más útil? Es como conectar y colgar un solo tirador de 9 mm debajo de un rifle cuando puede tener una pistola semiautomática como respaldo.

Cuarto, hace que tu ballesta sea más difícil de manejar. Tienes más peso en la parte delantera, por lo que el disparo es menos estable, tu arma es más larga, lo que podría ser algo malo en espacios reducidos, en pasillos o espacios reducidos.

Quinto, por lo general hay unidades cuerpo a cuerpo para "tomar el aggro" por ti como ballestero. Por lo tanto, es muy raro cuando tienes que usar cuerpo a cuerpo tú mismo, lo que hace que la bayoneta sea una especie de truco.

Sexto, a diferencia de una espada de respaldo, difícilmente puedes parar ningún ataque. Todavía puedes bloquear de alguna manera con tu ballesta, pero es probable que se dañe o quede inutilizable después de un tiempo.

Séptimo, careces de alcance para ser intimidante. Los mosquetes y rifles son bastante largos (especialmente los mosquetes). Esto los hace utilizables como lanzas, aunque un poco cortas, pero aún son algo viables para mantener a un enemigo a cierta distancia. Una ballesta es bastante corta, simplemente no puede tener suficiente alcance para ser intimidante. Creo que apenas tendrías el alcance de una espada larga, pero sin la agilidad o las habilidades de parada.

Octavo, tu oponente puede romper fácilmente tu "guardia". Muchas técnicas medievales golpean el arma del oponente para dejarla a un lado, rompiendo la guardia del oponente y luego golpeando al oponente ahora vulnerable. Debido a la naturaleza de la ballesta, el oponente puede hacer esto tanto horizontalmente (como lo harías contra otras armas) como verticalmente (golpeando el arco mismo y potencialmente desarmándote o rompiendo tu arma).

En un combate cuerpo a cuerpo, tener una bayoneta es sin duda mejor, para fines de defensa personal, que tener solo las manos y tal vez recordar algunas oraciones.

Cuánto mejor, por supuesto, depende de dos parámetros:

• cantidad de entrenamiento de los defensores frente a los atacantes
• configuración táctica de la defensa

Usar con eficacia cualquier arma, especialmente en la época medieval, requería años de intensa dedicación. Entrenar para usar dos armas diferentes, como la ballesta y la espada, se habría duplicado aproximadamente esta vez.

Por lo tanto, creo que en el papel podría funcionar, pero en realidad requería demasiados recursos, por eso no se usó mucho. Además, un arquero entrenado con espada muerta es una doble pérdida para el ejército defensor.

Diría que es igual de fácil dibujar un arma (como un cuchillo) en un apuro. Para obtener más información, recomendaría este video de NUSensei: https://youtu.be/jxHTZ1fVHMA

Se trata de escenarios cuerpo a cuerpo repentinos cuando se usa un arco normal y no una ballesta, pero creo que todavía se aplica.

Probablemente no, la ballesta es tan ancha en la punta que sería fácil para tu oponente bloquearla. Si no totalmente, entonces lo suficiente como para desviar el golpe del centro haciendo que falle o pierda la mayor parte de su fuerza. Sin mencionar que el costoso mecanismo estará al frente del combate, permitiendo que tu atacante lo agarre y te tire a ti o a tu arma a sus líneas.

Las bayonetas son realmente un arma de dos manos, las empuñaduras de los rifles / cruces están diseñadas para ser empujadas hacia su cuerpo y no ser presionadas como una espada. Para usar esto, el ballestero tendría que renunciar a su pavis (si lo tenía).

Esto podría ser más práctico para la ballesta repetidora china, ya que tiene un alcance bastante corto y podrías estar repentinamente en un combate cuerpo a cuerpo. Pero creo que la hoja debería estar en la parte posterior del arco, tal vez como un hacha metida debajo del brazo del tirador para que el mecanismo de extracción no ensucie los golpes.

No es muy útil para una ballesta estándar y una bayoneta estándar. Sin embargo, si se diseña como un sistema de armas unificado, podría tener potencial. El enorme peso de tracción de las ballestas de acero es una forma de hacer que la ballesta horizontal sea más compacta sin perder potencia, algo que hace un arco largo vertical usando la longitud. Todo el mecanismo de amartillado de una ballesta hace que una bayoneta sea incómoda. Tienes que pensar fuera de la caja. Una bayoneta tipo navaja de mariposa que pivota debajo de la culata de ballesta en un poste de pivote con cerradura en el extremo de la culata. Fuera del camino hasta que sea necesario. Un movimiento rápido abre la hoja para uso de bayoneta y un giro desconecta la hoja y el mango para uso independiente de espada corta.

Amartillar la proa en sí requeriría un enfoque diferente. El arco se mantendría en un tobogán en la culata. Amartillar es un proceso de dos etapas. Primero tire del arco hacia atrás para amartillar la cuerda en el gatillo. El bloqueo del gatillo Qin es el mejor, ya que se bloquea automáticamente cuando se tira de la cuerda del arco. Luego, coloque la parte delantera de la culata en el suelo, pise el vientre del arco y empuje hacia abajo con el peso de su cuerpo hasta que el deslizador del arco encaje en una ranura. He pensado en varios mecanismos de bloqueo deslizante que estarían dentro de la capacidad de un herrero medieval. Estoy realmente sorprendido de que no haya ballestas, excepto quizás que los Gastrophetes usen el peso del cuerpo para amartillarla. Los soldados pesarían al menos 150 libras con armadura. ¿Por qué no usar ese peso?

Mucho más fácil de entrenar que con un arco largo tradicional. Y usarlo como ballesta vertical permite masas de soldados mucho más compactas. Entonces, ¿qué tan efectivo sería? Bueno, es mejor que nada, que es lo que tenían tanto los ballesteros como los arqueros cuando se trataba de un encuentro cercano y personal. Algo de entrenamiento en nuevas tácticas sería esencial. Y si el enemigo trata de agarrar el arco empujando hacia adelante la culata, desliza la hoja de la bayoneta directamente hacia él.

Si observa los gremios italianos de ballestas, sus armas miden entre 4 y 5 pies, ya que los diseños europeos medievales reales no eran tan cortos como se representa popularmente. Los chinos diseñaron un gatillo diferente mucho más corto con una palanca más pequeña y en sus inventarios de armamento a menudo están llenos de muchas ballestas y espadas, lo que la convierte en la combinación común de sus fuerzas, similar a Skandinavia que se muestra a continuación. Una bayoneta no tiene que ser una daga, pero puede ser una lanza corta y ligera. Este es un tipo de arma asociado con los ballesteros montados. Entonces, un arco de 4 pies con una lanza de 4 pies da 8 pies de media pica y con 10 pies tiene una pica Morris utilizada en la guerra naval por los infantes de marina durante milenios, aunque la forma en que se operaron las ballestas europeas permite una lanza más larga de 6- 7 pies y una pica naval común de 11-12 pies.

Dolnstein que representa una batalla entre el lucio Landsknecht de Alemania contra el bastón de ballesta y espada nativo de Skandinavia. A diferencia de los mosquetes, las ballestas no se representan disparando ráfagas de más de un rango de profundidad. El bastón de la espada es una lanza cortante de 8 pies de largo.

Este artículo sobre ballesteros montados muestra su uso junto con los lanceros. La lanza era un arma desechable debido a la probabilidad de daño, por lo que presumiblemente las unidades podían cambiar y hay informes de lanceros ligeros con ballestas de los Balcanes, el norte de África y la península ibérica, que anteriormente usaban jabalinas en lugar de ballestas. Crear un arma capaz de cambiar es probablemente más costoso que crear ambos tipos de armas por separado y cambiar a pedido a un diseño eficiente y simplificado.

Si revisa el tratado de Liechtenauer sobre el combate montado, encontrará peleas entre ballesteros y lanceros, donde la picana de la ballesta se usa para desviar la lanza y usar el lanzamiento del perno como una lanza de longitud variable. Un ballestero podría haber considerado su arma superior a una lanza, lo que lleva a la situación descrita por Dolnstein, vinculada anteriormente.