¿Cómo funciona el acoplamiento de calibre no abeliano por debajo del confinamiento o la escala QCD?

Conozco la famosa función beta de asintótica libre, pero parece describir el acoplamiento en ejecución más allá de la escala de confinamiento/QCD para que se pueda aplicar un análisis perturbativo. Pero, ¿cómo funciona el acoplamiento por debajo de esa escala? Cualquier comentario o referencia es muy apreciada.

Respuestas (1)

Por debajo de ese régimen, tenemos el régimen fuertemente acoplado donde fallan los enfoques perturbativos, debido al gran valor de la constante de acoplamiento α S . Lo mismo está relacionado con el QCD. β funcionan a través de esta relación. El comportamiento en función de la escala de energía se parece más o menos a esto . Cualquier expansión de perturbación en este régimen daría lugar a una serie divergente, en la que los términos de orden superior contribuirían más que los de orden inferior. Si bien eso causa muchos inconvenientes (ya que no podemos usar nuestra herramienta favorita y comúnmente empleada, el cálculo de Feynman), no todo está perdido: los enfoques no perturbadores aún son aplicables en este régimen. Por ejemplo, se sabe que los métodos variacionales, basados ​​en la minimización de la densidad de energía, los potenciales termodinámicos, etc., para comprender las propiedades del vacío, se han empleado en modelos de juguete como el modelo de Gross-Neveu .

Otra herramienta de uso frecuente es el uso de modelos hadrónicos efectivos adaptados a este contexto. Debido al confinamiento de los quarks, si tenemos un grupo de quarks en este régimen de acoplamiento fuerte y de baja energía de QCD, con toda probabilidad se encontrarán como estados ligados de quarks en lugar de quarks libres, es decir, mesones ( q ¯ q ) y bariones ( q q q ). Por lo tanto, tomándolos como los grados efectivos de libertad en este régimen (llamado régimen hadrónico , por razones obvias), uno puede construir una teoría efectiva de bariones y mesones interactuando, que se aproximaría a QCD a bajas energías. La receta sistemática para este tipo de cosas se puede encontrar en la teoría de la perturbación quiral ( x PAG T ) enfoque. (Puede encontrar una introducción más sistemática a este método aquí ). Si bien se puede usar este enfoque para obtener respuestas en varios órdenes: orden inicial (LO), NLO, NNLO, a veces incluso más allá, un enfoque hermano es obtener respuestas en LO , o NLO, y luego recurrir a la fenomenología. es decir, usted ajusta los parámetros libres del Lagrangiano LO quiral utilizando algunas restricciones físicas y, posteriormente, utiliza este Lagrangiano para calcular observables que le interesen.

Un método muy popular y exitoso empleado a menudo en las últimas dos décadas es el modelo de Walecka, en el que se escribe un Lagrangiano efectivo similar para este problema de muchos cuerpos. (Puede encontrar una revisión anterior del método aquí ). La idea original era introducir un mesón escalar menos masivo (como σ mesón) para proporcionar una interacción atractiva de largo alcance, y un mesón vectorial más masivo (como ω mesón) para proporcionar una interacción repulsiva de corto alcance. La misma estrategia se generalizó posteriormente para incluir también la invariancia quiral, similar a la x PAG T enfoque, en el llamado quiral σ ω modelos

Entonces, una larga historia resumida: la humanidad ha desarrollado métodos específicos para abordar este fuerte régimen de acoplamiento y la rica física que reside aquí.

Esto realmente no responde a la pregunta, que no se trata de modelos QCD de baja energía, sino específicamente de lo que se puede decir sobre el funcionamiento del acoplamiento. No veo cómo sus declaraciones sobre la teoría de la perturbación quiral y el modelo de Walecka proporcionan alguna idea. ¿Podría reformular su respuesta de alguna manera?
@FredericBrünner: tal vez no entendí bien, pero ayúdame a entender la pregunta. Una vez que sabemos α S α S ( m ) de la manera anterior (haciéndose grande en pequeño m ), se deduce que habrá un régimen de acoplamiento fuerte en el que no se puede emplear PT. Entonces, dije eso en el primer párrafo, pero como eso era demasiado obvio, también agregué algunas cosas sobre qué más se puede hacer en el régimen (que probablemente se hizo demasiado largo). ¿Exactamente qué estoy malinterpretando aquí? (Estoy abierto a editar/eliminar opciones para la publicación una vez que lo descubra).
Muchas gracias por su respuesta. Me pregunto cómo funciona el acoplamiento en un régimen de acoplamiento fuerte (desde una escala de energía de aproximadamente 0 hasta la región de cien MeV). ¿Existe alguna fórmula explícita o comportamiento cualitativo de cómo el acoplamiento funciona por debajo de los cien MeV ganados por esos modelos/métodos que mencionó?
@New_new_newbie: La pregunta era, como acaba de confirmar kpax con su comentario, qué sucede con el acoplamiento en la región donde falla la teoría de la perturbación.
@FredericBrünner y kpax - Ajá, ya veo. Querías decir que la expresión para α S ( m ) , como se deriva a través de la renormalización, diverge en m = Λ y se esperaría que se mantenga solo en su RHS. Entonces, usted está preguntando cómo encontramos una expresión para α S en el LHS, es decir, energías más bajas. Tienes razón entonces, mi respuesta se perdió el punto. Dios bendiga al tipo que lo votó a favor por alguna razón, tal vez porque podría haberlo encontrado informativo :)
@kpax: la única correlación entre mi pseudo-respuesta y su pregunta es que estos modelos solo se justifican solo en el régimen hadrónico, es decir α S tiene que ser "lo suficientemente grande" para que los quarks no sean libres. Ese es el único requisito aquí. Pero, por supuesto, dado que eso no responde la pregunta, intentaré buscarlo (de improviso, no lo sé, nunca me importó). Si encuentro algo, lo publicaré, de lo contrario, eliminaré mi respuesta. Lo siento :)
@New_new_newbie: No pretendía decir que su respuesta sea mala, ¡de hecho es informativa!
@New_new_newbie: tu publicación es muy informativa y valiosa, no es necesario que la elimines. Muchas gracias.
Gracias a los dos. Sigo buscando la respuesta correcta. :)