¿Cómo exactamente socava el antirreduccionismo el método científico?

Estaba leyendo un artículo de wikipedia sobre antirreduccionismo . Lo que no puedo entender es cómo exactamente el antirreduccionismo socava el " método científico " hasta cierto punto.

Enlace al artículo de wikipedia al que se refiere.

Respuestas (2)

Perlas parafraseadas de Wikipedia:

El reduccionismo en ciencia dice que un sistema complejo puede ser explicado por reducción a sus partes fundamentales. Por ejemplo, los procesos de la biología son reducibles a la química y las leyes de la química son explicadas por la física. El proyecto cartesiano en la ciencia ha intentado descomponer la materia en fragmentos cada vez más pequeños, en la búsqueda de la comprensión. Y esto funciona, hasta cierto punto, pero volver a armar las cosas para comprenderlas es más difícil y, por lo general, llega más tarde en el desarrollo de un científico o en el desarrollo de la ciencia. El holismo o antirreduccionismo puede verse como lo opuesto al reduccionismo. Sostienen que el reduccionismo científico en particular es un medio inherentemente limitado para alcanzar la comprensión del mundo complejo en el que vivimos. El método científico es un sistema especializado que se centra en estudiar partes pequeñas y distintivas de forma aislada, lo que da como resultado un conocimiento fragmentado. Fragmentalismo es un término alternativo para reduccionismo. El término reduccionismo se usa ocasionalmente de manera peyorativa como un ataque más sutil a los científicos, aunque algunos científicos están de acuerdo en que puede haber deficiencias conceptuales y filosóficas del reduccionismo, pero no obstante se sienten cómodos siendo etiquetados como reduccionistas.

Un punto de discordia anticientífico común surge del hecho de que los modelos matemáticos no capturan la realidad completa de la existencia: la falta de apreciación de la complejidad sutil de los mundos sociales significa que quedan excluidos de las fórmulas, aunque ningún reduccionismo fácil lo hará. hacer justicia al material. Este enfoque a menudo no se concentra en las estructuras, procesos y acciones sociales en un sentido específico, la desigualdad, la movilidad, las clases, los estratos, la etnicidad, las relaciones de género, la urbanización, el trabajo y la vida de los diferentes tipos de personas, no solo de las élites, y así tiende a para generar simplificaciones excesivas en su mayoría sin sentido. Los sistemas en biología, psicología o sociología suelen ser tan complejos que su comportamiento no puede deducirse únicamente de las propiedades de los elementos. El holismo/antirreduccionismo se ha utilizado como lema.

El reduccionismo es una estrategia importante en la ciencia. Su principal ejemplo es la física. Sin embargo no es el único. Pero debido al prestigio de la Física, el método científico a menudo se confunde con el reduccionismo.

Con eso entendido, uno puede ver por qué el antirreduccionismo puede verse como un método anticientífico. En realidad muestra el dominio epistemológico del reduccionismo dentro de la comprensión de lo que es la ciencia.

¿No se hicieron cambios alguna vez en el método científico para incluir otras filosofías como la emergencia? ¿O ha sido el método científico el mismo que en la época de Galileo?