La NRC Research Press (o Canadian Science Publishing) ofrece una opción peculiar, al menos para mí, que llaman manuscritos "Just-IN" . Esta parece ser una versión extrema de un primer artículo en línea . Nota: Entiendo que un primer artículo en línea es una versión básicamente terminada que solo está esperando algunas cosas cosméticas, como el volumen y los números de página , pero se aloja en el sitio web de la revista antes y se le asigna un DOI. (Como se señaló en la respuesta a una pregunta relacionada , en algunas revistas, el primer artículo en línea no es la versión final, pero aun así suena como si fuera sustancialmente similar a la versión final).
Sin embargo, el enfoque "Just-IN" significa que la versión del autor está disponible en el sitio web de la revista. Esto sucede justo después de que se sometió a una revisión por pares y se aceptó, pero antes de que los autores lo editen o lo corrijan . Notas de la NRC
Sin embargo, los lectores deben tener en cuenta que se realizan cambios (a veces sustanciales) durante el proceso de publicación, por lo que el contenido de la versión oficial registrada podría ser diferente del manuscrito de Just-IN.
En otras palabras, esto parece ser algo que se encuentra entre una preimpresión y una versión de diario oficial que está a la espera de su publicación. De hecho, le he echado el ojo a un documento específico que ha estado en este estado durante más de medio año y en el que, según una revisión superficial, el contenido parece ser el mismo que en la versión arXiv (que se publicó antes de la revista recibió el manuscrito).
Me pregunto:
¿Cuán diferente puede ser la versión final publicada de "copia del registro" de la versión "recién llegada"?
Para citar la versión "just-IN", usaría el DOI. Dado que este DOI apuntará más adelante a la versión final, ¿estaré potencialmente engañando a los lectores si las dos versiones resultan ser significativamente diferentes entre sí? (Si tuviera que citar la versión de arXiv, si existiera, al menos las versiones anteriores estarían disponibles para futuros lectores).
¿Cuán diferente puede ser la versión final publicada de "copia del registro" de la versión "recién llegada"?
En la medida en que los artículos recién aceptados pueden diferir de los artículos publicados reales (esto es, con toda probabilidad, cuáles son los dos tipos de artículos en este caso). Se realiza la corrección de estilo, se mueven las figuras, se implementan las correcciones de autor. Esta última parte puede ser bastante sustancial, por ejemplo, si el revisor recomienda la aceptación pero tiene algunos comentarios adicionales (opcionales) con los que los autores están de acuerdo. No es probable que los argumentos centrales presentados por el artículo cambien, pero la presentación sí.
Para citar la versión "just-IN", usaría el DOI. Dado que este DOI apuntará más adelante a la versión final, ¿estaré potencialmente engañando a los lectores si las dos versiones resultan ser significativamente diferentes entre sí? (Si tuviera que citar la versión de arXiv, si existiera, al menos las versiones anteriores estarían disponibles para futuros lectores).
Debido a que no es probable que los argumentos centrales presentados por el documento cambien, puede usar de manera segura el DOI de la versión just-IN. En casos excepcionales, esto podría no funcionar, por ejemplo, si dice algo como "Ver Jane Doe et al [ref] figura 3" (ya que la numeración de las figuras puede cambiar), o si está citando a Jane Doe et al por algo que no es En su afirmación central, por ejemplo, "Es bien sabido que la materia oscura existe [ref]", donde Jane Doe et al no es un artículo sobre la existencia de la materia oscura, sino más bien sobre sus propiedades. Pero estas excepciones son bastante raras, y debería poder citar con seguridad tal como está.
Recientemente (el año pasado) publiqué un artículo que apareció primero como 'Just-in'. En respuesta a tus preguntas:
miguel
Cualquiera
miguel