¿Subir una copia de mi artículo a Academia.edu perjudicará a la revista en la que está publicado?

Hacer que el periódico sea accesible para todos los que no pueden mirar detrás del muro de pago podría perjudicar un poco a la editorial de la revista al desviar parte de la demanda. Sin embargo, en realidad no dañará a las personas con las que ha estado tratando. Además, la revista le ha dado permiso explícito para publicar una preimpresión, por lo que no va en contra de su solicitud.

Al mismo tiempo, usted está proporcionando un servicio a

• usted mismo, aumentando el alcance de su artículo y las citas que recibirá
• la revista, en la medida en que la preimpresión atraiga el interés de la revista y en la medida en que las personas citarán la versión de la revista en lugar de la preimpresión
• el público que de otro modo no podría ver la investigación. Esto se aplica en particular a los lectores fuera de las instituciones académicas ya los científicos de los países pobres.

Cargue su preprint en un repositorio de libre acceso.

Agregando una experiencia personal a la excelente respuesta de @henning.

Hace muchos años (alrededor de 2001) trabajé para una empresa que permanecerá en el anonimato, pero que era responsable de imprimir la mayoría de las revistas en todo el mundo. Aunque solo estaba haciendo reprografía (es decir, cualquier cosa que tuviera que ver con la impresión/copiado que no fueran las revistas en sí), justo antes de irme hice una clasificación para el archivo a largo plazo (miles de documentos en papel enviados para escanear microfichas).

Al ser un trabajo algo aburrido, terminé leyendo bastantes de ellos, incluida una conversación por correo electrónico bastante interesante entre un editor y el autor del artículo. Se adjuntaron varios correos electrónicos internos en los que estaban tratando de encontrar una forma de evitar la insistencia del autor de que querían hacer una copia disponible en línea de forma gratuita.

El resultado final fue básicamente "el autor eliminó la restricción del contrato antes de firmar, y no podemos encontrar ninguna forma de obligarlos a cambiar de opinión sin importar cuánto lo intentemos, así que tendremos que dejar que lo hagan".

Si bien no puedo decir si hubo otras circunstancias similares con un resultado diferente, revisé decenas de miles de páginas en el transcurso de varias semanas, y examiné visualmente casi todas, y no vi ninguna otra sobre ese tema. . Obviamente, también está el hecho de que fue hace unos 16 años, por lo que las cosas probablemente habrán cambiado.

Si bien hay una gran cantidad de dinero involucrado en la industria de las revistas, después de los costos básicos, casi todo es ganancia (esa empresa tiene alrededor de un tercio de mil millones de libras esterlinas en el banco, y tiene una ganancia bruta muy por encima de eso cada año , con costos muy por debajo del 50% para el personal y la publicación, etc.), pero si desea publicarlo en cualquier otro lugar que le pertenezca legalmente, solo asegúrese de estar de acuerdo y firmar las cosas con las que se siente cómodo.

¿Subirlo perjudicará a la revista o podría generar más interés?

Estás pensando demasiado en este tema. Las personas que dirigen la revista, que tienen mucha más información relevante que usted para responder a esta pregunta, ya lo pensaron y decidieron otorgarle permiso para cargar su artículo en academia.edu, punto. Eso significa que aquí no hay consideraciones éticas; debe dejar que esas personas piensen en lo que es bueno para la revista en lugar de cuestionar sus decisiones, y simplemente hacer lo que crea que es bueno para usted (y para el resto de la sociedad, en la medida en que eso sea algo que le importe). ).

TL;DR: Le corresponde a usted hacer que sus documentos estén disponibles públicamente en línea.

Los descubrimientos científicos (o análisis útiles, etc.) deben estar fácilmente disponibles para los investigadores de todo el mundo y el público en general, sin restricciones. Lo necesitamos: para futuras investigaciones, para el desarrollo de productos, para dar forma a nuestra visión de la sociedad y la política, etc.; y la mayoría de nosotros no tenemos ese acceso pagado a las revistas. Esta es la consideración principal, por encima de las que menciona en su respuesta. Así que incluso si...

Tampoco quiero restarle ventas potenciales a la revista, que me gusta y cuyo personal ha sido muy bueno conmigo. ¿Subirlo perjudicará a la revista o podría generar más interés?

... no publicar su artículo libremente en la web significa ocultar sus resultados de nosotros (otros investigadores, personas de la industria, organizaciones de la sociedad civil, etc.) que no tienen acceso a tantas revistas, si es que lo tienen. Hacer que su documento sea de acceso público sería "muy malo para nosotros", para usar sus propios términos.

Entonces, colóquelo allí sin dudarlo. Y en la medida en que la revista o su personal esperen tener el derecho de impedir el acceso web al texto, deberían simplemente reescribir esas percepciones; son inapropiados e inválidos. Tienen el derecho exclusivo de vender copias impresas del periódico, y eso es más que suficiente.

PD: también considere ubicaciones alternativas como arxiv.org cuando sea relevante, el repositorio de materiales de investigación de acceso público de su universidad, su sitio web personal o ResearchGate (similar a academia.edu pero me gusta más su interfaz; ambos son un poco molestos aunque con su correo electrónico regañando).