¿Cómo debemos entender el experimento mental del teletransporte?

No me queda del todo claro dónde está teniendo dificultades, pero intentaré repasar el experimento mental y proporcionar algo de claridad.

Tenga en cuenta que este experimento depende del monismo (por ejemplo, el fisicalismo ) a menos que el teletransportador también pueda copiar "no sustancia".

Entonces, la suposición es que todo lo que te hace ser tú se basa en la ubicación física de las partículas que componen tu cuerpo y tu cerebro. Más precisamente, que nuestra continuidad psicológica , el flujo (relativamente) ininterrumpido de nuestros recuerdos, es con lo que nos identificamos. Escanear la posición de cada partícula en su cuerpo y duplicarlo en otro lugar crearía una copia funcionalmente equivalente de usted. Tu personalidad, los recuerdos de tu vida, todo sería igual al original. Entonces eres tú en el sentido psicológico, pero nuestra identidad personal requiere más que solo nuestras personalidades y recuerdos para identificarnos de manera única , como lo demuestra este experimento mental.

El otro componente además de la función es la forma , y ​​lo que identificaría al tú original como tú es la materia física de la que consiste tu cuerpo. Nuevamente, dado que este asunto estaría perfectamente duplicado, sería difícil saber quién es quién si la copia estuviera junto al original. Pero esto no es diferente a que te confundas accidentalmente de quién es la taza de café cuando te sientas en una mesa; la cuestión es que efectivamente hay uno que es tuyo , aunque las copas parezcan exactamente iguales. Es decir, hay uno que es y será siempre el original, tengas o no los medios para discernirlo o no. El tiempo , en este caso, siempre será un identificador inherente.

Y tenga en cuenta que tan pronto como se duplica, la otra persona comienza a tener experiencias distintas del original, y en todos los sentidos relevantes se convierte en su propia persona. Todavía serían muy similares a ti, durante mucho tiempo me imagino, pero eso no es diferente de lo que es hoy. Entonces, ¿sería un asesinato matar al original? Es un juego de semántica. Sí, podría decirse que está matando a alguien que es identificable de forma única y, por lo tanto, es su propia persona. Pero probablemente dieron su consentimiento para el teletransporte, por lo que deben haber sido conscientes de cómo funciona, incluso si eran demasiado tontos para comprender completamente lo que implica. Supongo que podría presentar que el consentimiento del pasajero del teletransporte no fue válido porque él o ella no estaba completamente informado, pero esto es entrar en el lenguaje legal y fuera de la filosofía. Me imagino, sin embargo, que si se inventa un sistema como este, mucha gente no tendrá ningún problema con eso; el análisis es realmente correcto en cuanto a que, si vivimos en un universo gobernado por el fisicalismo, tomar el transportador parecerá instantáneo, como si en un momento estuvieras en la Tierra y al siguiente en Marte.

Esencialmente, todo el "experimento mental" es solo una forma elegante de preguntar "¿qué es la identidad personal?"; el artículo de SEP lo cubre bastante bien.

EDITAR con respecto a la actualización del OP:

Usted escribe:

Lo que quiero saber es cómo sería una experiencia así desde la perspectiva de la primera persona. Para ser específicos, digamos cuando te desmantelan mientras duermes y te reconstruyen un duplicado durmiendo en tu cama. ¿Debería sentirse como (1) duermes y nunca te despiertas (como muerto) o (2) duermes y te despiertas como siempre (como si nada hubiera pasado)?

Para empezar, la opción (1) no es una buena analogía porque dormir no es una pérdida completa de experiencia; Dado que tu cerebro aún está activo, aún puedes experimentar cosas (sueños, pesadillas) y tener recuerdos de ellas cuando te despiertes. Si existiera la tecnología de teletransporte de la que hablas, en un momento estarías despierto en la Tierra y al siguiente estarías despierto en Marte; no habría experiencia de nada entre el momento de su muerte y hasta que recupere la conciencia . Es muy importante tener en cuenta que esto es independiente del tiempo que realmente llevó trasladarte a Marte. Nuestra experiencia es continua: no experimentamos cosas cuando estamos incapacitados, por lo que incluso si su cuerpo fuera escaneado en la máquina, lo mataron y lo retuvieron durante mil millones de años .antes de enviarte a Marte, cuando te despertaras sentirías como si no hubiera pasado nada de tiempo . ¿Por qué? Porque no experimentaste ese tiempo. Sería como si te congelaras instantáneamente en un bloque de hielo; sus experiencias se detendrían inmediatamente. Podría pasar cualquier cantidad de años: uno, mil, un millón, no importa porque no eres consciente de ello, así que cuando te descongelaron, te parecería como si estuvieras congelado solo unos momentos antes. En pocas palabras: no puedes experimentar cosas cuando estás muerto / tu cerebro está inactivo.Entonces (2) es esencialmente la respuesta correcta, pero tenga cuidado con la noción de "dormir" por las razones que mencioné antes. Es muy posible que lo pongan a dormir para el procedimiento, en cuyo caso se sentiría como cualquier otra noche sin sueños, como si nos acostáramos y nos despertáramos de inmediato. Pero es más fácil entender lo que ocurriría usando el ejemplo de "estar congelado en hielo", ya que es más claro que la experiencia se detiene por completo.

EDITAR 2 para OP:

Me parece que ya asumiste implícitamente que la persona antes de la muerte y la que luego se construyó es la misma persona...

En realidad evité esa pregunta porque preguntaste cómo sería la experiencia . Entonces, la persona en Marte, ya sea que decidas o no que es una persona nueva o la misma persona cuyo cuerpo acaba de ser destruido , se sentiría como si estuviera en un momento en la Tierra y al siguiente en Marte. Así sería su experiencia. El debate sobre si esta persona es de hecho la misma persona o alguien nuevo es un tema separado de la experiencia fenomenológica que tiene este hombre, y dependerá de sus puntos de vista particulares sobre lo que hace que una persona sea una persona .. Por ejemplo, algunas personas dicen que tu cuerpo debe estar intacto, pero ¿y si pierdes tus brazos y piernas en una guerra, eres ahora un 50% menos de la persona que eras antes? ¿Qué pasaría si te dijera que tus células están muriendo constantemente y que las células nuevas están reemplazando a las viejas, lo que significa que tu cuerpo se compone casi completamente de materia física nueva cada vez que un ciclo completo de células nuevas reemplaza a las viejas? Entonces, la mayoría de la gente reconoce que no es solo un cuerpo lo que nos hace, pero también quizás nuestra personalidad y recuerdos. Pero el problema es que nuestras personalidades cambian con el tiempo, a veces muy rápidamente debido a un trauma o una enfermedad mental, y nuestros recuerdos a menudo se fragmentan o se olvidan por completo. ¿Significa eso que somos una persona diferente? Algunas personas quieren pensar que somos la misma persona; otros piensan que somos para todos los efectos una nueva persona si toda nuestra personalidad cambiara y los recuerdos se perdieran. Pero, de nuevo, todo esto es irrelevante para la forma en que la persona experimentaría dicho dispositivo de teletransporte.

En mi opinión personal, creo que es más fácil descansar bajo la noción de que somos en todo momento personas nuevas. Estamos cambiando constantemente, aprendiendo y adaptándonos constantemente, y aunque de un momento a otro podemos parecer similares, no es necesario forzarnos a pensar que somos la misma "cosa" todo el tiempo. No somos iguales y estoy agradecido, de lo contrario la vida sería muy aburrida. :PAGS

Aunque este es mi punto de vista personal y llegué a él de forma independiente, esta no es una forma "novedosa" de verlo. Los presocráticos como Heráclito (535–475 a. C. ) incluso jugaron con esta idea y escribieron:

Ningún hombre se sumerge dos veces en el mismo río, porque no es el mismo río y él no es el mismo hombre.

Espero que eso ayude.

EDITAR 3 con respecto a los comentarios de OP a continuación (supongo que debería simplificar toda esta respuesta en algún momento):

Usted escribe:

Si mata al original después de que se hizo su duplicado, encontrará la inconsistencia de aquellos que "no tienen ningún problema con eso": si hace el duplicado, despierte al original y pregúntele: "Ahora que se hizo su duplicado, ¿cumples tu promesa y te matan? Dudo que alguno de ellos esté de acuerdo más. Pero todo es igual que cuando acordaron con el plan, excepto que el original ahora necesita ser asesinado para estar completamente de acuerdo con él. Si no lo quieren ahora, ¿qué podría explicar el hecho de que "no tienen ningún problema con eso" antes, si razonan consistentemente?

No hay una inconsistencia real allí porque las dos situaciones son diferentes. Al pedir que lo escaneen, destruyan y transporten a Marte, está pidiendo que lo trasladen de un punto a otro (a través de la duplicación). Estás de acuerdo con esto porque aunque te maten y tengas un nuevo cuerpo en Marte, tu identidad será consistente (no hay duda de quién eres realmente) y sentirás que eres la misma persona psicológicamente. Y eso está bien, porque eso es todo lo que podemos pedir. No me importa ir a dormir y tener un vacío en mi conciencia porque incluso si mi cuerpo fue duplicado en secreto en medio de la noche, me siento como la misma persona.

Pero cuando haces el proceso de duplicación pero no eliminas el original, ahora tienes dos seres distintos. Dos seres distintos cuyo cuerpo y mente son ahora propios (incluso si son casi exactamente iguales). Preguntar si a alguno le gustaría ser voluntario para morir no es lo mismo que en el escenario original. Apuesto a que cualquiera de los dos individuos estaría de acuerdo con el proceso de teletransportación nuevamente (la versión original) porque nuevamente se sentirían como un ser continuo. Eso no es lo mismo que pedirle a uno de ellos que acabe voluntariamente con su vida (y que no continúe con su ser).

Solía ​​discutir este tema exacto con mi hermano hace unas décadas. Creo que todo fue provocado por la sala de transporte de Star Trek.

Siempre fue de la opinión de que si pudiera ser "digitalizado" y recreado, la nueva entidad seguiría siendo "él", pero siempre estuve en desacuerdo. Desearía haber sabido entonces sobre el uso de David Deutsch de la palabra "fungible" (en mi respuesta allí), poco probable, ya que creo que solo la "acuñó" el año pasado, pero habría sido justo la palabra que estaba buscando . Bueno, lo es , ahora.

En lo que a mí respecta, mi cuerpo no es intrínsecamente "fungible": es el único que tengo, o que de hecho puedo tener. Supongamos que un médico/científico totalmente confiable me dijera que tengo una condición incurable que inevitablemente me mataría repentinamente, dentro de 3 meses. Y que podría digitalizar todo sobre mí (incluido el estado cerebral actual) hoy , y después de 3 meses trabajando en los aspectos prácticos, crear un nuevo "yo" a partir de la copia digitalizada, idéntica a mí hoy en todos los aspectos, excepto que no tendría eso. condición incurable.

¿Olvidé mencionar lo otro? El proceso de digitalizarme inevitablemente destruiría el original.

Entonces, ¿renunciaría a mis últimos 3 meses de vida saludable para que alguien como yo tenga quizás décadas de vida futura? En parte debido al condicionamiento social, puedo imaginar que podría hacer esto si "alguien" fuera mi hijo, pero ¿para otro "yo"? No, no lo haría (afortunadamente, podía esperar que él entendiera mi posición).

Sé que técnicamente hablando cada vez que me duermo, no tengo la certeza de que la persona que se despierta en la mañana sea realmente "yo", pero el solipsismo llevado a ese nivel parece un poco inútil.

Así es como debe entender este experimento mental: es un juego intelectual del que no se puede obtener ninguna información útil o valiosa.

El juego comienza con suposiciones absurdas (la posibilidad de hacer una copia perfecta de una persona es absurda), continúa con un sinfín de preguntas sin sentido que tienen múltiples respuestas contradictorias que no se pueden resolver. Cada pregunta planteada tiene múltiples respuestas y cada respuesta posible es imposible de verificar.

Este experimento mental es solo entretenimiento. Bien como una diversión hasta que te canses de ella, pero no tan divertido como el rafting en aguas bravas.

Para continuar con su analogía informática (copiar y pegar). En el software, la identidad de la entidad A es imposible de expresar sin al menos un espacio de nombres NS. Los espacios de nombres son acuerdos fuertes, inequívocos, globales/universales, inquebrantables de todos los que son testigos de la entidad A sobre la expresión de cuál de cualquiera es A, para el período de tiempo T, que generalmente es la eternidad. Los espacios de nombres sirven como conjuntos discretos que contienen identidades. La contención una vez iniciada nunca termina. Este es solo un acuerdo, incluye todos los testigos posibles en un futuro infinito y, por simplicidad, el acuerdo se considera aplicable "una vez y para siempre y para todos".

Por ejemplo, el sistema de nombres de dominio de Internet contiene nombres únicos de sitios web. Es absolutamente posible replicar un host individual hasta el último bit. Funcionará perfectamente, pero solo con una condición, si el testigo lo crea y accede a través de otro nuevo Internet.

El experimento mental se puede extender a, digamos, una situación en la que parte de la humanidad no estaba al tanto de la existencia de Internet y una mañana se le presentó una copia exacta. Nunca descubrirán que no es genuino o no, pero para alguien que sabe la verdad, la identidad se resolverá simplemente fusionando el espacio de nombres duplicado en uno solo como:

www.google.com.asweknowit y www.google.com.astheyknowit

Volviendo a la teletransportación: en la historia con la persona, el elemento clave es la existencia de una persona con conocimiento de la clonación para proporcionar el atributo de numeración absolutamente necesario para el "clon 1" y el "clon 2". Si de alguna manera este conocimiento no existe, y se descubre el hecho de la identidad de las personas, no tendrá más consecuencias que el descubrimiento de 2 hormigas o monedas completamente idénticas. Porque se forzará naturalmente una numeración o algún equivalente en ambos clones. La dificultad para los propios clones no será mayor que la de un niño de 2 años para descubrir a otro niño con el mismo "Nombre", por lo que el "Apellido" vendrá al rescate.

Mi respuesta es que: la identidad es solo un nombre completamente calificado. Si estás solo en el universo, entonces no necesitas el nombre. El nombre es un recurso público. Y es un recurso infinito.

Nota: cuando uso la palabra "Identidad" en este contexto, me refiero también a "Yo", "Nombre", asociación de "Nombre" a "Yo", Esencia, Persona, Mente, Entidad, etc. lo que sea que te agrade.

De hecho, es imposible. Por varias razones.

Una razón es que si usas partículas en el sitio al que te envían que son diferentes de las partículas de las que estás hecho, entonces no serás tú. Simple como eso. Si está dormido cuando lo analizan para el envío, después de lo cual la información se envía electromagnéticamente a través del espacio para construirlo nuevamente en otro lugar (con esta información y una caja con los ingredientes necesarios, es decir, una caja con partículas elementales), entonces usted probablemente estará muerto después del análisis. Así nunca volverás a despertar donde sea.

Es una historia diferente si las partículas de las que estás hecho se envían junto con la información. Estas partículas pueden ser partículas elementales reduccionistas u holísticas como el corazón, los pulmones, la vejiga, los músculos y el cerebro, o incluso la totalidad de usted, en cuyo caso no es más que un viajero espacial enviado al lugar deseado.

Aunque enviarte en pedazos presenta un problema. Tienes que ser asesinado primero (excepto en el caso de que te envíen como un agujero). Después del asesinato, ¿cómo puedes ser realmente reconstruido? Simplemente no hay manera. para hacer esto. Habéis quitado vuestras partículas de su entorno espaciotemporal en el que yacen sus orígenes materiales. Los orígenes materiales literales, incluidas todas las demás partículas que contribuyen al estado de su cuerpo dormido. Está claro que la única forma de llegar a tu cuerpo durmiente es incluir todas las partículas que dieron lugar al estado en el que te encuentras cuando duermes, antes de matarte y enviar las partículas hacia arriba. Incluso la teletransportación tiene que ser incluida. De hecho, se debe tener en cuenta toda la parte del universo en su pasado lightcone, incluida la parte receptora del dispositivo de teletransportación.

si pudieracontenido que las partículas de las que estás construido de nuevo habrían experimentado el mismo tipo de universo que tu cuerpo durmiente. Pero piensa en lo que se debe saber y lo que se debe hacer. La computadora que contiene toda la información de su cono de luz pasado y que dirige el proceso de (re)construcción tendría que construirse con al menos tantas partículas como las partículas que residen en su cono de luz pasado y la computadora debe hacer un cálculo primero para llegar a la situación. de la sleeoing usted. No puedes medir primero todas las posiciones de las partículas de tu cuerpo durmiente en el espacio de fases. ¿Por que no? Porque, como ya mencioné, en ese caso robas las partículas de su entorno y estas deben ser incluidas para llegar al tú dormido. Puedes' Simplemente mida sus posiciones y velocidades porque en el proceso de reconstrucción tiene que haber algo que guíe las partículas a sus posiciones en el espacio de fase para que pueda dormir feliz. El único medio de guiar estas partículas es el universo mismo. Obviamente, no se puede recrear todo el universo para recrearte a ti. Y el universo entero ya te está incluyendo a ti...

Entonces, si alguien te pide que duermas una siesta antes de ser teletransportado, di "gracias, no. Tus sueños se verán severamente interrumpidos y no continuarás allí".