¿Cómo convencer a los empleados de que la mensajería instantánea y Facebook durante el trabajo no es ético?

Yo creo que el patrón paga a los empleados sus sueldos para seguir trabajando siete u ocho horas diarias, y no estuvo de acuerdo, al firmar el contrato, en que hay pocas horas diarias reservadas para chatear con amigos, hablar en el móvil, revisar Facebook , etc.

Y siento que hacer estas actividades no es ético y hace que los empleados pierdan el enfoque mientras trabajan.

¿Cómo convenzo a mis empleados para que dejen de hacer eso ellos mismos?

Y tenga en cuenta: por supuesto, los empleados deben tomar un descanso o múltiples descansos mientras trabajan y hacer lo que quieran en este descanso, pero estoy hablando del hábito de mantener el chat y Facebook abiertos todo el tiempo de trabajo.

ACTUALIZACIÓN Para todos los que me malinterpretaron y pensaron que quiero que los esclavos trabajen ocho horas sin mirar a la derecha ni a la izquierda: claro que no soy esto, hombre, y no estamos en la carrera que necesita ese enfoque.

Estoy hablando de seguir chateando y usando Facebook todo el tiempo. Por ejemplo, si el trabajador está haciendo su trabajo y mantiene Facebook y dos o tres clientes de chat abiertos y recibe notificaciones todo el día.

¿Cuál es tu papel en esto?
@ThorbjørnRavnAndersen ver su perfil Fundador y CTO
@JarrodRoberson ah, el CTO que quiere ver a la gente trabajando todo el tiempo. En ese caso, Michael Durrant tiene muy, muy buenos consejos para un líder técnico recién acuñado.
Algo a considerar es ¿cómo sabes que las personas al otro lado de esos chats no están ayudando a la persona a hacer su trabajo? Solo una pregunta para reflexionar.
¿Considera que StackOverflow y la red StackExchange son redes sociales? ¿También se verían afectados?
Está empleando trabajadores del conocimiento que básicamente piensan en su trabajo las 24 horas del día, los 7 días de la semana. ¿Les está pagando por las soluciones que proponen cuando no están en el trabajo? Si no, entonces necesitas darles un poco de holgura.
¿Están llegando exactamente a las 9 a.m., saliendo exactamente a las 5 p.m. y tomando exactamente una hora para almorzar? Si no, sugiero quizás entender que las cosas son una calle de doble sentido.
Hay una cuestión muy relacionada en todo esto. ¿Cómo alienta a los trabajadores del conocimiento a concentrarse en Facebook el x% del tiempo en lugar de tener siempre el x% de su atención en Facebook? Creo firmemente que lo último está bien y considero que los intentos de reducir el uso moderado son tiránicos y poco constructivos (el OP puede no estar de acuerdo), sin embargo, el primero destruye el flujo.
Dios, eres un gerente terrible si los estás microgestionando a ese nivel. Afectará la moral e, irónicamente, será contraproducente para lo que estás tratando de lograr, ya que comenzarán a resentirse contigo.

Respuestas (11)

Como siempre, concéntrate primero en el trabajo. ¿Se está haciendo? ¿A tiempo? ¿Calidad OK? ¿Igual que los demás?

Recuerde que todo el mundo toma descansos. Para unos es un cigarro, para otros un viaje a tomar un café, para otros unos minutos en Facebook.

Tenga mucho cuidado de no afectar la moral en esta área.

Es increíblemente difícil no manejar esto (o "micro-gestionar"), pero lo mejor es ver el panorama general y concentrarse en el trabajo.

Otra pregunta: ¿dicho empleado alguna vez trabaja o revisa el correo electrónico del trabajo en casa? Esta es otra área donde una actividad puede compensar a otra.

Tenga en cuenta que aunque hay personas que pueden trabajar de 7 a 8 horas seguidas sin descansos reales, eso no funciona para muchas personas. Muchos trabajan en un sprint de 30 a 40 minutos, luego un descanso de 5 a 10 minutos y luego vuelven a empezar. Para esas personas, ¡tomar estos breves descansos puede ser esencial para su productividad! *Gracias ssbrewster por notarlo). Consulte también http://www.pomodorotechnique.com/ para obtener más información sobre este enfoque.

Otra nota sobre mantener la mensajería instantánea y Facebook 'abiertos' durante el día: me gusta comparar esto con tener que decir, tener un teléfono conmigo en todo momento para responder llamadas de trabajo en cualquier lugar o revisar el correo electrónico del trabajo en casa. Esas prácticas se han vuelto muy "estándar" en la industria hoy en día, así que creo que el cambio también es justo.

Finalmente, consideraría tener Facebook bloqueado electrónicamente en el trabajo para todos, a menos y hasta que sea parte de su modelo comercial. Sin embargo, como señaló ssbrewster, la mayoría de las personas tienen teléfonos inteligentes y otros dispositivos que pueden usar de todos modos si eso es lo que quieren hacer.

+1 Respuesta de calidad. Aunque debe tenerse en cuenta que Facebook y YouTube son bastante inusuales en la cantidad de ancho de banda que utilizan. Si las personas van a tener la libertad de usarlos, también deben ser conscientes de cómo usarlos de manera responsable.
Buena respuesta y ¿realmente vale la pena bloquear Facebook, Twitter, etc. cuando la gente no tiene teléfonos inteligentes donde pueden acceder a esos sitios de todos modos? Si el trabajo se está haciendo con la calidad requerida, entonces no debería importar si las personas toman descansos breves de vez en cuando, de hecho, es más probable que eso beneficie la productividad.
+1 Buenos puntos ssbrewster! ¡Los agregué a mi respuesta!
+1 por mover el enfoque a "¿objetivos logrados?" en lugar de "trabajar furiosamente constantemente?"
@ssbrewster, vale la pena bloquear esos sitios por la gran cantidad de ancho de banda de la empresa que consumen. Nuestros empleados usan aplicaciones web todo el día, demasiadas personas en Facebook/You Tube y las aplicaciones de las que dependen para hacer su trabajo se resienten. Por eso los bloqueamos. La empresa no debería tener que comprar ancho de banda adicional para acomodar a las personas que juegan en el trabajo. Si quieren acceder en sus teléfonos inteligentes, entonces no están usando mi ancho de banda. Además, hemos recibido virus de sitios en los que los empleados no tenían por qué estar en primer lugar. Hay buenas razones para limitar el acceso.
@HLGEM muy buenos puntos así que +1
Bloqueamos imgur en el trabajo, por lo que no puedo ver la mayoría de las imágenes en SO. ¿Adivina lo que hago? gmail.com> chat sms> pegar enlace> mirar teléfono. Lo he hecho ocasionalmente para sitios "personales" que están bloqueados, cuando pertenecen a personas como Ned Batchelder y necesito algunas respuestas en su blog.
Cuando trabajas, ¿realmente eres tan productivo cuando Facebook está abierto y alguien publica algo todo el tiempo? Yo no soy. Así que cierro el facebook cuando tengo trabajo que hacer. Incluso trato de reducir el tiempo que paso en Facebook cuando estoy en casa, porque sé que tengo mejores cosas que hacer, que me aportan más valor.

En mi opinión, prohibir estos sitios no ayudará, porque funciona con los síntomas, no con la causa.

En mi experiencia, las personas navegarán por Internet si están aburridas de su trabajo o si necesitan un pequeño descanso de su trabajo. Si es la segunda razón, no lo haría un problema. Si es el primer caso, es posible que tenga problemas más profundos, que tendrán mucho que ver con el tipo de lugar de trabajo y el ajuste entre el desafío intelectual y la capacidad intelectual de su personal.

+1 para esta respuesta (competidora). Imagina un lugar de trabajo donde la gente sigue diciendo "¡Maldita sea, estoy tan ocupado en el proyecto genial en el que estoy que me encanta tanto que nunca tengo un momento para charlar y mantenerme al día con amigos fuera del trabajo! (Mientras estoy en el trabajo, eso es) .

NUNCA convencerá a nadie que realmente esté haciendo su trabajo de que usar las redes sociales, hacer llamadas personales/mensajes instantáneos/SMS, o hacer una serie de cosas no relacionadas con el trabajo mientras está en el trabajo es de alguna manera "poco ético".

Por supuesto, es totalmente posible hacer cumplir "reglas" arbitrarias y draconianas, pero la contrapartida es que sus empleados saldrán por la puerta un segundo después de la hora de cierre y no pensarán en el trabajo hasta que se sienten un segundo antes de comenzar a trabajar. Día siguiente. Eso podría estar bien para el trabajo a destajo, los centros de llamadas o el trabajo de fábrica, pero no es efectivo para los trabajadores del conocimiento.

+1 para la última oración allí. He trabajado en algunas empresas de TI. Cada vez que un nuevo gerente comenzaba a bloquear sitios, la gente comenzaba a decir que se sentía como si estuviera trabajando en un taller clandestino.

Si usted es el empleador, simplemente dígales que estas cosas no están permitidas en el horario de trabajo. Si esta es una política clara y la aceptaron cuando se suscribieron, puede hacer cumplir el contrato e iniciar procedimientos disciplinarios contra los infractores. Sin embargo, esto podría verse como una mano dura.

Pueden conversar, etc. durante los descansos o durante el almuerzo, pero por lo demás deben ceñirse a las actividades relacionadas con el trabajo.

Puede bloquear el software de su red, pero si lo hace, puede ser sensato proporcionar un área, como un cibercafé, donde sus empleados puedan usar Facebook, etc. para que no intenten eludir las prohibiciones que implementó. .

Sin embargo, una cosa a tener en cuenta es que nadie puede concentrarse realmente durante 7 u 8 horas al día y debe tomar descansos regulares. Permitir que los empleados usen sitios web "personales", etc. es una forma de descanso y es posible que disminuya la productividad si hace cumplir estas reglas.

@FrustratedWithFormsDesigner: lo he usado antes
@FrustratedWithFormsDesigner, ojalá hiciéramos eso en mi lugar de trabajo. Aunque, sinceramente, probablemente pasaría la mitad del tiempo allí que en mi escritorio porque nuestro proxy filtra varios blogs de tecnología de alto perfil porque son "sitios personales". O peor aún, la gente que bloguea sobre tecnología en Livejournal, que se incluye en 'citas o redes sociales'.

¿Estás hablando de empleados asalariados? Si es así, no estoy de acuerdo con la declaración "[E]l empleador paga a los empleados sus salarios para seguir trabajando durante 8 o 7 horas diarias".

A menos que estemos hablando de empleados por hora, el empleador está pagando sus salarios para que realicen una tarea o trabajo, no por horas.

Posiblemente sea un caso especial, pero incluso los empleados asalariados pueden estar registrando las horas trabajadas con fines internos o de facturación. Si es así, podría ser problemático registrar una hora como gastada en un proyecto (aún peor en un cliente) cuando, de hecho, la mayor parte de esa hora se dedicó a charlar con tus amigos sobre tu fin de semana :-)
Estoy en total desacuerdo. Si la tarea normalmente tomaría tres meses, pero debido al tiempo de Facebook y YouTube en realidad toma cuatro, ¿estás de acuerdo con eso? Cada puesto asalariado que he tenido establece las horas de trabajo por día y la remuneración en función de esas horas. Nada de 'tareas'. Se esperaba que estuviéramos ocupados todo el tiempo que trabajábamos, con lo cual estoy completamente de acuerdo. Por eso nos pagaban.

Las personas con las que trabajo con frecuencia (y quiero decir con mucha frecuencia) verifican las actualizaciones en Facebook, Twitter , LinkedIn , etc. Sin embargo, por otro lado, mi jefe me envía correos electrónicos con frecuencia "después de las horas" en los que espera un respuesta algo inmediata.

El punto es que, al menos en mi profesión, el "después de horas" ya no existe. Si el "después del horario laboral" se ha ido por el camino, entonces también lo hace el "horario comercial", y los empleados deben sentirse libres de exprimir elementos de su vida personal donde sea que puedan.

El tipo que escribió "Ten cuidado de no afectar la moral" lo hizo absolutamente bien. Entonces, para responder a su pregunta, no creo que deba convencer a los empleados de que la mensajería instantánea/redes sociales en horas no es ética, porque para muchas profesiones, no creo que lo sea.

has entrenado a tu jefe para que espere respuestas inmediatas porque eso es lo que le has estado dando. la verdadera pregunta es ¿por qué revisa su correo electrónico de trabajo después de horas?
Esto es posiblemente una cosa cultural; en muchas profesiones en los EE. UU., la línea entre el tiempo personal y el laboral se difumina hasta el punto de no existir. Sin embargo, he notado que parece haber una línea fuerte entre los dos en Europa. La triste realidad es que en los EE. UU., a menos que esté trabajando por turnos en un lugar como Wal-Mart o McD's, la expectativa es que esté conectado o disponible a todas horas.

Creo que el empleador paga a los empleados sus salarios para seguir trabajando 8 o 7 horas diarias y no estuvo de acuerdo al firmar el contrato en que hay pocas horas diarias para chatear con amigos, hablar en el móvil, revisar Facebook, etc.

Trabajo para una organización que gasta grandes sumas de dinero para alentar a sus empleados a tomar múltiples descansos en un período de tiempo determinado. Hacer la misma acción cientos de veces al día puede ser estresante para la estructura corporal de un empleado. De nuevo, se recomienda encarecidamente tomarse unos minutos para estirarse y caminar.

Y veo que hacer estas cosas no es ético y hace que los empleados pierdan el enfoque mientras trabajan.

Lo que describes no es realmente un delima ético. Simplemente no está de acuerdo con los estándares de trabajo de algunas personas. Yo diría que si más de la mitad de las personas en la oficina hace esto, entonces es una práctica comunitaria aceptable y, por lo tanto, es ético.

¿Cómo convencer a mis empleados de que dejen de hacer eso ellos mismos?

A menos que esté en condiciones de implementar el cambio, me mantendría al margen.

Creo que hay un error en tu enfoque. Últimamente, parece que se puede pensar en el trabajo como "venta de tiempo". Entras, te sientas sobre tu trasero durante 8 horas y te vas y te pagan. Desde el punto de vista del empleador se anima lo mismo, les pides que se queden 8 horas y nada menos.

Sin embargo, no estás pagando por tiempo, estás pagando por resultados. Si producen resultados a tiempo, es asunto de ellos si pierden su tiempo libre con Facebook u otras cosas. En este caso, los alentaría a volver a casa e interactuar con otras personas, en lugar de desperdiciar los recursos de la empresa.

Pero, si no producen resultados (y esos objetivos son razonables), la acción a tomar es simple, discuta con ellos, explíqueles que los resultados no son satisfactorios y deben intensificar. Puede sugerir casualmente reducir su tiempo de Facebook.

Esto no es cierto para todos los trabajos; trabajos de fabricación espera muchos resultados en una cantidad fija de tiempo, pero no más o menos de ocho horas.

Depende del tipo de desempeño que espera de sus empleados:

a) Si su gente está comprometida con un trabajo intelectual pesado, que requiere mucha concentración, creatividad, análisis, etc., entonces no ha contratado a las personas adecuadas o algo está muy mal en su relación con ellos y no tienen una verdadera motivación. .

No puedo imaginar a una persona enamorada de su trabajo, absorta por los desafíos del trabajo para tener tiempo o ganas de holgazanear en IM/ Facebook. (Excluyo, por supuesto, las visitas ocasionales/de relajación, que suman no más de 10 minutos al día en total).

b) Si se espera que sus empleados realicen un trabajo mundano o enfrenten desafíos de dificultad promedio, sería natural esperar un profesionalismo promedio de ellos. En este caso, podría establecer objetivos de rendimiento claros y luego introducir sanciones cuando no se cumplan los objetivos. Sus propios empleados se darían cuenta de que el tiempo adicional que pasan en Facebook o en la mensajería instantánea no es una estrategia económicamente viable.

En general, mi experiencia me dice que hay una gran mediocridad detrás de tal comportamiento, incluso con empleados de tipo b).

Si las personas tienen la mentalidad de que el lugar de trabajo es un lugar desagradable y que solo tienes que aguantar esas ocho horas y, en general, salirte con la tuya siempre que sea posible, entonces no puedes hacer nada más que reemplazarlos. Cambiar la mentalidad, las actitudes, los valores, etc. de una persona es un proceso muy complicado y precario que quizás nunca tenga éxito.

Plantee el problema una vez, dígales que no es ético a sus ojos. Aquellos que tienen un sentido de profesionalismo tomarían nota y cambiarían bastante pronto; aquellos reacios a la responsabilidad y la honestidad, simularían un cambio y después de algún tiempo volverían a su modo natural de comportamiento. Deshazte de ellos.

No hay necesidad de convencer a sus empleados, simplemente establezca sus propias reglas, prohíba los sitios.

Prohibir Facebook, IM o correos electrónicos de personal es bastante legítimo y desperdicia mucho tiempo. Muchas organizaciones los prohíben, no hay desaprobación.

Posiblemente, pero vea cuánto tiempo sus mejores desarrolladores permanecen con usted después de que lo haga...

Podría presentar su argumento en contra de la mayoría de las interrupciones y distracciones. Bien podría tener mi Facebook apareciendo si me veo obligado a sentarme al lado de un vendedor en el teléfono todo el día. O personas que constantemente me hacen preguntas para pensar que podrían estar buscándose a sí mismas.

¿Son sus reuniones realmente tan eficientes? ¿Qué tareas le ha dado a un empleado que no agrega nada al resultado final?

Es mejor que centre su atención en otras cosas para sacar más provecho de sus empleados. Aclara tus expectativas. Si no está haciendo el trabajo y afirma que no tuvo suficiente tiempo, debe trabajar con esa persona y elaborar una estrategia. Puede requerir que pasen menos tiempo en las líneas de chat.