¿Cómo cambian los juicios morales para los adultos mayores?

Juicio moral:

De Wikipedia :

... juicio moral ... es "la capacidad de razonar correctamente sobre lo que 'debería' hacerse en una situación específica".

La investigación sobre el juicio moral fue iniciada por Jean Piaget , resumida en su libro "El juicio moral del niño" (1932), en el que implica que el desarrollo moral se nivela en la adolescencia. Piaget introdujo el paradigma estándar de la tarea de juicio moral que todavía se usa a menudo hoy en día para evaluar el desarrollo moral al pedirles a los sujetos que emitan juicios morales sobre historias o dilemas particulares . En su investigación, el rendimiento máximo en estas pruebas se logró alrededor de la adolescencia media, y nunca se molestó en evaluar a sujetos mayores. Curiosamente, el rendimiento de los adultos mayores finalmente se puso a prueba.en 1996. Este estudio mostró que (a) el desarrollo moral no alcanza su punto máximo en la adolescencia, ya que los adultos se desempeñan un poco mejor, y (b) los adultos mayores no difieren mucho en el desempeño general que los adultos más jóvenes, pero los detalles son mixtos: en algunas áreas de moralidad se desempeñan mejor y en otras peor.

A partir de la década de 1960, el trabajo de Piaget fue ampliado por otros investigadores como Kohlberg y Gilligan para incluir el desarrollo moral a lo largo de toda la vida de las personas. Esto estimuló mucha investigación sobre el desarrollo moral en la edad adulta. Por ejemplo, un estudio publicado en 1997 resume el dudoso estado de la investigación en ese momento de la siguiente manera:

En resumen, los hallazgos hasta la fecha sugieren tres posibles vías de desarrollo del razonamiento moral en la edad adulta: (1) un efecto de meseta en la edad adulta; (2) desarrollo continuo a lo largo de la edad adulta; o (3) desarrollo en curso en la edad adulta temprana con declive en la edad adulta posterior.

Los resultados de ese estudio en particular se muestran en la siguiente imagen:

Como puede ver, en realidad no está tan claro lo que sucede en la edad adulta avanzada, pero no parece ser muy diferente de la edad adulta temprana.

Sensibilidad Moral:

De Wikipedia :

... sensibilidad moral ... es "la capacidad de ver un dilema ético, incluso cómo nuestras acciones afectarán a los demás".

La investigación sobre la sensibilidad moral es mucho más reciente. Incluso en sus primeros trabajos, Piaget era consciente de este efecto en el desempeño de la tarea de juicio moral. En el paradigma original, a los niños muy pequeños se les hacían preguntas como "¿debería castigarse más a un niño que accidentalmente rompió 15 tazas mientras lavaba los platos que a un niño que accidentalmente rompió 1 taza mientras robaba una galleta?". Aunque los niños a menudo sabían que robar una galleta está mal y lavar los platos no, la gran cantidad de daño causado superaría eso debido a su impacto emocional en el niño. Sin embargo, alrededor de los 8 o 9 años, los niños entienden que la cantidad de daño no es un factor relevante, solo la intención lo es.

Sin embargo, investigaciones posteriores sugirieron que la sensibilidad moral todavía se correlaciona con la emoción mucho más tarde en la vida. En la adolescencia, esta reacción emocional ya no afecta los juicios morales, pero sigue afectando otros aspectos del razonamiento moral, como el castigo merecido. Un intento inicial de medir la sensibilidad (2001) utilizó la velocidad de las asociaciones de palabras como un indicador indirecto y no encontró diferencias significativas entre el desempeño de adultos jóvenes y mayores una vez que se tuvo en cuenta la disminución relacionada con la edad en el desempeño general.

La investigación moderna sobre la sensibilidad moral utiliza fMRI para detectar cambios en la actividad en áreas del cerebro asociadas con la emoción (sistema límbico) y el razonamiento moral (corteza prefrontal). Este enfoque es relativamente nuevo y todavía bastante costoso, por lo que los tamaños de muestra tienden a ser pequeños. El estudio citado en la pregunta también concluye, como está bien establecido, que:

... los juicios sobre cuán incorrecta fue una acción no difirieron significativamente según la edad

pero en cuanto a la sensibilidad moral:

... con el aumento de la edad, los sujetos informaron sentirse menos molestos al ver los objetos dañados... Con la edad, los agentes fueron calificados como aún más malos si habían dañado a una persona intencionalmente que si habían dañado a una persona accidentalmente... con el aumento de la edad. edad, los participantes estaban menos dispuestos a castigar a los agentes que dañaron objetos intencionalmente que a los que dañaron intencionalmente a las personas... La comparación entre los tres grupos mostró una diferencia significativa... entre el grupo de la primera infancia y el grupo de adultos en la conectividad entre el vmPFC y amígdala que refleja una mayor integración funcional entre estas 2 regiones en adultos.

Sin duda, sería interesante ver cómo estos resultados se extienden a la edad adulta posterior, es decir, si continúan de forma lineal o disminuyen como en las puntuaciones de juicio moral.

La mayoría de las investigaciones modernas sobre adultos mayores se centran en los efectos del daño cerebral (p. ej., 2006 , 2010 , 2010 ), que naturalmente es más común con la edad. En comparación con los controles de la misma edad, los pacientes con daño en la corteza prefrontal se desempeñan peor en una variedad de tareas de juicio moral. La degradación de la función cerebral puede ser responsable de una disminución de la sensibilidad moral con la edad en algunos casos.