¿Cuál es la fuente principal del gráfico "montar estúpido"?

Respuesta corta
Los gráficos de dibujos animados que muestran el montaje estúpido parecen ser representaciones científicas populares exageradas y, por lo que puedo ver, deberían considerarse esquemas para ilustrar un efecto más sutil.

Antecedentes
Por lo que pude encontrar, las caricaturas que proporciona son versiones exageradas y simplificadas que representan los ejemplos más pronunciados del efecto Dunning-Kruger, como en la Fig. 1, donde los sujetos realizaron una tarea de Wason (Schlösser et al ., 2013) . La montaña es algo visible aquí, especialmente en el panel B donde se trazan las puntuaciones sin procesar. Allí el rendimiento subjetivo aumenta monótonamente, mientras que la puntuación percibida en el cuartil más pobre está por encima del segundo, que se parece al pico al que te refieres. Sin embargo, esta es una de las muestras más pronunciadas que pude encontrar y bien puede deberse a la varianza, como otros gráficos en ese mismo documento, otras fuentes que proporcionó anteriormente (Kruger & Dunning, 1999)no mostrar este pico. De manera similar, las parcelas en Dunning (2011) son menos pronunciadas en este punto.

^{Fig. 1. Rendimiento real versus percibido en la tarea de Wason . La línea punteada representa dónde debería situarse el rendimiento percibido según el modelo de Krajč-Ortmann. fuente: (Schlösser et al ., 2013)}

<sub>Referencias
- Dunning, Advances Exp Soc Psych (2011); 44 : 247 - 96
- Kruger & Dunning, J Personality Social Psych (1999); 77 (6): 121-34
- Schlösser et al ., J Economic Psych (2013); 39 : 85-100</sub>

Un video ensayo reciente en YouTube cubre este tema bastante bien. El creador tampoco pudo encontrar una fuente principal para el gráfico de "montaje estúpido" y está de acuerdo en que no está relacionado con el efecto Dunning-Kruger (consulte también esta publicación y esta ). En particular, el gráfico es incorrecto en varias formas importantes:

• El efecto Dunning-Kruger tiene que ver con el rendimiento, no con la experiencia.
• El efecto Dunning-Kruger tiene que ver con el rendimiento estimado, no con la confianza.
• Los de bajo rendimiento no son más confiados o arrogantes que los de alto rendimiento.

Estas diferencias significan que el gráfico no solo es exagerado, sino completamente incorrecto .

Algunos de los comentarios apuntan a una posible fuente candidata, llamada Hype Cycle (ver también esta publicación ), que en realidad es anterior a Dunning-Kruger por algunos años:

Este gráfico se basa en tanta evidencia como las variedades de "monte estúpido", es decir, ninguna. Comparar con:

Además, vale la pena señalar que el efecto Dunning-Kruger en sí está en discusión, como resumo en mi respuesta a: ¿Existe evidencia para respaldar el efecto Dunning-Kruger? Por lo tanto, incluso si el gráfico fuera preciso, es posible que no represente un efecto real de todos modos.