¿Cómo asignar efectivamente expertos a los proyectos?

Recibimos repetidas solicitudes de proyectos de consultoría. Hay un par de expertos en nuestra firma. Tienen diferentes conocimientos en diferentes campos. Nos gustaría elegir para cada proyecto al experto que tiene la mayor probabilidad de éxito. Pero sólo los propios expertos conocen sus cualificaciones para cada uno de los proyectos. Nos gustaría tener algún mecanismo para asignar los proyectos a los expertos para que podamos hacer que nos informen honestamente quién tiene la mejor opción para cada proyecto.

Es necesario vincular el incentivo a la elección. Encuentre una manera para que los expertos presenten una oferta para participar en el proyecto; si el proyecto tiene éxito, el experto tiene éxito; si el proyecto falla, el experto falla.
¿Quién cree que sus expertos serían deshonestos con el método actual?

Respuestas (2)

Tu problema, reformulado

Esto es algo así como un problema X/Y. Si leo su publicación con ojo crítico, aquí hay una suposición de comando y control no declarada de que la organización debe asignar un recurso específico a un proyecto, pero carece del conocimiento técnico o la percepción para hacerlo correctamente.

Esta es exactamente la razón por la que las organizaciones ágiles abogan por la propiedad colectiva y los equipos autoorganizados. No es necesario que se convierta en un taller ágil, pero es posible que desee al menos darles una oportunidad a los equipos ágiles, la estimación y la gestión de recursos para abordar el problema en cuestión.

Los expertos deben asignarse a sí mismos

En lugar de tratar de arreglar un proceso roto, le recomiendo que adopte el concepto de equipos autoorganizados. Sus expertos en la materia deben asignarse a un equipo que posea colectivamente el proceso de asignación de recursos. Serán responsables de:

  1. Trabajando con su gente de análisis comercial y de ventas para recopilar especificaciones para el proyecto.
  2. Usar su conocimiento detallado de las especificaciones para definir paquetes de trabajo de alto nivel.
  3. Determinar entre ellos cuál de ellos (o qué combinación de ellos) sería el más adecuado para abordar paquetes de trabajo específicos.
  4. Informar sobre los desgloses de su trabajo y otras conclusiones al liderazgo del proyecto.

Luego, la organización apoyaría al equipo en la coordinación de estos paquetes de trabajo entre sí y con el cliente. Este proceso incorpora los principios básicos de Agile y funciona muy bien cuando se cuenta con miembros del equipo calificados y comprometidos.

Propiedad colectiva

Tenga en cuenta que para que este proceso funcione, todo el grupo de PYME tendría que poseer colectivamente el proceso de planificación y entrega. De lo contrario, simplemente terminará con una especie de voluntarismo inverso de payasadas en el que las PYME o la organización seleccionan un chivo expiatorio que luego "responsabiliza".

Responsabilizar a las partes involuntarias nunca funciona bien para ninguna de las partes involucradas. No hagas eso.

El gobierno lo ha estado haciendo con éxito durante décadas... Más en serio, ¿podría ampliar esto para abordar (1) Todos salten al proyecto que parece que podría tener éxito/alta visibilidad! ¿Cómo nos autoorganizamos en torno al éxito en lugar de la visibilidad? (2) ¿Cómo garantizar equipos autoorganizados interdependientes? El proyecto A se ve increíble y me gusta, pero no creo que la gente de ventas/BA entienda los requisitos, así que me mantendré alejado y (3) ¿Hay un camino para autoorganizarse o hacerlo? ¿simplemente cerramos los ojos y corremos a ciegas hacia el acantilado esperando agua?
@ MarkC.Wallace No creo que pueda responder a todas sus preguntas en los comentarios; cada uno de ellos es digno de preguntas separadas. La respuesta corta es que la autoorganización efectiva consiste en recompensar el éxito del equipo , no el éxito individual; los problemas que describes provienen de perseguir lo último porque eso es lo que promueve la cultura organizacional. Recompensar el éxito de la organización en lugar del éxito del equipo o individual resuelve la mayoría de los otros problemas relacionados. :)

El método Delphi podría usarse si confía en la capacidad de sus expertos para autoevaluarse. Pida a cada experto que recomiende cuál de sus compañeros (o ellos mismos) se adapta mejor al proyecto descrito y pídales que informen de forma confidencial, en lugar de al grupo. Si hay consenso, adelante. Si no, vuelva a consultar con las opciones reducidas.

Esto deja abierta la posibilidad de que todos los expertos se elijan a sí mismos, o que todos elijan a otra persona sin la capacidad de reducir las opciones, pero la disponibilidad de recursos también debe tenerse en cuenta y ayudar a tomar una determinación clara.