¿Cómo afecta la reputación científica del editor de un libro a cómo se evalúa el trabajo de los autores de los capítulos?

La experiencia y la reputación de los editores es de suma importancia, y la reputación del editor ocupa un distante segundo lugar, en el mejor de los casos. Respondo desde una perspectiva de ciencia de materiales aplicada, que debería estar lo suficientemente cerca de la física aplicada; aunque no veo que la situación cambie mucho en todos los campos. Una excepción sería si el campo es muy especializado y solo unos pocos editores operan en él.

De entrada, creo que no hay gran diferencia entre evaluar una revista y evaluar un libro. En ambos casos, se busca una conducta ética inquebrantable, respetabilidad y alta visibilidad. El primero no es negociable; cualquier indicio de editores depredadores debería disuadir las presentaciones de inmediato, ya sea una revista o un libro. La presencia de un editor de renombre y respetado es un buen indicador de que la publicación se manejará éticamente.

En segundo lugar, la cuestión de la respetabilidad. No es una gran extrapolación de un editor respetable a un libro respetable. Recuerde, cualquier cita completa del trabajo publicado en un libro llevará el nombre del editor, por lo que la asociación es a largo plazo. A menudo, estos libros son parte de una serie o están asociados con conferencias heredadas. En estos casos, la reputación de la serie/conferencia puede prevalecer sobre la del editor individual, porque diferentes personas editan diferentes libros. En estos casos, la prioridad sería la serie, los editores, la editorial.

Por último, visibilidad. Para las revistas tienes un factor de impacto y otros méritos. Para los capítulos de libros, no existe tal. Aquí, un editor conocido es bueno porque normalmente tendrá una mejor distribución que un editor más pequeño. Usted mencionó a Wiley y Springer, me gustaría agregar a Elsevier, quienes de alguna manera parecen estar inundando el mercado. Sin embargo, los libros tienden a ser generalmente temáticos, por lo que un editor conocido garantiza suficiente publicidad dentro del campo respectivo. Los lectores incidentales/interdisciplinarios pueden verse menos afectados por el editor y más por la editorial.

Sobre la base de estos tres puntos, es seguro decir que una gran editorial es deseable, no decisiva. ¿Por qué no? Principalmente porque la publicación es, en última instancia, un negocio y, como todas las grandes empresas, no se ponen todos los huevos en la misma canasta. Cada gran editorial tendrá un espectro de publicaciones, que varían en impacto, calidad y grado de especialización. Puede ver esto fácilmente en los editores que mencionó. Entonces, el mismo editor podría publicar un libro promedio o un gran libro, y no serías más sabio sin mirar al editor.

En segundo lugar, si un libro está asociado con una serie de conferencias/seminarios, el editor se decide por la fuerza financiera que tienen los organizadores. Es una obviedad que mejores finanzas no necesariamente significan mejor calidad. Nuevamente, la visibilidad para una audiencia general será mayor para una editorial más grande, pero a largo plazo, una vez que los capítulos obtengan suficientes citas, es probable que esto se compense.

En Seguridad de la Información hay editoriales comunes donde los investigadores esperan encontrar materiales. Si publicas fuera de esos, menos personas encontrarán tu trabajo (menos impacto). Este es probablemente un problema menor en Física ya que el área es mucho más grande.

La reputación del editor contribuye a la probabilidad de que otros en la comunidad de investigación seleccionen ese libro sobre otros. Un nombre bien establecido generará más interés.

Ambos son importantes si su objetivo es tener el mayor impacto posible. Necesita una gran plataforma (editor) y necesita un nombre que genere interés (editor).

Si es posible, considere también la calidad de los otros capítulos. Los capítulos generalmente aceptados ya tienen al menos un resumen de una página. Si la calidad es mala, es posible que no desee asociarse.

Usted dice que está escribiendo un capítulo de libro para la admisión al doctorado. Esto no es técnicamente parte de su pregunta, pero en mi experiencia, escribir un capítulo de libro fue mucho más difícil que escribir un artículo de revista. Además, los capítulos de libros en libros editados normalmente reciben menos citas. Se tiende a citar el libro en general en lugar del capítulo (en Seguridad de la información). Esto no incluye los volúmenes editados que forman parte de las actas de una conferencia.

Mi recomendación sería centrarse en escribir un artículo de revista de alta calidad en lugar de un capítulo de libro. Es más probable que lo citen directamente y puede mostrarles a los posibles asesores de doctorado que su trabajo puede pasar la revisión por pares.