¿Cómo afecta la forma del histograma a la estética de una imagen?

En resumen, no hay una conexión útil. El histograma muestra una cierta vista de la información en una imagen, y es útil para evitar algunos problemas específicos y se puede usar en el análisis de imágenes, pero sin hacer referencia a la imagen original, realmente no se puede saber si una forma de histograma en particular es buena. o malo (o incluso si las cosas que parecen ser problemas son realmente problemas).

El aspecto del histograma dependerá del resultado deseado, y hay muchos resultados deseados posibles que son perfectamente válidos. Una fotografía de clave alta se desplazará hacia el lado derecho de la imagen, sin casi nada a la izquierda (que representa las sombras). Una fotografía discreta será todo lo contrario. A medida que ese enlace entra en detalles insoportables, esto no debe confundirse con la iluminación de clave alta , que generalmente producirá un histograma bastante uniforme; o con iluminación de bajo perfil, que producirá un histograma en gran parte del lado izquierdo con algunos picos a la derecha. Como puede imaginar fácilmente, todos estos pueden producir resultados estéticamente atractivos y no hay una respuesta correcta en particular (incluso para el mismo tema).

El histograma es una herramienta para visualizar la información en una imagen "cortada" de cierta manera: descarta cierta información (en este caso, información espacial/de ubicación) para que otra información sea más clara. Pero esa información es realmente necesaria para hacer el tipo de juicio estético que está buscando. El histograma le muestra las cantidades relativas de oscuridad y brillo, pero realmente necesita ver dónde cae la luz para decidir si una imagen funciona o no.

Una herramienta de visualización que podría ser más útil para este tipo de cosas es un diagrama "pixelado" de la imagen en escala de grises (simplemente hecho al convertir a escala de grises, reducir a una pequeña cantidad de píxeles y luego volver a subir).

Es bastante obvio que todavía no hay una respuesta correcta aquí para que un diagrama de píxeles sea mejor que otro, pero creo que puede ser una forma útil de pensar en la ubicación de la luz en la imagen. El ejemplo que elegí es uno en el que el histograma se ve básicamente bien, pero la imagen resultante no está a la altura de lo que buscaba. La visualización de cuadrícula es otra forma de pensar sobre la iluminación general que encuentro útil. (¿Realmente quiero esa mancha de brillo en la parte inferior derecha?) No es perfecto, por supuesto, mientras que la barra oscura en el centro derecho podría atraerme para ver si esa sombra es problemática (y creo que lo es), pasa por alto otros detalles de iluminación también importantes, como la sombra de las piernas de mi hija en el tronco, por ejemplo.

Trazar la imagen (ya sea programáticamente oa mano) para producir un diagrama de bloques con formas reales de áreas brillantes y sombras podría ser incluso mejor. Un problema particular que noto aquí es que la cara del sujeto está dividida entre "píxeles", lo que hace que ese punto brillante sea menos aparente. Si hiciera el diagrama a mano, tendría una forma clara. Por supuesto, ¡eso es mucho más trabajo!

Aquí está el histograma para la misma imagen:

Esto muestra que la exposición general es bastante buena, con detalles retenidos en las sombras, algunas luces apagadas, pero no muchas. Resulta que son los reflejos especulares de las luces en los globos, pero no hay forma de saberlo a partir del histograma. Y hay otro pico extraño y brillante, que resulta ser donde los canales rojo y verde se apagan en las llamas amarillas. Además, puede ver que hay otros bultos: el de la derecha resulta ser principalmente el resultado del gran globo azul. Si el globo tuviera un tono diferente, esa "colina" en el histograma se ubicaría en otro lugar, lo que haría que la forma del histograma general fuera diferente, pero la imagen general no sería muy diferente en absoluto.

Para mí, la diferencia entre el tipo de análisis que puede hacer con el histograma y el análisis que puede hacer observando la iluminación y la composición usando una representación espacial de algún tipo muestra la respuesta a su pregunta. El histograma es interesante y útil, pero la vista que ofrece no permite tomar decisiones sobre la percepción de la imagen como un todo a partir de él solo. Puede ver si hay ciertos problemas, y puede ver si la imagen en su conjunto es de clave alta o de clave baja, pero más allá de eso, simplemente no hay los datos correctos para saber si una determinada distribución de histograma corresponde a una situación de iluminación que funciona o a uno que no.

En el histograma, como usted dice, es importante evitar que los bordes se recorten, porque no puede hacer nada con valores que no están allí. Y tener un histograma uniforme para comenzar le brinda más datos con los que trabajar. Además de esas cosas, los defensores de la exposición a la derecha señalan que la naturaleza lineal de los sensores digitales significa que obtendrá más espacio para trabajar si pondera su histograma más hacia el lado derecho (todavía sin recortar). (Pero ese es un consejo para trabajar con imágenes destinadas a ser procesadas en imágenes con histogramas "normales" como salida, por lo que no creo que realmente se aplique a lo que está preguntando).

Hay una relación de contraste máxima que un sensor puede registrar. Por lo general, es mejor minimizar el contraste con la iluminación y aumentarlo en la publicación si es necesario.

La mejor forma de histograma depende del sujeto, de nuevo, cuando estoy fotografiando una configuración de estudio con luces, busco un histograma plano para maximizar las opciones de posprocesamiento.

Para tener más contraste en una imagen, es bueno tener una amplia gama de intensidades de luz en una imagen; y para mantener los detalles, no se deben recortar ni las luces ni las sombras.

Eso es todo. No se puede calcular lo que es estéticamente agradable, por lo que recomiendo mirar la imagen en lugar del histograma.

En su artículo Los 10 mejores consejos de pintura para composiciones sólidas, el consejo n.° 3, Marion Boddy-Evans, sugiere dividir la escena en áreas de tonos claros, oscuros y medios. Para una composición fuerte, el total de áreas en cada categoría debe ser significativamente diferente, el orden exacto no es importante.

En términos de histograma, significa que cuando se divide en tres partes a lo largo del eje horizontal, cada parte debe tener una proporción claramente diferente de las otras partes.