¿Cómo puedo obtener fotos que muestren el efecto "rayo de luz"?

Me gustaría poder capturar una foto que muestre rayos de luz que entran por la ventana. Un ejemplo famoso es este:

Estación de tren con ejes de luz

Supongo que esto involucra un trípode, una exposición prolongada y una luz solar fuerte, pero presumiblemente también algunas partículas en el aire para atrapar la luz. ¿Hay alguna manera de replicar de forma fiable este efecto en un edificio como una iglesia?

No hay exposición larga aquí, o la gente sería mucho más borrosa.
Yo llamaría a esto una larga exposición. La exposición normal suele ser inferior a un segundo. Esto parece ser un par de segundos por lo menos.
@sebastien.b: mira más de cerca... hay mucha gente borrosa. No hay respuesta, pero cómo sospecho que esta imagen probablemente tiene tantas partículas: supongo que fumar era frecuente cuando se tomó esto y existente en esta escena. Así se formaron muchas partículas.
Por cierto, el nombre técnico de ese tipo de luz es iluminación volumétrica.
Debería poder verlo con sus propios ojos incluso antes de fotografiarlo; después de eso, solo pásalo a tu gusto.
Por cierto, es una estación de tren . Penn Station Conocida por ser muy humeante, en los días de las máquinas de vapor alimentadas con carbón.

Respuestas (4)

Prácticamente ha respondido a su propia pregunta allí (excepto que no necesita absolutamente una exposición prolongada, depende de la situación). El ingrediente clave obviamente son las partículas en el aire para reflejar la luz, pero en la toma que publicaste también se muestra la diferencia extrema de exposición entre el sol entrante y la luz ambiental. Cuanto mayor sea la diferencia, menos partículas necesitará en el aire, ya que cada una brillará más y se verán mejor contra un fondo oscuro.

Es probable que algún procesamiento posterior también ayude. La foto que publicaste siempre me ha molestado porque se ve un poco falsa, no me sorprendería si se esquivara un poco en el cuarto oscuro para aumentar el brillo de los rayos de luz.

Aquí hay un ejemplo del efecto causado por la neblina y la precipitación en la atmósfera que realcé un poco en Photoshop para enfatizar el efecto:

Para hacer esto en una iglesia, es posible que deba pedirles que apaguen las luces interiores para maximizar la diferencia y luego esperar a que el sol brille directamente a través de una ventana. Sobreexponga la toma para revelar mejor los rayos de luz.

Para replicarlo de manera confiable, suponiendo que ya haya cortado la energía, la mayoría de las iglesias están bastante polvorientas, por lo que podría correr, golpear las alfombras y hacer un poco de cojines en los bancos. ¡Eso debería poner suficiente polvo en el aire para obtener el efecto que buscas!

descargo de responsabilidad: no hagas exactamente esa última parte

editar: aún necesitará mucho polvo o un contraste muy fuerte para obtener el efecto que desea en una iglesia; aquí hay un par de tomas de una boda reciente. Tenga en cuenta cuánto más brillante es la luz de la ventana (incluso tuve que oscurecerla en la conversión Raw, la diferencia era mayor de lo que parecía) y, sin embargo, no es suficiente para que se vean los rayos de luz:

Una opción para "cómo sacar partículas al aire" podría ser una aplicación muy cuidadosa de una máquina de humo... con la aprobación de la instalación, por supuesto. Simplemente no te excedas.
Sí, una máquina de humo es realmente buena para obtener haces de luz: flickr.com/photos/matt_grum/2063566821
Hablando como alguien que fue responsable de activar una alarma contra incendios y acosar al departamento de bomberos en un aeropuerto internacional con una máquina de humo que estaba usando durante una filmación, querrás asegurarte de tener muchos permisos y verificar que ganó No causará problemas para las alarmas. :-) Me encontré teniendo una conversación bastante interesante con mucha gente oficial después. Sin embargo, hace una gran historia en las fiestas...
Si estás disparando en una iglesia, ¿quizás esperar a que el quemador de incienso se encienda?
Pretende ayudar con la limpieza de los cojines :) Además, en caso de que uses un control remoto .22 para apagar las luces (pediste permiso para disparar y lo obtuviste, así que...), puede haber algo de polvo levantado camino....

No necesitas una larga exposición en absoluto. Lo que necesitas es:

  • humo, polvo o gotas de agua en el aire para que el "aire brille"
  • rayos de luz que son significativamente más brillantes que los alrededores para que sea visible contra el fondo (un fondo oscuro realmente ayuda aquí)

Tengo un ejemplo de esto en la iglesia, pero si hay mucho interés, puedo intentar replicar esto con un flash y una olla de agua hirviendo.

luz en la iglesia


actualización: En la feliz ocasión de cocinar papas, he hecho dos ejemplos más:

luz disponible:
Luz disponible para cocinar

flash cuadriculado (en la imagen), exposición configurada para eliminar la luz disponible:cocinar con flash

Espero que esto ilustre que si tiene polvo/humo/etc. para mostrar, todo lo que necesita para que suceda este tipo de efecto es un fondo oscuro y el rayo de luz real.

Voté este porque realmente no necesitas saber todas las "cosas técnicas" para filmar esto. Es pura observación. Obtenga una fuente de luz brillante, rocíe un poco de polvo y ¡BOOM! :)
Entonces, en esta toma, el polvo ya estaba allí, ¿o lo hiciste tú?
@Benjol: Ya estaba allí; esto es solo una instantánea de vacaciones :-)

En la foto superior parece que se usó una exposición larga, ya que puedes ver muchos 'fantasmas' de personas. Supongo que los rayos de luz eran tan pronunciados debido al humo del cigarrillo en el aire.

Humo de cigarrillo - ¡No había pensado en eso!

Disparé montones con este efecto con un grado respetable de éxito y los puntos clave que encontré son

  1. El aire necesita algo para reflejarse (agua, neblina, humo, polvo, etc.).
  2. El aire debe estar retroiluminado (es decir, la luz viene hacia el espectador, no desde detrás del espectador) y
  3. El aire tiene oscuridad detrás

Las velocidades de obturación lentas permiten levemente que las partículas en movimiento parezcan una masa más sólida (como fotografiar una cascada con una exposición prolongada en V donde congela todas las gotas), pero sugeriría que los fundamentos son los tres anteriores.