Coincidencia de eventos espaciotemporales e invariancia de Lorentz

¿Estoy en lo correcto al pensar que si dos eventos espaciotemporales coinciden en un marco de referencia, entonces coinciden en todos los marcos de referencia, es decir, la coincidencia de eventos espaciotemporales es un concepto invariante de Lorentz?

Si es así, ¿es la siguiente forma correcta de probar esta afirmación?

Dejar X m y y m ser las coordenadas de dos eventos de espacio-tiempo en algún marco inercial S . Supongamos que estos eventos son coincidentes en este marco, es decir X m = y m . Ahora, considere otro marco inercial S . En este marco, las coordenadas espacio-temporales de los dos eventos son X m y y m respectivamente. Las coordenadas de los eventos en S están relacionados con los de S por una transformación de Lorentz de la siguiente manera X m = Λ v m X v y y m = Λ v m y v . Se sigue entonces, que como X m = y m en S ,

X m = Λ v m X v = Λ v m y v = y m
y por lo tanto si los dos eventos son coincidentes en S , entonces también son coincidentes en S . Además, como estos dos marcos inerciales se eligieron arbitrariamente, se deduce que esto es válido para cualquier marco inercial.

¿Es esta la razón por la que construimos densidades lagrangianas (en la teoría de campos) en términos de campos (y sus derivadas de primer orden) en un solo punto en el espacio-tiempo , ya que este es el único caso en el que la ubicación de una interacción es invariante de Lorentz? proporcionando así una noción invariante de localidad de Lorentz en la teoría?

La demostración es fácil: los puntos de la variedad no dependen de marcos de referencia .
@Danu ¿Es esta simplemente la afirmación de que los puntos en una variedad son independientes de las coordenadas que elegimos para etiquetarlos? Sin embargo, ¿es correcto lo que puse?
me parece correcto
@john Genial, gracias por echar un vistazo. ¿Es lo que digo sobre por qué las interacciones descritas por las densidades lagrangianas ocurren en puntos únicos del espacio-tiempo el razonamiento correcto, o hay algo más en ello?
Lo siento, no puedo ayudarte allí. 4to semestre.
Parece que ha definido coincidente para significar idéntico . Si la pregunta es "¿pueden los eventos idénticos no ser idénticos?", entonces la pregunta se responde por sí misma.

Respuestas (1)

¿Estoy en lo correcto al pensar que si dos eventos del espacio-tiempo coinciden en [...]

En la medida en que se entienda que cualquier evento de espacio-tiempo se refiere precisamente a un elemento (punto) de una variedad de espacio-tiempo, parece incorrecto hablar de " dos eventos de espacio-tiempo coincidentes" .

En cambio, en cualquier evento de espacio-tiempo, varios participantes ( "puntos materiales" ) pueden haber sido coincidentes, pasándose entre sí;
y (se puede pensar, al menos en principio, que) las señales pueden ser observadas en coincidencia por cualquiera o todos esos participantes (o en términos más prácticos: mediante dispositivos adecuados como unidades de coincidencia o moléculas de tinte de absorción de dos fotones ) .

¿Es esta la razón por la que construimos densidades lagrangianas (en la teoría de campos) en términos de campos (y sus derivadas de primer orden) en un solo punto en el espacio-tiempo [...]

Al menos, parece correcto que (en una variedad) la densidad pueda definirse (y evaluarse "en el límite") en un solo punto ...