Código Internacional de Ética para el orden de coautores en trabajos de investigación

El significado del orden del autor varía según los campos. En algunos campos, los autores se enumeran alfabéticamente. En otros, el orden refleja algún tipo de contribución percibida. Algunas personas prefieren ser el último autor.

El único código unificado, y no está escrito, con respecto al orden de los autores, es hablar con los autores y ser considerado con sus sentimientos. Es mala conducta académica dejar a alguien fuera como autor. Del mismo modo, es incorrecto enumerar a alguien que no debería ser autor. Esto significa que depende de cada uno decidir. Si su grupo de investigación es tan disfuncional que esto es difícil, tenga esas conversaciones desde el principio. De hecho, aconsejo a todos que tengan esas conversaciones al principio y durante el proceso solo para evitar que se desarrollen resentimientos.

Hasta donde yo sé, el único "código de ética internacional" en este sentido es que todos los autores deben estar de acuerdo con el orden del autor, o el artículo no se puede publicar .

¿Quién decidirá quién será el primer autor? Estoy hablando de un escenario en el que todos los coautores son titulares de doctorado. Si hay una disputa, ¿quién tiene que resolverla y cómo?

Si hay una disputa, tienen que negociar hasta encontrar un orden con el que todos estén de acuerdo. Nadie tiene derecho a poner su nombre en una determinada posición sin su consentimiento y el de todos los demás autores. (Aquí es irrelevante quién tiene un doctorado o no; los autores tienen los mismos derechos sin importar qué tipo de títulos tengan o no).

Si los autores no pueden llegar a un acuerdo, no pueden publicar el artículo. Un subconjunto de los autores podría decidir en su lugar publicar un nuevo artículo con las contribuciones de los autores restantes eliminadas o recreadas desde cero.

Por supuesto, los autores pueden acordar que van a dejar que una determinada persona decida (el autor de correspondencia o quien sea), y que seguirán la decisión de esa persona.

Por lo general, la revista requerirá que cada autor firme una declaración (o haga clic en una casilla de verificación) que aprueba todos los aspectos del artículo enviado, incluido el pedido del autor. Entonces, si alguien no está de acuerdo con el pedido, retiene el consentimiento y el documento no continúa hasta que se llega a un acuerdo. O, en algunos casos, se le pide al autor correspondiente que certifique que todos los autores dan su consentimiento. Sería extremadamente poco ético para ellos certificar esto si los autores no están todos de acuerdo con la orden del autor.

¿Quién decide la secuencia de coautores en el manuscrito, primer autor o autor correspondiente? ¿Existe algún código de ética internacional al respecto?

Misma respuesta.

Nuevamente, debemos asumir que es prácticamente imposible cuantificar las contribuciones de los respectivos coautores en un grupo de investigación bien calificado y bien financiado. Y la calificación a veces viene junto con el ego. ¿Cómo puede el autor de correspondencia decidir que el segundo coautor ha aportado más que el tercer coautor, y no cambiará el ordenamiento (quien haya decidido en base al punto 2)?

Como se indicó anteriormente, el autor correspondiente no puede tomar tal decisión unilateralmente.

Dado que no especifica el campo, no estoy seguro de qué tan útil le será esto, pero recientemente ha habido un movimiento en la economía para fomentar la publicación de artículos bajo un sistema de orden de autor aleatorio certificado. Puede leer más sobre esta tendencia en https://www.aeaweb.org/journals/policies/random-author-order .