¿Christopher Langan aprendió a hablar cuando solo tenía 6 meses?

Según este sitio y muchos otros, Christopher Langan se encuentra entre las personas con el coeficiente intelectual más alto del mundo. Su coeficiente intelectual es de alrededor de 195.

También afirman:

Longan aprendió a hablar cuando tenía solo 6 meses y adquirió la capacidad de lectura antes de los cuatro años.

Esto es simplemente imposible. La boca ni siquiera está formada para hablar. ¿Cuál es la evidencia de que aprendió a hablar a esta edad? ¿O qué quieren decir con que aprendió a hablar?

Me gustaría ver hablar a un bebé de 6 meses. No estoy seguro si el coeficiente intelectual tiene algo que ver con eso.

Para escuchar a mi madre decirlo, estaba leyendo antes de los 4 años. Y definitivamente no tengo un coeficiente intelectual de 195.
@DenisStallings, pregunté sobre hablar cuando tenía 6 meses. Ahora es bastante normal que los niños lean a la edad de 4 años. Todos tienen dispositivos electrónicos y acceso para estudiar el alfabeto y la lectura.
Mi punto fue en parte hecho en broma. Sin embargo, con toda seriedad, casi todas las fuentes de información anteriores a 1999 son el propio Langan. No estoy seguro de si esto es falsable.
@DenisStallings o comprobable? ¿Quizás si hay otro niño capaz de hablar a esa edad? Hasta entonces, solo significa que lo inventó porque no es humanamente posible.
lo que quiero decir con "falsable" es un término utilizado por los científicos con respecto a la prueba de hipótesis. No podemos probar si hablaba o no a los 6 meses por razones obvias. La única fuente que tenemos para la afirmación es el propio Langan. Si su madre estuviera viva (no lo está), podríamos preguntarle, pero una simple y buena búsqueda de "primeras palabras del bebé a los seis meses" arroja muchos ejemplos de padres que piensan que dijeron las primeras palabras a los seis meses. Así que es muy posible que la mamá de Langan pensara que habló a los seis meses, pero esa no fue la afirmación que preguntaste, por lo que no es adecuada para una respuesta.
Cuéntame como otro que leía alrededor de los 4 años. Sin embargo, hablar... Todavía no lo hago del todo bien y, a juzgar por algunos ejemplos destacados, realmente no veo que ser capaz de salir corriendo en el boca (o en estos días, la cuenta de Twitter) es un signo de gran inteligencia :-)
No le daría demasiada credibilidad a un sitio que dice "Ha logrado la rara hazaña de alrededor de 195 en la prueba de coeficiente intelectual o 20/20 en la prueba de coeficiente intelectual". Si el escritor está usando la medida de la vista 20/20, ciertamente no es excepcional. El resto del artículo está mal escrito y abierto a cuestionamientos.
Para alguien que supuestamente es el hombre más inteligente de Estados Unidos, tuvo una contribución muy inferior a la ciencia, algunos artículos mediocres y una visión muy irrespetuosa de la educación y los educadores en general. Es muy difícil creer que este señor pueda ser catalogado en algún aspecto más excepcional que tantos otros que contribuyen activamente a la Ciencia. Esto me hace preguntarme qué tan estúpidas son las pruebas de coeficiente intelectual y qué tan "válido" es algo como Mega.
Crecí antes de las computadoras y los dispositivos móviles. Sabía leer antes de los 4 años y podía hablar un par de palabras reconocibles alrededor de los 6-9 meses (literalmente 2 o 3 palabras...) Así que esto no suena inteligente, especial o raro. Ciertamente no es una indicación de inteligencia de nivel de genio.
@Robusto: 20/20 era el nombre del programa de la revista de noticias que supuestamente confirmó su coeficiente intelectual con una prueba SAT.
Intenté usar WikiBlame por primera vez, para encontrar cuándo se agregó y eliminó esa cita del artículo de Wikipedia para ver qué referencias se proporcionaron. No pude encontrarlo. Es la primera vez que uso WikiBlame y no confío en él ni en mis habilidades de búsqueda, por lo que no siento que pueda sacar una conclusión sólida de esto. ¿Alguien más quiere una puñalada?

Respuestas (1)

Desafortunadamente, sin ningún audio concluyente de Langan hablando a los 6 meses, realmente no podemos probar si podía hablar o no. Sin embargo, es posible, aunque poco probable, que pudiera hablar palabras muy simples tan temprano. Tales palabras dependerían de un rápido desarrollo físico en lugar de un alto coeficiente intelectual, y no significarían que "aprendió a hablar".

El primer paso en el camino hacia el lenguaje por el que pasan (prácticamente) todos los bebés se llama balbuceo . Aunque la conexión exacta entre el balbuceo y el habla real no se conoce por completo, las diferentes etapas del balbuceo se han observado consistentemente en bebés de todo el mundo.

La etapa de balbuceo relevante aquí es que a los 6 meses la mayoría de los bebés pueden producir los mismos sonidos repetidamente, como el sonido 'ma' para decir 'ma ma'. Antes de este punto, el balbuceo es mayormente aleatorio/inconstante. La razón de esto es que la laringe de un bebé está inicialmente en la parte alta de la garganta y desciende/comienza a desarrollarse en su primer año de vida. Aproximadamente un mes después de esto es cuando su sistema vocal se ha desarrollado lo suficiente como para producir múltiples sonidos diferentes en una sola respiración. Estas habilidades para producir y repetir sonidos dependen del desarrollo físico, no de la inteligencia.

Por lo tanto, a menos que la laringe de Langan descendiera temprano para permitir que sus cuerdas vocales se desarrollaran un poco más, a los 6 meses Langan apenas habría adquirido la capacidad física de hacer sonidos repetitivos . A los 7 meses, finalmente tendría la capacidad de producir varios sonidos diferentes en una sola respiración. Sin esta habilidad, las palabras coherentes no parecen posibles: la articulación requiere control físico, no inteligencia. Sin embargo, aunque esto significa que puede haber sido capaz de reproducir palabras muy simples de una sola sílaba a los 6 meses de edad, eso está muy lejos de "aprender a hablar" y no es nada raro.

Si dice que es posible, debe mostrarnos al menos 1 prueba. Además, su respuesta no ofrece referencias a sus observaciones. Usted dice "quizás..." bueno, proporcione un enlace donde diga lo que quiso decir, de lo contrario, es solo una especulación.
@Grasper: Esa parte solo ofrecía algunas alternativas a lo que quiso decir el autor, ya que también preguntó qué podría haber querido decir el autor con 'aprender a hablar'. Fue principalmente para mostrar que no había una buena alternativa y que no tenía evidencia de ninguna alternativa, así que simplemente la eliminé.
El otro extremo de "hablar" también podría incluir el lenguaje de señas, que muchos niños de 6 meses pueden comenzar a usar.
¿Podemos al menos demostrar que es humanamente posible? ¿Hay otro niño que habla oraciones con fluidez a la edad de 6 meses? Si no, no puedes decir "es posible".
@Grasper: Dije que no es físicamente posible para él hablar oraciones con fluidez, ya que un niño de 6 meses podría, en el mejor de los casos, imitar palabras muy simples con sus cuerdas vocales sin desarrollar.
ok, así que básicamente estaba mintiendo sobre eso. Eso no aumentaría su inteligencia.
@Grasper: Probablemente. El decir que su IQ lo dejó hablar a los 6 meses es como decir que su IQ lo dejó correr a los 6 meses. No se suma a su inteligencia, pero ciertamente se suma a su ego, y probablemente sea solo una de esas cosas innecesarias que se dicen para sonar más impresionantes.
@GrahamChiu todos los niños hacen eso. Depende de los padres reconocerlo y trabajar con él. Y no diría decir eh, ar, ger es "aprendido a hablar". Cuando nació Izabella abrió los ojos e hizo un chasquido de leche... y ¿qué más querría? Así lo interpretó la madre. No puedo creer que escribieron un artículo al respecto. Los padres simplemente presionan al bebé. Crecerá y será totalmente normal pero con mil problemas psicológicos porque sus padres la presionaron para que hiciera sus necesidades cuando tenía 6 meses. Eso es cruel.
El niño creó su propio lenguaje.
@GrahamChiu: 'Creó su propio idioma' y 'hace ruidos constantes que su madre puede interpretar' son muy diferentes. Sería más exacto decir que la madre logró condicionar a su hijo un par de meses antes, lo cual no es raro.
Más exactamente sería que el niño ha condicionado a la madre.