¿Son los judíos Ashkenazi más inteligentes?

Acabo de recibir un correo electrónico titulado "¿Por qué los judíos son tan inteligentes?". Puedes leer un artículo aquí .

También encontré un artículo similar en New York Magazine.

¿Evolucionó la inteligencia judía junto con las enfermedades judías como resultado de la discriminación en los guetos de la Europa medieval? Esa es la premisa de un nuevo estudio controvertido que tiene algunos pavonearse y otros tramar.

¿Son los judíos más inteligentes?

¿Esta afirmación está respaldada por investigaciones científicas?

No estoy seguro de esto... pero ¿no son los judíos adeptos a una religión más que a una raza? Como si pudiera convertirme en judío y eso no me haría más inteligente, ¿verdad?
@Rafael.IT: Está la raza judía y la religión judía. Presumiblemente, el artículo está hablando de la raza, no de la religión. Pero no lo he leído con suficiente profundidad para estar seguro. Si los adherentes a la religión son más inteligentes, entonces sería una nueva e interesante herramienta de proselitismo :)
Creo que este es el documento de origen (a través del enlace OP, que hace referencia a Wikipedia, que proporciona este enlace): harpending.humanevo.utah.edu/Documents/ashkiq.webpub.pdf
@Flimzy ¡Gracias por la aclaración! no estaba seguro
Esta pregunta necesita ser más específica. ¿Más inteligente que quién o qué? ¿Usando qué métrica de inteligencia? ¿Hay una métrica imparcial para comparar? ¿Está preguntando si todos los judíos son más inteligentes que los demás, o si hay un número desproporcionado de judíos entre algún grupo de personas inteligentes (como los ganadores del premio Nobel, los jueces de la corte suprema o los contribuyentes de SE)?
@David Writer asumió que los judíos son más inteligentes porque solemos ver que muchos científicos e investigadores son judíos. Y por inteligencia asumió la palabra inteligencia usada por el público en general no los escépticos por lo tanto tampoco puedo explicarlo.
@David, mi lectura: los hechos alegados son que cierto subgrupo de la población está representado de manera desproporcionada en algunos roles asociados con la inteligencia. Hay muchas explicaciones posibles para esto (incluso que no sea cierto). Una hipótesis que se ha propuesto es que la inteligencia innata es la causa. Entonces, en comparación con la población general, utilizando cualquier prueba de coeficiente intelectual legítima que (en la medida de lo posible) no tenga una base cultural, ¿la distribución de los coeficientes intelectuales de los judíos asquenazíes es significativamente más alta en el cuartil superior? (Una media más alta o una desviación estándar probablemente también cumpliría con los criterios).
Parece que todas las preguntas sobre inteligencia tienen fallas con mayor frecuencia porque es un rasgo muy difícil de medir, lo cual es el resultado de que es difícil de definir.
@Mark Intelligence es el rasgo mejor investigado en psicología, diría, pero sí, no viene sin complejidades.
Stephen Pinker habló sobre esto, dijo algo como, el coeficiente intelectual está en una curva de campana y, en promedio, los judíos tienen un coeficiente intelectual ligeramente más alto que no hace mucha diferencia en sí mismo, pero en los rangos realmente altos, como 160+ obtienes números grandes.
La respuesta es no, pero no tengo tiempo para desarrollarla en una respuesta completa. El coeficiente intelectual no mide la inteligencia innata, y es imposible separar la raza judía de la sociedad/cultura judía y los lugares donde vive un gran número de ellos. Básicamente, ahora hay una forma de medir cualquier componente genético de la inteligencia y mucha evidencia para sugerir que es pequeño o inexistente. Son solo racistas que intentan agregar una justificación pseudocientífica a su intolerancia.
No existe tal cosa como la raza judía. No hay una prueba de ADN en la tierra que identifique "hebreo". Semita, sí.
Leí (olvidé dónde) a los judíos se les restringía trabajar en oficios normales como herreros, granjeros (no podían poseer tierras), etc., por lo que solo podían ganarse la vida haciendo cosas que a los cristianos no se les permitía hacer, como prestar dinero (debido a a las leyes de usura que se aplican a los cristianos pero no a los judíos). Esto aplicó una presión evolutiva selectiva sobre los judíos para seleccionar inteligencia en un mundo 'injusto'.

Respuestas (2)

TL; DR: Tal vez.

Tal vez los judíos Ahkenazi obtengan un puntaje entre 0.3 y 1 SD más alto en las pruebas de coeficiente intelectual o el coeficiente intelectual verbal. La explicación genética en la pregunta (los genes que confieren enfermedades también son genes que aumentan la inteligencia, no hubo cuello de botella, sino selección direccional) ha sido criticada.

A partir de su pregunta, no está claro si desea saber si los judíos étnicos son más inteligentes por razones genéticas o simplemente más inteligentes como grupo. Un comentarista cita el artículo Historia natural de la inteligencia Ashkenazi , que hace una afirmación más específica.

Un artículo crítico de la explicación genética del Prof. Brian Ferguson en Rutgers proporciona una contraperspectiva útil. No apareció en una revista revisada por pares, pero recibió una revisión por pares y el autor simplemente nos dice por qué el editor lo rechazó, por lo que probablemente brinde una buena perspectiva sobre el debate.

También cita a uno de los autores originales con una revisión de su teoría, que puede o no ser un poco más plausible.

Tomando toda la información en conjunto, es justo decir que la mayoría de los estudios, aunque no todos, dan a los descendientes de Ashkenazi un coeficiente intelectual más alto que los blancos no judíos. ¿Cuánto cuesta? Elige tu opción.

Contraste su cita del artículo criticado:

Los judíos Ashkenazi tienen el coeficiente intelectual promedio más alto de cualquier grupo étnico para el cual existen datos confiables. Obtienen una puntuación de 0,75 a 1,0 desviaciones estándar por encima de la media europea general, lo que corresponde a un coeficiente intelectual de 112-115... aunque una revisión reciente concluye que la ventaja es ligeramente inferior, solo media desviación estándar (Cochran et al. 2006, 3)

Su punto de vista (acortado): La "revisión reciente" que mencionan transmite una impresión muy diferente de esa afirmación contundente (Lynn 2004).

A menudo se ha afirmado que los judíos tienen un nivel promedio de inteligencia más alto que los blancos no judíos de origen europeo... A pesar de estas afirmaciones, el supuesto alto coeficiente intelectual de los judíos nunca ha sido revisado sistemáticamente... A pesar del amplio consenso sobre la Alta habilidad verbal judía, no todos los estudios han demostrado que los judíos tengan un coeficiente intelectual verbal más alto que los gentiles. Además, prácticamente todos los estudios existentes son insatisfactorios porque las muestras han sido poco representativas, muy pequeñas o por otras razones (págs. 201-202)... Solo hay un estudio sobre la inteligencia de los judíos estadounidenses en el último siglo que parece Ser representativo y tener un tamaño de muestra razonable. Este es el análisis de Backman (1972)... Los coeficientes intelectuales medios de los judíos en relación con las medias blancas gentiles de 100 y las desviaciones estándar de 15 fueron los siguientes: conocimiento verbal (descrito como "un factor general, pero principalmente una medida de información general"... )--107.8, idioma inglés 99.5; matemáticas-1 09,7; razonamiento visual ("una medida de razonamiento con formas visuales")-91.3; velocidad y precisión perceptual - 102.2; memoria (recuerdo a corto plazo de símbolos verbales)-95.1 (pág.203).

Sobre una habilidad excepcional (es decir, una cola gorda en el extremo superior de la curva de campana) dice:

NHAI también se enfoca en el extremo superior de la curva, cuántos muy, muy dotados hay entre Ashkenazim (Cochran et al. 2006, 661). En esto siguen a Patai (1977, 321-342) y otros que contaron el número desproporcionado de judíos que ganan premios Nobel. Cochran et al. agregue campeones mundiales de ajedrez y ganadores de los premios ACM Turing. Esta clara sobrerrepresentación se cita con frecuencia en las discusiones impresas y en Internet de NHAI, como una clara demostración del poder de los genes judíos. Pero estos impresionantes totales no proporcionan evidencia a favor de la hipótesis del NHAI. Solo apoyarían esa conjetura si se demostrara que un número desproporcionado de esos ganadores eran portadores heterocigotos de uno de los genes que supuestamente aumentan el coeficiente intelectual, en comparación con la distribución normal de estos alelos entre los Ashkenazi.

Creo que muchos de estos argumentos no son relevantes, ya que argumentan en contra de una causa genética de probables coeficientes intelectuales más altos entre los ashkenazíes cuando la cultura también podría ser un factor. (Divulgación completa: esto proviene de un Ashkenaz con un alto coeficiente intelectual).
Los argumentos son relevantes para contrarrestar la noción de que debe ser genético, que es fundamental para NHAI. Solo la sección de que la ventaja no es tan impresionante como se propone en otros lugares también es relevante para una explicación cultural. Creo que una explicación cultural es mucho más parsimoniosa.
Es un efecto cultural espectacularmente poderoso si puede hacer que el 0,2% de la población mundial produzca el 22% de los premios Nobel.
Depende de quién otorgue los Nobel, ¿no?

TL: DR: Casi seguro. De Charles Murray , el principal investigador de ciencias sociales para el coeficiente intelectual y la inteligencia. Como verá a continuación, el coeficiente intelectual de los judíos es una desviación estándar mayor en promedio que otros blancos, y están excepcionalmente sobrerrepresentados en las desviaciones más altas. Y para aquellos que sostienen que el coeficiente intelectual no se correlaciona con nada significativo, el primer párrafo da una idea de los efectos del mundo real que se correlacionan con el coeficiente intelectual. A la cuestión de la enfermedad, Murray ofrece algunas explicaciones y teorías, la ciencia no está resuelta. Pero para la ciencia de si la medición del coeficiente intelectual judío revela el genio judío, eso está resuelto. Los judíos son ciertamente más inteligentes.

Los logros judíos desproporcionados en las artes y las ciencias continúan hasta el día de hoy. Mis inventarios terminan con 1950, pero hay muchas otras medidas disponibles, de las cuales la más conocida es el Premio Nobel. En la primera mitad del siglo XX, a pesar de la discriminación social generalizada y continua contra los judíos en todo el mundo occidental, a pesar de la retractación de los derechos legales y a pesar del Holocausto, los judíos ganaron el 14 por ciento de los premios Nobel de literatura, química, física y medicina. /fisiología. En la segunda mitad del siglo XX, cuando comenzaron a otorgarse premios Nobel a personas de todo el mundo, esa cifra se elevó al 29 por ciento. Hasta ahora, en el siglo XXI, ha sido del 32 por ciento. Los judíos constituyen alrededor de las dos décimas partes del uno por ciento de la población mundial. Tú haces los cálculos.

¿Qué explica este notable registro? Una respuesta completa debe apelar a muchas características de la cultura judía, pero la inteligencia debe estar en el centro de la respuesta. Se ha descubierto que los judíos tienen una inteligencia media inusualmente alta según lo medido por pruebas de coeficiente intelectual desde que se analizaron las primeras muestras judías. (La historia ampliamente repetida de que los inmigrantes judíos en este país a principios del siglo XX tenían un coeficiente intelectual bajo es un engaño). Exactamente qué tan alto ha sido difícil precisar, porque las submuestras judías en las encuestas disponibles rara vez son perfectamente representativas. Pero actualmente se acepta que la media está en algún lugar en el rango de 107 a 115, siendo 110 un compromiso plausible.

La inteligencia media de un grupo es importante para explicar resultados como el nivel educativo medio o el ingreso medio. El indicador clave para predecir logros excepcionales (como ganar un premio Nobel) es la incidencia de inteligencia excepcional. Considere un puntaje de coeficiente intelectual de 140 o más, que denota el nivel de inteligencia que puede permitir que las personas sobresalgan en campos como la física teórica y las matemáticas puras. Si el coeficiente intelectual judío medio es 110 y la desviación estándar es 15, entonces la proporción de judíos con un coeficiente intelectual de 140 o más es alrededor de seis veces la proporción de todos los demás.

El desequilibrio sigue aumentando para los coeficientes intelectuales aún más altos. El sistema de escuelas públicas de la ciudad de Nueva York solía administrar una prueba de coeficiente intelectual de lápiz y papel a toda su población escolar. En 1954, un psicólogo usó los resultados de esas pruebas para identificar a los 28 niños del sistema de escuelas públicas de Nueva York con coeficientes intelectuales medidos de 170 o más. De esos 28, 24 eran judíos.

Algunos están lanzando ataques ad hominem contra Charles Murray. Sí, es polémico. Sin embargo, su impacto en las Ciencias Sociales ha sido sustancial. Los pensadores contemporáneos lo describen así:

Charles Murray es el WH Brady Scholar en el American Enterprise Institute. Murray, uno de los principales científicos sociales de Estados Unidos, ha realizado importantes contribuciones intelectuales en una variedad de temas que incluyen el bienestar, la felicidad, el coeficiente intelectual, el sistema regulatorio estadounidense, el crimen y la clase. Ha escrito veinte libros y decenas de artículos académicos. Su libro de 1984, Losing Ground, ayudó a inspirar el movimiento para la reforma del bienestar en Estados Unidos. Su libro de 1994, The Bell Curve, coescrito con el difunto profesor de psicología de Harvard Richard J. Herrnstein, fue un éxito de ventas internacional. Sus premios incluyen el premio Irving Kristol del American Enterprise Institute y el premio Bradley.

Una vez más, este no es un destacado científico social. Él es, en el mejor de los casos, controvertido. En el peor de los casos, ampliamente ridiculizado'. Esto no es un reflejo del consenso científico, sino solo la opinión de una persona.
@Oddthinking para no caracterizar a Murray como un destacado científico social es algo increíblemente ignorante para escribir.
@Oddthinking: no tengo idea de quién es Murray ni me importa lo que diga. Solo quiero señalar que su afirmación de que algunos hallazgos no son un reflejo del "consenso científico" se ha vuelto casi sin sentido en el mundo actual. El 'consenso científico' en casi todas las ciencias que no sean las 'ciencias duras' no es más que decir consenso 'políticamente correcto'. Ya casi no hay validez para ningún estudio de ciencia blanda gracias a la corrección política.
"Consenso científico'... 'ciencias duras'... consenso 'políticamente correcto'". Esta es una posición desinformada y francamente vergonzosa. En todo caso, las ciencias sociales son más difíciles y tensas que las llamadas ciencias 'duras' (tengo títulos en ambas, gracias). Afortunadamente para cualquiera que no esté involucrado en el razonamiento motivado, hay muchas críticas buenas y trivialmente aptas para Google (¡incluso de científicos reales, incluso!) Del trabajo de Murray y las motivaciones de la supremacía blanca.
@rob seguramente reconoce que las mismas propiedades que hacen que las ciencias sociales sean "más difíciles y tensas" (por ejemplo, no empíricas, mínimamente cuantitativas) las convierten en vehículos naturales para el sesgo ideológico. ¿Sesgos como la enorme presión social para evitar cualquier tipo de conclusión que pueda justificar el racismo científico, sin importar el mérito o el rigor? Su trabajo solo es controvertido porque es socialmente inaceptable. Bastante irónico que acuses a Dunk de "razonamiento motivado" con tal descuido.
@ user2647513 Por otra parte, tal vez las conclusiones de Murray sean "socialmente inaceptables" porque la calidad de su trabajo es atroz. Hasta que no lo evalúe críticamente, no podrá notar la diferencia y, si cree que las ciencias sociales son "no empíricas" y "mínimamente cuantitativas" (equivocado: lo que es es complejo y multidimensional), probablemente carecen de la habilidad para ese tipo de análisis en primer lugar. En cualquier caso, los fracasos de Murray comienzan antes de cualquiera de los escollos de las ciencias sociales: los datos sin procesar y sus imputaciones obtendrían una calificación reprobatoria en cualquier curso de ciencias de primer año.
¿Son los judíos Ashkenazi más inteligentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v