Chomsky-- Sobre el lenguaje y lo esencial Chomsky

Me he interesado en la filosofía del lenguaje y he estudiado por mi cuenta el equivalente a un curso de licenciatura en filosofía del lenguaje.

Quiero saber si Sobre el lenguaje de Chomsky es accesible para alguien de mi nivel y si me ayudaría a comprender mejor la filosofía del lenguaje. Si hay algún otro libro que creas que es mejor, agradecería la sugerencia.

Además, si ha leído Essential Chomsky, ¿es igualmente una buena guía introductoria a su filosofía sobre el lenguaje? ¿Y hay mejores alternativas a él? Me interesaría un texto introductorio que conectara las opiniones de Chomsky sobre el lenguaje con su política si existe una conexión filosófica.

Tal vez útil: James McGilvray (editor), The Cambridge Companion to Chomsky , así como Neil Smith & Nicholas Allott, Chomsky: Ideas and Ideals , Cambridge University Press (3.ª edición, 2016).
Chomsky es en muchas ocasiones adverso a la filosofía y considera que el estudio del lenguaje es más fructífero cuando parte de la ciencia en lugar de la filosofía, es decir, la lingüística sobre la filosofía del lenguaje. Obviamente, es difícil aclarar cuál es la demarcación entre esos dos campos, pero está claro en los extremos polares que son diferentes en objetivos y técnicas. Habiendo dicho eso, no creo que Chomsky sea en particular una fuente de elucidación para el campo de la filosofía del lenguaje, pero obviamente es importante para el estudio del lenguaje como un todo.
@Not_Here No creo que sea exacto decir que Chomsky es adverso a la filosofía. Es cierto que es escéptico con respecto a muchos de los supuestos representacionalistas que respaldan gran parte del trabajo en la filosofía del lenguaje. Pero eso no es suficiente para contar como adverso. Además, habría pensado que vale la pena considerar sus críticas si uno quiere enfrentarse a la filosofía contemporánea del lenguaje, por ejemplo, sus comentarios sobre Burge en "Internalist Explorations".
@possibleWorld Dije muchas veces, no consistente y como regla. Ha dicho muchas veces, públicamente y en forma impresa, que los filósofos están equivocados en la forma en que abordan los temas y que el progreso intelectual real en áreas debe realizarse con una metodología mejor que la que puede ofrecer el filósofo. No dije que solo haya dicho esas cosas o que las haya dicho constantemente y se haya cerrado o nunca haya participado en el discurso filosófico, pero está absolutamente registrado como una crítica de la filosofía como práctica, especialmente en lo que respecta a la filosofía del lenguaje. .
@possibleWorld y el objetivo de mi comentario fue hacerle saber al OP que el trabajo de Chomsky en esta sección particular de la filosofía no tiene una disposición filosófica y, por lo tanto, no sirve como material que ayudará al OP a "comprender mejor la filosofía del lenguaje". que es explícitamente lo que preguntaron.
@Not_Here Lo suficientemente justo sobre el punto de adversidad. Pero habría pensado que tener alguna perspectiva sobre si un campo es o no parte de un programa de investigación efectivo ayudaría a comprenderlo mejor. Esa es la perspectiva que daría Chomsky. Sin embargo, supongo que podríamos con diferentes concepciones de lo que se necesita para 'comprender' la filosofía del lenguaje.
@possibleWorld Supongo que tomé "obtener una mejor comprensión" como lo que alguien querría después de leer un libro de texto, no lo que alguien querría después de leer una polémica. Estoy de acuerdo contigo en que es bueno obtener una diversidad de puntos de vista sobre un tema, pero interpreté que su deseo es algo que dice "oye, este es el argumento y aquí están ambos lados" y no "esto es lo que está mal". el punto de vista diferente", ya que eso no da la historia completa y creo que no daría una mejor imagen del campo como un todo.
Mi primer contacto con Chomsky fue formando parte de una red de voluntarios en 1987. Las personas con las que formé parte se referían a Chomsky como una lectura esencial para relacionarse con otros voluntarios y promover las ideas específicas de la acción "de base". Entonces, recomendaré Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use 1986. La lingüística era un área que no tenía idea de que existía, pero me enamoré por eso. (y la filosofía moderna)

Respuestas (1)

Yo diría que estas respuestas se pueden fundamentar a través del ensayo de Chomsky: Language and Freedom .

P: [...] si me ayudaría a entender mejor la filosofía del lenguaje?

En los primeros párrafos, Chomsky escribe sobre "trabajo teórico", "estructura gramatical formal" y "gramática universal". Aunque no lo escribe explícitamente, es claro que su obra implica el lado teórico del lenguaje y no el filosófico. Sin embargo, también escribe:

El tema es de particular importancia. Es apropiado considerar la gramática universal como el estudio de una de las facultades esenciales de la mente. Por lo tanto, es extremadamente interesante descubrir, como creo que lo hacemos, que los principios de la gramática universal son ricos, abstractos y restrictivos, y pueden usarse para construir explicaciones basadas en principios para una variedad de fenómenos. En la etapa actual de nuestra comprensión, si el lenguaje debe proporcionar un trampolín para la investigación de otros problemas de la naturaleza humana, es a estos aspectos del lenguaje a los que tendremos que dirigir nuestra atención, por la sencilla razón de que son solo estos aspectos. aspectos que son razonablemente bien entendidos.

De esto podemos deducir que no está participando de la filosofía del lenguaje. Más bien, proporciona herramientas para hacerlo porque su objetivo es "construir explicaciones basadas en principios para una variedad de fenómenos", lo que incluye el lenguaje.

Entonces, la respuesta sería sí . Te ayuda a comprender mejor (a través de la construcción de explicaciones basadas en principios [del lenguaje] ) la filosofía del lenguaje .

P: [...] Además, si ha leído Essential Chomsky, ¿es igualmente una buena guía introductoria a su filosofía sobre el lenguaje?

La naturaleza de esta pregunta exige una respuesta subjetiva, pero diría que no por las razones mencionadas en la respuesta anterior.

P: [...] en un texto introductorio que conectaba los puntos de vista de Chomsky sobre el lenguaje con su política.

Aquí hay tres citas tomadas del ensayo:

¿De qué manera están interconectados el lenguaje y la libertad?

Yo diría que este artículo es un gran punto de partida. Aunque la "libertad" obviamente no está necesariamente conectada con la política, Chomsky no tarda demasiado en empezar a entrelazarlas.

Políticos e intelectuales sofistas buscan formas de oscurecer el hecho de que la propiedad esencial y definitoria del hombre es su libertad: “Atribuyen a los hombres una inclinación natural a la servidumbre, sin pensar que es lo mismo para la libertad que para la inocencia y la virtud, su el valor se siente solo mientras uno mismo los disfruta y el gusto por ellos se pierde tan pronto como uno los ha perdido”.

A partir de ahí, teje un argumento utilizando el Discurso sobre la desigualdad de Rousseau, que explica más adelante en este video para llegar a una "conexión entre el lenguaje y la libertad".

Si combináramos estas especulaciones, podríamos desarrollar una conexión interesante entre el lenguaje y la libertad. El lenguaje, en sus propiedades esenciales y la forma de su uso, proporciona el criterio básico para determinar que otro organismo es un ser con una mente humana y la capacidad humana para el libre pensamiento y la autoexpresión, y con la necesidad humana esencial de estar libre de las limitaciones externas de la autoridad represiva. Además, podríamos tratar de pasar de la investigación detallada del lenguaje y su uso a una comprensión más profunda y específica de la mente humana.

Conclusión

Para concluir, creo que este ensayo no solo responde a sus dos preguntas, sino que también funciona como una excelente introducción a los puntos de vista de Chomsky sobre el lenguaje y su política.

Hice algunas ediciones que puede revertir o editar más. Bienvenido a este SE.
Chomsky-- Sobre el lenguaje y lo esencial Chomsky
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v