¿Es el objetivo Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM mucho mejor que el Sigma 24-70mm f2.8?

Estoy buscando una lente de 24-70 mm f2.8 para uso general y fotografía de conciertos/giros con poca luz.

Los 2 que estoy viendo son:

Lente Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr =8-1

Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Lente Zoom

La Canon cuesta casi el doble que la Sigma. ¿Vale la pena pagar por la Canon? que lente es mejor

Esta publicación es muy informativa en contexto. Me gusta admirar la forma en que explicas el tema sobre <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> Lente Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM </a>. Me gustaría para agradecer al autor por sus maravillosos esfuerzos.

Respuestas (4)

Absolutamente. Con la mayoría de los lentes, se aplica el viejo dicho "obtienes lo que pagas". Si quieres comprar una buena lente Sigma (tienen algunas excelentes), tendrás que comprar una cara.

Entre estos modelos en particular, el Sigma es mucho más suave cerca del extremo de gran angular y también tiene una caída más fuerte. En el extremo largo, disminuye, pero debe detenerlo unas pocas paradas más que en el Canon.

La unidad Canon también está sellada contra la intemperie contra los elementos, el polvo, la humedad, la lluvia y la nieve, cuando se usa en una DSLR sellada contra la intemperie.

Eche un vistazo a http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx y juzgue usted mismo. La respuesta corta es 'sí, la Canon realmente es muy superior'.

Excelente sitio Gracias por recordármelo. Debería usarlo más a menudo :)

Tengo el Tamron 28-75 f/2.8 que es un lente excelente, ópticamente probablemente a la par con el Canon en términos de nitidez, etc. aunque el Canon está mejor construido, es un poco más ancho en el extremo ancho y tiene un motor ultrasónico en comparación al motor de enfoque regular en el Tamron.

Sin embargo, no consideraría usar el mío para conciertos, ya que la apertura es demasiado lenta...

No estoy seguro de cómo esto responde a la pregunta de los carteles. Sólo digo'... ;-)
@Jay El cartel parece estar tratando de elegir entre dos lentes, estaba ofreciendo una tercera alternativa para un zoom f/2.8 que quizás no haya considerado
El Tamron 28-75 está bien en una cámara recortada (aunque el 17-50 es más útil en general y un poco más liviano), pero en el marco completo no es excelente. Tampoco lo es el Sigma 24-70. La Canon en este caso es realmente el padre, aunque no siempre es así a pesar de lo que digan los snobs de la marca.
Esta comparación muestra claramente la diferencia entre Canon y Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/…

Compara los resultados.

Sigma: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

contra Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

Sí, es posible que tenga diferentes posprocesamiento, temas, composición, etc., pero estas imágenes son representativas de lo que las personas pueden producir con la lente.

Sin embargo, es difícil juzgar una lente a partir de imágenes aleatorias reducidas para la web, ¡especialmente en términos de nitidez!
Es complicado abrirse paso, pero a veces las personas publican imágenes de tamaño completo en el sitio. Para mí, este tipo de comparación es útil porque me permite ver qué tipo de tomas puede obtener la gente con el objetivo. Hacer esto me mostró que la macro tamrom de 180 mm es definitivamente comparable a la macro nikon de 200 mm, pero que el sigma (con un precio entre los otros dos) era muy inferior.
¿Es el objetivo Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM mucho mejor que el Sigma 24-70mm f2.8?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v