¿Cambio de orden de autoría no consensual después de la presentación del artículo?

Después de enviar un artículo a una conferencia, mi asesor me dijo que iba a cambiar el orden de autoría (colocándolo a él como primer autor y a mí como último) porque contribuyó más al manuscrito final, a pesar de que yo realicé todos los experimentos. Procedió a cambiar el pedido sin mi consentimiento.

¿Es esto común en la academia? Soy un nuevo estudiante de maestría y no estoy seguro de si debería acostumbrarme o cambiar de asesor.

¿Acordaron el pedido inicial juntos o simplemente lo enviaron? Normalmente NO está bien cambiar el orden después, especialmente sin la aprobación de todos los autores contribuyentes. Al menos en artículos de revistas, aunque algunos campos tratan las contribuciones a conferencias de manera similar a como otros campos (el mío) tratan los artículos de revistas.
Acordamos el pedido inicial juntos. Hizo todo el trabajo teórico y yo realicé todos los experimentos. ¿Cómo debo proceder en esta situación?
¿Cuál es la posición de su asesor, es estudiante de doctorado, posdoctorado, facultad, profesor? ¿Es independiente o ambos están trabajando en algún otro grupo de profesores? ¿Qué papel juegan los artículos de conferencias en su campo?
Es profesor titular y estamos trabajando en un proyecto que no forma parte de ningún grupo o laboratorio. Los documentos de conferencias son cruciales en mi campo (Aprendizaje automático).
¿Puede aclarar cómo puede cambiar la lista de autores después de la presentación? ¿La conferencia/revista acordó dejar pasar este cambio? ¿Es esto para el evento en sí o para los procedimientos? Es muy posible que el documento de actas tenga una lista de autores diferente a la de la presentación oral, pero en mi campo sucede cuando la aceptación de la presentación es independiente de la aceptación de las actas. De todos modos, se requiere el consentimiento AFAIK de todos los autores para la publicación.
La revisión es doble ciego, lo que significa que el pdf no tiene autores enumerados. El orden final se elige cuando enviamos el artículo sin cámara, con la lista de autoría. Por lo tanto, no hay orden de autor final hasta que se envíe la versión final del pdf a la conferencia.
¿Así que hiciste los experimentos basados ​​en la teoría desarrollada por el profesor? ¿Era este el plan desde el principio? ¿Y la realización de experimentos se considera una contribución sustancial a un artículo en su campo?

Respuestas (2)

Estuvieron de acuerdo en algo, trabajaron juntos y luego cambió las condiciones sin su consentimiento. Eso no está bien en todos, ni en la academia ni en ningún negocio.
Sin embargo, tanto en la academia como en cualquier otro lugar, sucede. La pregunta ahora es: ¿Qué puedes hacer? En última instancia, tienes que decidir por ti mismo. Para ayudarte con eso, aquí hay algunas ideas:

  • En realidad, podría tener razón en que contribuyeste menos de lo previsto. Aún así, cambiar el orden en el último segundo sin darle la oportunidad de ganar el primer autor no es un buen movimiento.
  • Simplemente puede aceptarlo y estar feliz de tener una publicación (¿quizás incluso la primera?), Incluso si no es el primer autor. Por otro lado, esto podría significar que intentará lo mismo la próxima vez.
  • Puedes confrontar a tu asesor al respecto. Dependiendo de cómo responda, puede decidir cómo proceder.
  • Puede ponerse en contacto y notificar a la conferencia al respecto. Sin embargo, esto podría significar que pierdes la publicación y te pones del lado malo de tus asesores.
  • Puede preguntar a otros en el instituto qué piensan al respecto. ¿Quizás ya conocen los trucos que juega tu asesor? Esto también podría resultar contraproducente si hablas demasiado mal de él.

Como ves, todas las opciones también tienen inconvenientes. Personalmente, intentaría sacarle una explicación detallada. No lo culpes, más bien trata de dejar en claro que quieres saber tus errores, quieres saber cómo podrías haber contribuido más, para trabajar mejor en tu próximo trabajo. Si tienes suerte, te señalará tus puntos débiles, estarás de acuerdo en que podrías haberlo hecho mejor y todo se resolverá.

Cambiar el orden de autoría sin consentimiento no es común en la academia, y esto no debería haber sucedido. Sin embargo, en lugar de preguntarte “qué puedes hacer”, como señaló @Dirk Liebhold, me preguntaría “qué quiero”. ¿Vas a seguir trabajando con tu asesor durante mucho tiempo o te vas inmediatamente después? ¿Es él/ella razonable? Si no planeas publicar con él, ¿realmente te importa señalar su mala conducta?

Tenga en cuenta que el último autor no es tan malo: el primer autor realizó el experimento, pero el último autor es el que lo diseñó o tuvo la idea, y posiblemente el que encontró el dinero para financiarlo.

En mi opinión, no es muy importante si es el primero o el último , dado que este es solo un documento de la conferencia , ¡pero debe dejar en claro quién asistirá realmente a la conferencia ! Además, si va a seguir un artículo sobre este trabajo, decida la lista de autores de antemano con él.

Editar: en algunos campos (como la informática), los artículos de conferencias son revisados ​​por pares y son al menos tan importantes como los artículos de revistas, y la última autoría no tiene prestigio.

"dado que esto es solo un documento de conferencia" No. En algunas áreas de las ciencias de la computación, un artículo en una conferencia importante puede hacer o deshacer una carrera académica.
¿Quiere decir que ser el primer o el último autor de un artículo de conferencia puede hacer o deshacer una carrera? ¿Y quiere decir que los artículos de conferencias y los artículos completos revisados ​​por pares tienen el mismo peso en informática? No trabajo en este campo, así que tengo mucha curiosidad.
No estoy seguro de eso. Mi punto es que la situación no es menos mala porque es "solo un documento de conferencia". En algunos campos, los artículos de conferencias son igual o más importantes que los artículos de revistas.
Gracias por tu edición. Solo para mayor claridad: en los campos donde se aplica mi comentario, los documentos de la conferencia también son revisados ​​por pares.
@ JeffE Editado en consecuencia
@JeffE para científico de carrera temprana Yo diría que es mejor ser el primer autor, algunas personas podrían preguntarse por qué usted fue el último autor y los autores principales fueron los primeros autores.
@user4050 La importancia del orden del autor varía según el subcampo. Los autores de los artículos teóricos de SC siempre aparecen en orden alfabético, por lo que no se otorga ningún prestigio a la primera autoría. En otras partes de CS (como el aprendizaje automático, el tema del artículo de OP), definitivamente es mejor ser el primer autor.
@Zep Arregló su edición. Los artículos de conferencias de CS son revisados ​​por pares, a veces de manera más estricta que los artículos de revistas, especialmente en el aprendizaje automático.
¿Cambio de orden de autoría no consensual después de la presentación del artículo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v