Supongo que el momento angular de una partícula medido por diferentes observadores inerciales (sin gravedad) es diferente. Al mismo tiempo, dado que el espín cuántico es una propiedad intrínseca,
Estoy pensando que (1) es cierto, pero estoy indeciso sobre 2. y 3. Se agradece cualquier ayuda.
Tal vez para 2., todo lo que la transformación de Lorentz está obligada a hacer es cambiar el momento angular total, pero no necesariamente sus contribuyentes, por lo que el giro en sí podría permanecer constante. En este caso, ¿no sería 3. afirmativo?.
El espín de una partícula se define por su momento angular intrínseco y, como tal, se define en el marco de reposo de la partícula. Entonces, su vector de giro cuatro en el marco de descanso debe tomar la forma
El cuatro vector se transformará precisamente así, en la representación vectorial del grupo de Lorentz, por lo que en un marco arbitrario tendrá componentes
Podemos dar una forma explícita para el vector de espín siguiendo a Pauli-Lubanski que tiene las propiedades mencionadas anteriormente. Let (su notación)
De hecho, el (pseudo-)vector de Pauli-Lubanski es un Casimiro del grupo de Poincaré y se usa ampliamente en la clasificación de representaciones irreducibles del grupo de Lorentz.
Finalmente, OP preguntó sobre las contribuciones orbitales (L) y de espín (S): los generadores de Lorentz se construyen a partir de la suma de un término orbital y un término de espín,
G. Smith
G. Smith
linaje
G. Smith