Uso clásico vs. cuántico del vector de espín 4

Tengo algunas preguntas básicas sobre el Pauli-Lubanski spin 4-vector S.

  1. Lo he usado en cálculos de mecánica cuántica como operador, es decir, cada una de las componentes de S es un operador matricial que opera sobre un vector propio o espinor propio. Pero mi pregunta es sobre la utilidad de S en un sentido clásico, es decir, representa el momento angular de espín físico. Por ejemplo, en el marco de reposo de un electrón, el vector de espín 4 para el caso de espín hacia arriba a lo largo del eje z está dado por S = (0, 0, 0, h/2) y para el espín hacia abajo a lo largo de x tenemos S = (0, -h/2, 0, 0) etc.?

  2. Sé que en el marco de reposo de la partícula S = (0, Sx, Sy, Sz) donde los componentes espaciales son los componentes de 3 vectores del momento angular de espín. Sin embargo, cuando Lorentz aumenta S, el componente de tiempo ya no es cero. En este caso potenciado, ¿los 3 componentes espaciales todavía dan el momento angular de espín de 3 vectores (análogo al caso de 4 momentos donde los 3 componentes espaciales siempre dan el 3 momento), o los componentes espaciales ahora significan algo más? ? La razón por la que no estoy seguro es que algunos 4 vectores, por ejemplo, 4 velocidades, tienen componentes espaciales que no representan 3 velocidades en absoluto, ya que pueden ser superlumínicos, etc.

Respuestas (1)

El componente de tiempo del vector de Pauli-Lubanski es igual a la helicidad multiplicada por la magnitud del momento (tres):

w 0 = λ | | pag | | = j . pag

Dónde λ es la helicidad, j es el momento angular (total) y pag es el impulso de tres. Véase el siguiente artículo de Carineña, García-Bondía, Lizzi, Marmo y Vitale (la segunda fórmula del apartado 2). Por favor, vea también la siguiente fórmula donde se escribe la transformación de los componentes espacial y temporal del vector de Pauli-Lubanski bajo un impulso general:

w 0 C o s h ( ξ ) w 0 + s i norte h ( ξ ) norte . w .

w w s i norte h ( ξ ) w 0 norte + ( C o s h ( ξ ) 1 ) ( norte . w ) w .

Dónde w son las componentes espaciales del vector de Pauli-Lubanski. ξ es la rapidez, norte es la dirección de impulso

Ahora es fácil deducir las propiedades del componente de tiempo de Pauli-Lubanski por inspección:

1) Para una partícula sin espín, este componente es idénticamente cero en todos los marcos de referencia:

2) Para una partícula sin masa y una transformación de Lorentz que conserva el impulso. El momento angular gira alrededor del vector de momento (rotación de Wigner) de modo que se conserva la helicidad. Esto se debe a que para un impulso 4 similar a la luz, el vector de Pauli-Lubanski debe ser proporcional al vector de impulso, por lo tanto, su componente de tiempo no cambia bajo una transformación de Lorentz que preserva el impulso.

Actualizar

La razón es la siguiente: para una partícula sin masa, el 4-vector de Pauli-Lubanskii es similar a la luz. Teniendo en cuenta que siempre es ortogonal al 4 vector de impulso (que también es similar a la luz en este caso), los dos vectores deben ser proporcionales (dos vectores ortogonales similares a la luz deben ser proporcionales). El factor de proporcionalidad es simplemente la relación entre la helicidad (componente de tiempo del vector de Pauli-Lubanski) y la energía (componente de tiempo del 4-momentum). Esto sugiere que cuando la energía cinética de una partícula es mucho mayor que su masa en reposo, los vectores de Pauli-Lubanski y de momento tienden a alinearse. Para ver eso más explícitamente, se puede usar la expresión de los componentes espaciales de Pauli-Lubanski en términos de los vectores de espín y momento para una partícula masiva:

w = metro s + pag . s pag 0 + metro pag .

A partir de esta fórmula, está claro que cuando la velocidad de la partícula se vuelve grande, el segundo término domina y el 3-vector de componentes espaciales de Pauli-Lubanski se alinea casi con el 3-vector de componentes espaciales de cantidad de movimiento.

¡Gracias por la respuesta! Todavía no estoy seguro de mi pregunta inicial: en el marco de reposo de un electrón, ¿es el vector de giro 4 para el giro del caso a lo largo del eje z dado por W = mc (0, 0, 0, h / 2) y para el spin-down a lo largo de x tenemos W = mc(0, -h/2, 0, 0), etc.
Básicamente, sí, pero tenga en cuenta que los componentes de giro espacial en el marco de reposo satisfacen las relaciones de conmutación del momento angular, y los componentes x y z no se pueden medir simultáneamente. Por lo tanto, los valores numéricos del vector de Pauli-Lubanski deben entenderse como expectativas.
Gracias de nuevo David. El motivo de mis preguntas es que estoy tratando de visualizar la "dirección" del giro de un electrón antes y después de los impulsos. Por "dirección" me refiero a la dirección en la que una medición de giro (por ejemplo, usando el dispositivo Stern Gerlach) devolvería "giro hacia arriba" el 100% del tiempo. En el resto del marco, esta "dirección" se encuentra fácilmente usando los 2 componentes del espinor. Pero estoy tratando de determinar la nueva dirección en un cuadro mejorado. Entonces, ¿puedo aumentar el W de 4 vectores y luego usar los 3 componentes espaciales para describir la nueva dirección (impulsada) en 3 espacios?
La transformación de impulso de los componentes espaciales del vector de Pauli Lubanski es la tercera ecuación copiada del artículo de referencia. Para una partícula masiva, el espín es el valor del vector de componente espacial en su marco de reposo. Conociendo el impulso y el vector de Pauli-Lubanski, uno puede realizar un impulso a un marco donde la partícula está en reposo y obtener su giro. En un marco en el que la partícula no está en reposo, las componentes espaciales del vector de Pauli Lubanski aún satisfacen las relaciones de conmutación de espín, ya que están compuestas por el espín y el momento angular, por lo que deben cuantificarse.
Bien, estás diciendo que el giro realmente solo tiene sentido en el marco de descanso donde son los componentes espaciales del vector PL. Pero escucho cosas como "Para electrones que se mueven rápidamente, el espín está alineado a lo largo de la dirección del movimiento". ¿Cómo puedo mostrar esto? Tenía la esperanza de hacer un GRAN impulso del vector PL desde el marco de descanso, y luego usar los 3 componentes espaciales en el marco aumentado para mostrar que el componente a lo largo de la dirección del movimiento domina sobre los demás, por lo tanto, esto muestra que el giro tiene alinearse con la dirección del movimiento. ¿Es esto correcto?
Perdón por la respuesta tardía, agregué una actualización que explica el caso ultra relativista.
¡Muchas gracias, David! Estudiaré atentamente tu respuesta, es de gran ayuda. Felices fiestas para ti.