Tengo la siguiente función de partición:
El resultado final debe ser
Editar: entendí el método de Prahar. Me gustaría llegar a la misma respuesta usando la regularización de la función zeta, como lo propone ɪdɪət strəʊlə. Entonces, ¿cómo aplicamos aquí la regularización de la función zeta?
es una función en para que puedas expandirlo en una serie de Fourier
Usando esto, encontramos
Volviendo a poner todo en la integral de trayectoria, tenemos
Si bien la respuesta de @Prahar es correcta cuando se trata del comportamiento exponencial, es decir, el modo cero, no estoy de acuerdo con su forma de obtener el prefactor. El el comportamiento es crucial y no una cuestión de normalización . En particular, ignoran que en tales cálculos uno debe regularizar en función zeta los determinantes resultantes .
Antes de profundizar en el sector de modo distinto de cero, permítanme describir el efecto del modo cero en aras de la exhaustividad. si descomponemos en , dónde es una constante (el modo cero) y son funciones periódicas no constantes y sin vueltas (y por lo tanto ), está claro que
Ahora, el sector de modo distinto de cero es gaussiano y libre de restricciones y se lee simplemente
en total tenemos
Como señaló @Prahar en un comentario, se puede usar un método de regularización diferente y se debe obtener el mismo comportamiento. Sin embargo, no se puede simplemente configurar la normalización de la función de partición para obtener el resultado deseado, ya que la normalización ya está fijada en este caso.
Recuerda eso .
Andrés
ɪdɪət strəʊlə
Andrés