Cálculo de la energía del estado fundamental en un gas de electrones (Jellium)

Esto es bastante largo porque seguí teniendo ideas mientras escribía esto.


Considere un gas de electrones en un cubo de longitud de lado L , V = L 3 , con condiciones de contorno periódicas.

El hamiltoniano está dado por H ^ = H ^ el + H ^ b + H ^ el b , y hacemos algunas aproximaciones y límites para llegar a su forma final (escribir | k | k ) ,

H ^ = mi 2 a 0 r s 2 ( k , α k 2 2 a ^ k , α a ^ k , α + r s 2 V k,p,q q 0 α 1 , α 2 4 π q a ^ k+q , α 1 a ^ pq , α 2 a ^ k , α 1 a ^ pag , α 2 ) ,

con operadores de creación fermiónicos a ^ . Aquí,

r 0 3 V 4 π norte 3 , a 0 2 metro mi 2 , r s r 0 a 0 .

Llame al primer término A , el segundo B . Vemos eso B es una perturbación en el límite de alta densidad r s 0 . Por lo tanto, la energía del estado fundamental de esto se puede escribir como mi = mi ( 0 ) + mi ( 1 ) + dónde mi ( 0 ) = F | A | F para el estado fundamental | F de A , que es el mar de Fermi, momentos llenos hasta pag F = k F .

Deseamos calcular ambos F | A | F y mi ( 1 ) = F | B | F . Primero, necesitamos determinar k F . Hacemos esto observando el valor esperado del operador numérico (en el límite, reemplazamos las sumas sobre k por integrales por un factor).

Y ahora comienza mi confusión. En el siguiente cálculo, tengo una especie de argumento ondulado para pasar de ( ) a ( ) , pero no estoy cien por ciento seguro.

norte = F | norte ^ | F = V ( 2 π ) 3 α d 3 k F | a ^ k , α a ^ k , α | F ( ) = V 4 π 3 d 3 k F | a ^ k a ^ k | F ( ) = V 4 π 3 d 3 k Θ ( k F k ) = V k F 3 3 π 2
Básicamente, estamos diciendo que tenemos el mar de Fermi, por lo que no hay partículas de momento arriba k F , es decir, el integrando debería desaparecer (entonces diríamos que la integral es cero, porque las constantes son 0 o 1 en física). Así que necesitamos que la función de paso tenga en cuenta eso.

Pero en realidad no entiendo qué a ^ k | F es. No veo qué sucede cuando aniquilamos este estado fundamental en particular. Bueno, no puede ser cero, ¿verdad?

Y ahora, mientras escribía esto, me di cuenta de que debemos tener

| F = α d 3 k Θ ( k F k ) a ^ k , α | 0 ,
¿bien? Porque entonces podemos calcular fácilmente
a ^ k , α | F = Θ ( k F k ) | 0 F | a ^ k , α a ^ k , α | F = a ^ k , α | F 2 = Θ ( k F k ) ,
y así la transición de ( ) a ( ) se explica

Pero esto no fue todo ni mucho menos. Como se mencionó anteriormente, queremos calcular los valores esperados de A y B en el mar de Fermi, utilizando el hecho de que k F 1.92 r 0 1 . Los resultados deben ser

( R A ) 2.21 2 norte mi 2 a 0 r s ( R B ) 0.916 2 norte mi 2 a 0 r s .
Mi problema ahora es que ni siquiera puedo derivar el primero, ( R A ) . Esto es lo que hice:
mi ( 0 ) = V 8 π 3 mi 2 a 0 r s 2 1 2 α d 3 k k 2 Θ ( k F k ) = V 2 π 2 mi 2 a 0 r s 2 0 k F d k k 4 = V 2 π 2 mi 2 a 0 r s 2 k F 5 5 = 1.92 5 10 π 2 V mi 2 a 0 r s 2 r 0 5 = 1.92 5 10 π 2 V mi 2 a 0 r s 2 r 0 2 4 π norte 3 V = 2 1.92 5 15 π norte mi 2 a 0 r s 2 r 0 2 2.21 2 norte mi 2 a 0 r s 2 r 0 2 .
Esto obviamente no es lo mismo que ( R A ) , desde r s r 0 2 = r 0 3 / a 0 1 .

Y si eso está mal, ni siquiera me atrevo a intentarlo. ( R B ) , entonces: ¿Qué hice mal/no entendí bien?

¡Gracias!

La transición de ( ) a (* ) es correcta como dijiste. Para estar seguro, a ^ k | F = 0 si | k | > k F , y crea un agujero de lo contrario. El último problema es un problema dimensional (o en otras palabras, la unidad de los resultados no es la misma) y creo que una verificación más cuidadosa de la dimensión (o unidad) de la expresión en los diferentes pasos debería resolverlo.

Respuestas (1)

Puedo ver algunos errores:

" Me di cuenta de que debemos tener | F = α d k Θ ( k F k ) a ^ k , α | 0 "

Esto está mal: el estado fundamental de un gas de fermión que no interactúa (mar de Fermi) no es una especie de superposición en el individuo k estados como usted parece sugerir. Tiene que ser un estado real de muchos cuerpos debido al principio de exclusión de Pauli que juega con el estado de espín. α =↑ o :

| F = k < k F a ^ k , a ^ k , | 0

Cálculo de la densidad norte / V

Ahora podemos calcular correctamente el valor medio del número de partículas norte ^ en el estado fundamental:

norte = F | norte ^ | F = k , α F | a ^ k , α a ^ k , α | F
El operador a ^ k , α a ^ k , α cuenta el número de electrones que ocupan el estado { k , α } . Por definición del estado fundamental | F , todos { k , α } estados están ocupados por un electrón durante | k | < k F . Por lo tanto:

a ^ k , α a ^ k , α | F = 1 × | F si | k | < k F = 0 × | F de lo contrario
que puede contratarse como:
a ^ k , α a ^ k , α | F = Θ ( k F | k | ) | F
Frecuentemente usamos la siguiente normalización:
k V ( 2 π ) 3 d k
Así, obtenemos:
norte = 2 × V ( 2 π ) 3 d k Θ ( k F | k | ) F | F
Usando F | F = 1 y d k Θ ( k F | k | ) = 4 π k F 3 / 3 al expresar la k variable en las coordenadas esféricas , finalmente obtenemos:
norte V = k F 3 3 π 2

Cálculo del término de energía cinética

Le mostraré cómo obtener el primer término y dejaré que el segundo término sea un ejercicio para usted :-).

Olvidando los factores, lo que nos queda por calcular es:

F | k , α k 2 a ^ k , α a ^ k , α | F = 2 × V ( 2 π ) 3 d k k 2 Θ ( k F | k | )
De manera similar al cálculo anterior, obtenemos el k variable en las coordenadas esféricas ( k , θ , ϕ ) , de modo que :
d k k 2 Θ ( k F | k | ) = 0 k F d k k 4 × 0 2 π d ϕ × 0 π d θ pecado θ = 4 π k F 5 5
que debería darte la respuesta correcta:
F | k , α 2 k 2 2 metro a ^ k , α a ^ k , α | F = 3 5 norte mi F

Gracias por mostrarme mi primer error. Pero podrías dar más detalles a ^ k , α a ^ k , α | F = Θ ( k F | k | ) | F ? Debo estar perdiendo algo, obtengo un signo diferente dependiendo de si α es o . ¿Me estoy perdiendo algo realmente obvio?
ver editar .
Realmente no lo entiendo. si uso | F de la forma en que lo definiste, obtendría un factor 4 d ( k + q , pag q ) d ( k , pag ) en el término de energía cinética. Y no puedo trabajar con esto. Así que supongo que realmente no lo entiendo. ¿Serías tan amable de darme algunos consejos sobre cómo manipular la expresión? F | a a a a | F ?
Para calcular el término de interacción F | a a a a | F , tienes que usar las relaciones de (anti-)conmutación entre el a y el a operadores para obtener una F | a a a a | F término, que se puede evaluar a través de a a | F = Θ | F .
Ya veo, gracias. Pero nuevamente noté que no sé si a pag , a k , = a k , a pag , o si el RHS es positivo. Debería ser negativo, supongo. Además, ¿cómo puedo usar a a | F = Θ | F , si los operadores de creación y aniquilación corresponden a impulsos diferentes? es decir, que es a pag q , β a pag , β | F si | q | 0 ? Lo siento, tengo tantas preguntas.
¡Está bien tener preguntas! :) Tienes que usar { a i , a j } = d i j aquí, y en realidad, el idex i o j es muy genérico. En su caso, tendrá { a k , α , a pag , β } = d ( k pag ) d α , β