Interpretación de la fórmula de Kubo para la conductancia Hall

La fórmula de Kubo para la conductancia Hall en el efecto Hall cuántico se da como

σ X y = i norte 0 0 | j y | norte norte | j X | 0 0 | j X | norte norte | j y | 0 ( mi norte mi 0 ) 2
He leído (y entendido) la derivación. Sin embargo, todavía estoy buscando una explicación intuitiva para la fórmula, es decir, estoy buscando respuestas a preguntas como:

1) ¿Por qué las funciones propias de energía que están más alejadas de mi 0 contribuir menos a la suma?

2) ¿Cuál es exactamente el significado del comportamiento de 'cruce' del nominador?

3) ¿Y por qué el norte = 0 estado no contribuye a la suma (aparte, por supuesto, del hecho de que tuvimos una divergencia en el denominador y el denominador es = 0 )? Normalmente, solo las bandas vacías pueden transportar una corriente...

Respuestas (1)

1) ¿Por qué las funciones propias de energía que están más alejadas de mi 0 contribuir menos a la suma?

Porque la contribución es suprimida por el denominador de energía ( mi norte mi 0 ) 2 si mi norte está más lejos de mi 0 .

2) ¿Cuál es exactamente el significado del comportamiento de 'cruce' del nominador?

Significa que en el proceso de perturbación de segundo orden, el estado fundamental debe ser llevado a un estado excitado por la perturbación y luego regresar.

3) ¿Y por qué el norte = 0 estado no contribuye a la suma (aparte, por supuesto, del hecho de que tuvimos una divergencia en el denominador y el denominador es = 0 )? Normalmente, solo las bandas vacías pueden transportar una corriente...

Esto es simplemente porque 0 | j | 0 = 0 . El estado fundamental no tiene corriente.


Para obtener más información sobre el significado físico de la fórmula de Kubo para la conductancia Hall, consulte las siguientes preguntas relacionadas:

¿Interpretación física de la relación entre la conductividad de Hall y la curvatura de Berry?

Cálculo de la conductividad a partir de las funciones de Green

¿Hay también una forma más física de explicar estos resultados que no dependa solo de la fórmula en sí?
@Quasar ¿Qué tipo de explicación física esperas? Eche un vistazo a las discusiones anteriores: physics.stackexchange.com/questions/33275/… y physics.stackexchange.com/questions/86365/…
¡El segundo enlace fue muy útil! Le otorgaré a su respuesta la recompensa por valor de 50 puntos en 2 días a menos que (inesperadamente) aparezca otra respuesta.