Bucles de Wilson en la teoría de Chern-Simons con grupos calibre no compactos

Los VVE de los bucles de Wilson en la teoría de Chern-Simons con grupos calibre compactos nos dan polinomios coloreados de Jones, HOMFLY y Kauffman. No he visto el cálculo de los bucles de Wilson en la teoría de Chern-Simons con grupos de calibre no compactos. Creo que lo que nos impide calcularlos se debe a las representaciones dimensionales infinitas de grupos de indicadores no compactos.

¿Cuáles son los problemas al calcular bucles de Wilson en grupos de indicadores no compactos? ¿Hay alguna propuesta para calcularlos? Especialmente estoy interesado en los casos más simples de S L ( 2 , R ) y S L ( 2 , C ) .

Hola, @Qmechanic, ¿estás volviendo a etiquetar las preguntas de TP a partir de ahora? ¿Y debería detenerme con esto ya que tú puedes hacerlo mucho mejor que yo?
Hola, @Dilaton: No, continúa con tu excelente y necesario trabajo de reetiquetado. Me acabo de dar cuenta de que la etiqueta CS no se usó en algunas de las preguntas CS más populares.
Ok @Qmecánico :-)

Respuestas (2)

Esto es más un comentario.

El primer problema obvio es que la función de partición a veces puede ser infinita. Por ejemplo, Z ( T 3 ) es la dimensión del espacio de Hilbert unido a T 2 , que es de dimensión infinita para un grupo no compacto GRAMO .

El segundo problema es la elección de la representación. Las relaciones de madeja en Chern-Simons surgen debido a la dimensionalidad finita del espacio de Hilbert adjunto a S 2 con 4 puntos marcados (2 orientados positivamente y 2 orientados negativamente). Si el espacio de Hilbert es, digamos, norte -dimensional, las funciones de partición evaluadas en norte + 1 los diferentes cruces deben ser linealmente dependientes, esta es la relación de madeja. Un cálculo fácil muestra que norte es el número de representaciones irreducibles que ocurren en V 2 , dónde V es la representación unida al nudo. Entonces, por un lado quieres V ser de dimensión finita (en cuyo caso hay una relación de madeja). Por otro lado, las representaciones de dimensión finita dan las mismas respuestas que la forma compacta, al menos en el nivel perturbativo (esta afirmación aparece en los artículos de Gukov y Witten), por lo que la gente no está tan interesada en ellas.

¿Podría decirme qué artículos de Gukov y Witten contienen tales comentarios?
Véase, por ejemplo, la nota al pie 1 en arxiv.org/pdf/hep-th/0306165 en la página 3. Da una referencia a la tesis de Bar-Natan math.toronto.edu/~drorbn/papers/OnVassiliev/OnVassiliev.pdf .

¿Qué tal usar cuantización geométrica , como aquí o aquí o aquí ?