Brown Dwarf Star vs Gas Giant como padre de luna habitable

Busco construir una luna habitable de un planeta gigante, por lo tanto, miré la Ecuación del límite de Rouche para descubrir cómo obtener la Esfera de colina más grande posible para que exista mi luna.

$r_H = a(1-e)\sqrt[3]{\frac{m}{3M}}$

$r_H$= radio Hill esfera

$a$= satélite semi eje mayor

$e$= satélite de excentricidad orbital

$m$= masa satélite (planeta)

$M$= masa objeto central (sol)

Si interpreto bien la fórmula, quiero establecer la excentricidad orbital de los objetos secundarios lo más baja posible, la masa de la estrella tiene un alto posible, lo que hace que la vida útil y el espectro de la estrella junto con la imposibilidad de formación de planetas alrededor de O y B estrellas debido a la fotoevaporación los factores limitantes. Dado que la masa de la estrella está relacionada con su temperatura y, por lo tanto, con la posición de la zona habitable, incluí esto en el cálculo de la masa estelar óptima.

Esto me deja con la masa del planeta que debería ser lo más alta posible. Para un gigante gaseoso, esto significaría 13,8 masas de Júpiter. Sin embargo, las enanas marrones ofrecen una masa mucho mayor de hasta 0,08 masas solares antes de convertirse en enanas rojas. Dada la fórmula anterior, es obvio por qué parece tentador usar una enana marrón en lugar de un gigante gaseoso. Estoy un poco perdido al clasificar este sistema ya que las enanas marrones no son ni planetas ni estrellas propiamente dichas, por lo que agradecería cualquier aclaración sobre si se trata de un sistema estelar binario o un sistema planetario.

He encontrado una serie de posibles beneficios y problemas por mi cuenta, pero agradecería que alguien con más conocimientos sobre el tema verificara mis suposiciones y señalara lo que me perdí.

• La quema de deuterio y/o litio debería terminar en unos pocos millones de años, por lo que no afectará al sistema en las etapas posteriores. Sin embargo, durante el proceso de formación, la presión de radiación de la enana marrón activa debería crear una línea de escarcha secundaria a su alrededor. Esto no es necesariamente algo malo, ya que hará que la formación de un gran planeta sea mucho más probable y podría inhibir la formación de un cinturón de radiación que bombee el equivalente a Io.

• La masa de una enana marrón hará que la órbita del planeta/luna se mantenga mucho más estable, ya que puede proporcionar un contrapeso más fuerte a la influencia del sol que cualquier gigante gaseoso.

• El calor adicional no será un gran problema ya que las órbitas se pueden ajustar para tenerlo en cuenta.

• Algunas enanas marrones parecen ser capaces de estallar, lo que sería malo por razones obvias. ¿Es algo raro o todas las enanas marrones se encienden?

• ¿El campo magnético de la enana marrón brindaría algún beneficio o causaría algún problema? Supongo que ocurrirá una situación similar a la de la magnetosfera de Ganímedes.

Al final, me interesa saber si una enana marrón es superior a un gigante gaseoso como planeta anfitrión de una luna habitable.