Brexit sin acuerdo: ¿Cómo ayudará al Reino Unido a crear nuevos acuerdos comerciales?

Más que "una oportunidad", debería leerse "se verá obligado a hacerlo", ya que comenzará sin acuerdos comerciales con otros países y se atendrá a las normas de la OMC.

Para la parte responsable:

Un país dentro de la UE no puede firmar sus propios acuerdos comerciales separados, porque el mercado único significaría que una vez que los bienes están en ese país, pueden viajar a cualquier parte de la UE. Por ejemplo, si hay un arancel del 10 % en las bananas y España firmó un acuerdo comercial acordando una tarifa del 0 %, todo el mundo importaría bananas a cualquier país de la UE a través de España.

Y lograr que la UE firme un acuerdo comercial no es fácil. El hecho de que la UE esté formada por muchos países hace que conseguir un acuerdo comercial que sea aceptable para todos sea considerablemente más difícil ¹ .

El Reino Unido tendrá la ventaja de ser un mercado más "coherente", lo que significa que algunos acuerdos comerciales pueden ser más fáciles de alcanzar. Si no hay productores de banano en el Reino Unido, habría poca oposición a un acuerdo comercial que facilite la importación de banano en el país. Esto debería conducir a una mayor agilidad para crear acuerdos comerciales.

Por supuesto, esto tiene un inconveniente: el Reino Unido será un mercado considerablemente más pequeño que la UE. Esto significa que la otra parte se beneficiará menos de los acuerdos comerciales probables (vendiendo sus bananos a 65 millones de personas en lugar de 430 millones), por lo que pueden estar menos interesados ​​en hacer acuerdos que ayuden a las empresas del Reino Unido a venderles.

Y lo anterior lleva al hecho de que, a partir de ahora, no podemos predecir si la situación terminará como una ventaja neta para el Reino Unido o no; ni siquiera podemos predecir si podremos decir eso en el futuro (¿y si ayuda a la industria pero perjudica a los servicios financieros?)

Estar en la UE no solo restringe, sino que impide por completo acuerdos comerciales separados con otras naciones. La UE funciona como una unión aduanera que transfirió las negociaciones comerciales al nivel de la UE. Existe un arancel externo único y la UE negocia en bloque (con el consentimiento de los gobiernos y parlamentos nacionales, según corresponda, pero siempre en bloque). Eso no es discutible.

Si los nuevos acuerdos comerciales que el Reino Unido tendrá que negociar serán enormemente beneficiosos o al menos ayudarán a suavizar el golpe de la reducción del comercio con la UE es otra cuestión.

La UE negoció sus acuerdos comerciales con la intención de beneficiar a la UE en su conjunto. Una cosa de la que se había acusado a la UE antes del Brexit es favorecer a los países continentales al negociar acuerdos comerciales, a veces a expensas de los intereses del Reino Unido. Esto es a pesar de que el Reino Unido tiene aumentos significativos en las exportaciones bajo los Acuerdos de la UE .

Por lo tanto, es probable que cualquier artículo de acuerdo comercial que el Reino Unido haga por sí solo sea más favorable para el Reino Unido de lo que hubiera sido como miembro de la UE. También es discutible que, como miembro de un gran bloque comercial (la UE), el Reino Unido se habría beneficiado en general mucho más de lo que se beneficiaría por su cuenta. Una vez más, eso es tomarlo como un todo. Es fácil mirar acuerdos comerciales específicos y encontrar lugares donde parece que el Reino Unido estaba siendo perjudicado. Pero cuando miras el panorama completo , parece que la UE estaba haciendo bien en aprovechar las fortalezas de sus países miembros. Pero eso es poco consuelo si eres un pescador inglés que está siendo muy perjudicado.

Entonces, si bien los acuerdos comerciales del Reino Unido probablemente serán menos beneficiosos en general que si hubieran sido parte de la UE, serán más populares ya que pueden evitar causar daños a las industrias que permiten que el Reino Unido sea más autosuficiente de lo que son. tendrían que serlo si fueran miembros de la UE. La intención de los acuerdos comerciales de la UE nunca ha sido, ni ha afirmado nunca la UE, mantener la autoconfianza de sus países miembros en sus acuerdos comerciales. En cambio, se ha centrado en fortalecer la UE en su conjunto. Al igual que en los EE. UU., ciertos estados se benefician más de algunos acuerdos comerciales que de otros. Pero en su conjunto, la intención es fortalecer a toda la nación.

Dejando a un lado el factor del 'control de inmigración', ¿cómo estaría el Reino Unido en una mejor posición comercial al abandonar el acuerdo de libre comercio de la UE?

¿Quizás viviendo en una realidad alternativa? La sombría verdad, como la esboza The Economist, probablemente se parezca más a esto:

La posición comercial también se ve debilitada por el hecho de que los acuerdos comerciales tardan años en negociarse y pueden fracasar por completo en el último obstáculo. Puntos de datos:

1. TTIP , EE. UU. <-> UE, propuesto por primera vez en la década de 1990, se espera que no se complete antes de 2019. Ha generado muchas protestas y aún puede fallar.
2. CETA , CDN <-> UE, negociado desde 2009 hasta 2017.

Si analiza la imagen detenidamente, observe cómo solo hay una mesa y los socios comerciales se alinean en una cola (en lugar de muchas mesas, un socio comercial cada uno). Esto ilustra que el Reino Unido probablemente ni siquiera tiene suficiente talento de negociación comercial para llevar a cabo las negociaciones. ¿Como pudireon? En los últimos 40 años, todas las negociaciones comerciales se subcontrataron a la UE.

Hay una historia que el gobierno del Reino Unido necesitaba contarle a la población sobre cómo todo estará bien. Hemos encontrado en las últimas elecciones que esta historia no es creída por muchos.

La realidad es que simplemente están quemando acuerdos comerciales con sus socios comerciales más cercanos, con todos los países de la UE, incluido el mayor socio comercial del Reino Unido, que no es EE. UU. como intenta decirnos la Sra. May, sino Alemania.

El Reino Unido puede obtener mejores acuerdos comerciales con socios no pertenecientes a la UE. Sin embargo, cualquier acuerdo de este tipo que sea a expensas de la UE provocará una reacción de la UE, lo que será costoso para el Reino Unido, o para el país que firma el acuerdo, o para ambos.

1. El Reino Unido tendrá que crear nuevos acuerdos comerciales ya que no se le permitirá mantener los acuerdos comerciales para la UE.

2. Luego, dependiendo del socio comercial, el Reino Unido será o no atractivo para este socio y es probable que el socio haga o no un buen trato comercial con el Reino Unido.

Entonces, en resumen, depende de cómo el Reino Unido se "venderá a sí mismo" a los posibles socios del acuerdo comercial.

Población: el Reino Unido tiene, por supuesto, solo 80 millones frente a varios cientos de millones en la UE. "poder adquisitivo": el Reino Unido tiene un poder adquisitivo inferior al de Alemania, Holanda, etc... pero superior al de Portugal y Grecia.

Realmente dependerá de las habilidades de negociación del Reino Unido.

Y llevará tiempo tener tales acuerdos comerciales (ver, por ejemplo, México con la UE ahora, etc.)

Creo que el optimismo que usted describe proviene de la percepción de que la UE es un impedimento para los acuerdos comerciales, que carecemos de suficientes acuerdos a través del acceso al mercado único.

Como ejemplo, tanto EE. UU. como China están prácticamente preparados para firmar un acuerdo de libre comercio con Gran Bretaña, pero esto no puede suceder hasta que Gran Bretaña abandone la UE.

Sea cual sea el tipo de Brexit que tengamos, este resultado se vuelve más probable, y a muchos otros les gusta de menor importancia...

No me malinterpreten, creo que hay un problema con muchos de ellos. ¿A qué precio viene aparte de las ganancias económicas? ¿Cuáles son las razones por las que la UE impide este tipo de acuerdos? Esas son, lamentablemente, otras preguntas...

... pero ciertamente puedo ver muchas razones para ser optimista de que Gran Bretaña estará mejor preparada para participar en el libre comercio a algún costo, incluida la pérdida potencial del libre comercio con la UE.