Mi proceso de pensamiento:
- This derivation has no premises.
- The desired conclusion is a conditional, therefore assume
the antecedent and derive the conditional.
Lo que tengo hasta ahora:
1 1) (AvB) -> C P
No sé qué hacer a continuación, ya que no hay una manera fácil de usar MP (Modus Ponens) desde allí.
Dado que su objetivo es ⊢ ((AvB) -> C) -> (A -> C) , tiene dos formas diferentes de llegar allí:
(A) Suponga (AvB) -> C asuma el lado izquierdo de su condicional y llegue a su punto final a través de CP
(B) Suponga que ~ (((AvB) -> C) -> (A -> C) ) niegue la totalidad de su objeto y luego haga RAA]
En este caso, creo que has hecho la elección correcta:
Para llegar a A -> C podemos nuevamente:
(A) asumir el lado izquierdo y CP
(B) niega toda la expresión y RAA
En este caso, es mucho más fácil negar, ya que podemos usar la suma para mostrar que la negación que hacemos no es válida:
(Si su sistema de prueba lo requiere, es posible que deba:
(1) repetir la suposición en la línea 1 antes de la línea 5.
(2) agregue una conjunción después de 7 de 4 y 7 para mostrar la contradicción).
Eliran
K. Wong
virmaior
K. Wong
virmaior
K. Wong