¿Autenticidad de la carta de Poncio Pilatos a Tiberio César?

Diría falsificación probable. La primera búsqueda de la letra antes de agregar un enlace/fuente reveló al menos 3 letras, cada una escrita de manera diferente:

1. Carta de Pilato a Tiberio ¹ : no se puede verificar al encontrar una imagen del manuscrito griego original
2. Carta de Poncio Pilato a Tiberio César : menciona Copies are in the Congressional Library in Washington, D.C.pero las búsquedas iniciales no revelan nada, y algunos sitios dicen mencionar:

   "La Biblioteca del Congreso ha recibido una serie de consultas a lo largo de los años sobre una supuesta carta de Poncio Pilato a Tiberio César sobre Jesucristo. La Biblioteca no tiene tal carta en sus colecciones".

3. Fraude de la carta de Pilato : aunque esto parece afirmar que la carta es falsa (lo traduje en Google), el texto de esta carta es único de los otros dos. Esto también menciona un libro de ficción, Cartas de Poncio Pilato , publicado en 1928 que puede ser la base de muchas de las supuestas cartas que mencionan a Jesús.
4. Carta histórica escrita por Poncio Pilato a Tiberio César : mencionada en la pregunta OP menciona que está en el Museo Británico, pero las búsquedas en ese sitio y en la Biblioteca del Museo Británico no revelan nada .

He encontrado una supuesta respuesta del Museo Británico.

No hay cartas originales sobrevivientes de Herodes o Poncio Pilato, entre ellos o para cualquier otra persona. Todos los manuscritos de ellos que existen son falsificaciones o copias muy posteriores. Un MS siríaco en las Colecciones Orientales de la Biblioteca Británica (número de referencia Add. 14609 ) contiene una copia de las cartas del siglo VI o VII. Aquí está la descripción del catálogo de la EM:

LA DOCTRINA De San Pedro;-La vida de San Antonio, por San Atanasio;-Relato de los monjes en Egipto;-Vida de Serapión;-Carta de Herodes a Pilato, y de Pilato a Herodes;-La Reconocimientos de San Clemente. Sobre vitela, del siglo vi o vii. Libro en cuarto. [14,609.]

Hay muchos textos modernos y traducciones al inglés de las cartas, incluido el del enlace del sitio web que diste.

Espero que esto ayude.

Tuyo sinceramente,

Zoe Stansell ²

Consultas MSS

A favor de la una carta de Pilato acerca de Jesús está este libro, Escritos Arqueológicos del Sanedrín y Talmuds de los Judíos por William Dennes Mahan, página 205. Esta y otras fuentes pueden ser consideradas pseudipigrapha y Apocrypha .

Una cosa para recordar es que Poncio Pilato fue un prefecto romano para la provincia de Judea bajo el emperador Tiberio César . Probablemente hubo correspondencias, informes y/o cartas entre ellos.

Para responder a la segunda pregunta, hay un artículo que habla sobre cuándo se descubrió una carta en Liverpool en 1964 y detalla por qué cree que es un fraude.

_{Énfasis añadido por mí}

_{1 fuente es Ante-Nicene Fathers página 459, que también está en inglés}

_{2 Parece que en realidad trabaja en la Biblioteca Británica , ver al autor}

Me encontré con la mención de esta carta e hice algunas investigaciones. No tengo idea de dónde provienen las afirmaciones de que hay copias en varias bibliotecas, pero logré rastrear su publicación en inglés.

Está impreso en The Ante-Nicene Fathers, vol. 8. Editado por Alexander Roberts, James Donaldson y A. Cleveland Coxe. (Nueva York: Charles Scribner's Sons, 1916.) Es de dominio público; puede descargarlo de Internet Archive. La "carta de Pilato" puede haber sido publicada antes que el conjunto de los Padres antenicenos, pero esta edición tiene el beneficio de mostrar la opinión de los eruditos sobre el asunto, que es lo que necesitamos aquí.

Uno pensaría que la inclusión de la carta de Pilato le daría las credenciales de autenticidad, pero no, la carta se coloca bajo el título de Evangelios apócrifos. En el aviso introductorio a los Evangelios apócrifos, el traductor escribe: "El texto está formado por cuatro autoridades, ninguna de ellas antigua". (p. 353) Entonces, incluso a fines del siglo XIX y principios del XX, los eruditos dudaron de la autenticidad de la carta, si no la rechazaron por completo.

Esa parte sobre la dudosa autoría claramente no se queda en la mente, así como el título mucho más jugoso, perfectamente adecuado para difundir en las redes sociales hoy en día.

Siendo un prefecto romano, no creo que Poncio Pilato hubiera tenido una consideración tan alta, sin disculpas ni vindicación por Jesús, como se describe en la carta, especialmente una carta que iba a ser enviada y leída por Tiberio César. Poncio Pilato vindica a Jesús en la carta como opuesto a simplemente transmitir los hechos sobre los eventos a Tiberio César permitiéndole sacar sus propias conclusiones sobre los eventos. También creo que si Tiberio César leyera la carta, habría destituido a Poncio Pilato de su cargo, aunque no fuera por otra razón, para defender su propia autoridad en la región, la autoridad de los dioses romanos y la autoridad del gobierno romano. En pocas palabras: Poncio Pilato vindica a Jesús en la carta a Tiberio César en oposición a simplemente transmitir los hechos sobre los eventos a Tiberio César.

¡Claramente, la política del día se refleja maravillosamente! Su composición es magnífica ¡En todos los sentidos de la palabra! Pero sabiendo cómo estas cosas son editadas a lo largo de los años por múltiples copistas, particularmente en una era cristiana, definitivamente necesitamos más de una copia para afirmar algo sobre su autenticidad en parte o en su totalidad. Gracias a Dios que tenemos más de 5000 piezas No 6000 del Nuevo Testamento en 7 familias diferentes.

La carta sería explicada como auténtica Con la justificación de que Pilato nunca estuvo en paz con la crucifixión de Jesús. La carta explica su confusión y arrepentimiento. Siendo sabido que admitir esto ante Tiberio César tendría severos resultados y él ya estaba planeando su suicidio. La carta que me envió cuando la leí fue más un testimonio y una idea de su creencia de que Jesús era el Hijo de DIOS.