¿Aumentó la importancia de la resurrección a medida que se escribía el Nuevo Testamento?

A menudo escuché que si ordenas los libros del Nuevo Testamento por el orden cronológico de su composición, la historia de la resurrección de Jesús se vuelve más importante en los libros posteriores. Algunos también dicen que se vuelve más sobrenatural.

¿Hay algo de cierto en esto? No sé el orden de los libros cuando fueron escritos.

Puede elegir si confiar o no en los eruditos que fechan los libros, pero ¿la mayoría de las Biblias no tienen algún tipo de información sobre el autor y la fecha antes de cada libro? Si desea esa información, vaya aquí y haga clic en "int" para cada libro en el NT. Cada libro está escrito con un propósito, para un pueblo específico. Sería bastante sorprendente si eso fuera cierto.
¿La pregunta no escrita aquí es "¿creció la historia en la narración?"

Respuestas (4)

Permítame la libertad de reformular su pregunta:

¿Se desarrolló el concepto de Resurrección con el tiempo?

Sí.

Los antiguos hebreos no parecían tener ningún concepto de la vida después de la muerte. En Job y los Salmos, comenzamos a ver indicios de que los israelitas imaginaban alguna existencia después de la muerte, pero no como algo muy emocionante. Si has leído alguna epopeya de Homero o Gilgamesh, recordarás que los muertos van a un lugar sombrío y seco. Pero es importante entender que, a diferencia del concepto griego de Hades , el Seol no era un lugar donde existían las almas, sino donde se alojaba lo que quedaba del cuerpo y el espíritu de los muertos. No está claro que los escritores de los primeros libros del Antiguo Testamento imaginaran algo más que una tumba cuando usaron la palabra.

Para el período del Segundo Templo , los judíos comenzaron a desarrollar cosmologías más sofisticadas. Empezamos a recibir indicios de Resurrección corporal:

Daniel 12:2 (NVI)
2 Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión eterna.

Pero incluso entonces, no está claro si los profetas bíblicos (aparte de Daniel) estaban visualizando a personas que realmente resucitarían de entre los muertos. Ezequiel 37 (el pasaje de los huesos secos), por ejemplo, fue probablemente una declaración de esperanza para la restauración de la nación de Israel.

Los escritos judíos en el tiempo entre el Antiguo y el Nuevo Testamento muestran un desarrollo aún mayor de la idea de la Resurrección, que siempre tuvo fuertes connotaciones nacionalistas y (durante los tiempos de ocupación) revolucionarias. Pero la idea era que en algún momento en el futuro, Dios reuniría a todo Su pueblo y lo restauraría a la vida de una vez. Nadie hubiera imaginado a un hombre levantándose de su tumba como la (o incluso una) Resurrección. Ciertamente el Mesías no participaría en la Resurrección, excepto para dar paso a que sucediera, ya que no moriría.

Cuando llegamos al tiempo de Jesús, de repente vemos aparecer en escena la concepción cristiana de la Resurrección. Se basa fuertemente en las ideas intertestamentarias, pero en un formato bastante radicalmente alterado porque el Mesías mismo muere, es sepultado y resucita. Algún tiempo después, se predijo la Resurrección general tal como la imaginaron los judíos tardíos del Segundo Templo, junto con el regreso del Mesías para completar Su obra en la tierra.

¿Cómo se desarrolló el concepto de Resurrección en el Nuevo Testamento?

Sorprendentemente poco.

Nuestros primeros documentos eclesiásticos son las cartas de Pablo a varias iglesias primitivas. Si bien parece que Pablo se entusiasma con el tema a lo largo de su ministerio, no altera su teología. En Gálatas 2 , Pablo nos deja saber que su teología fue compartida con los líderes de la iglesia de Jerusalén (Santiago, el hermano de Jesús, Pedro y Juan). Su disputa con ellos no era si la Resurrección de Jesús ocurrió o qué significaba, sino si reemplazó o no al Pacto Mosaico .

En Primera de Corintios (ca. 53-54 dC), Pablo nos da una de las primeras formulaciones de la visión cristiana de la resurrección:

1 Corintios 15:3-8 (RVR60)
3 Porque en primer lugar os transmití lo que también recibí: que Cristo murió por nuestros pecados conforme a las Escrituras, 4 que fue sepultado, que resucitó al tercer día conforme a las Escrituras, 5 y que se apareció a Cefas, luego a los doce. 6 Luego se apareció a más de quinientos hermanos a la vez, la mayoría de los cuales todavía viven, aunque algunos se han dormido. 7 Luego se apareció a Santiago, luego a todos los apóstoles. 8 El último de todos, como a un nacido fuera de tiempo, se me apareció también a mí.

Muchos eruditos piensan que esto representa una tradición incluso anterior que podría haber sido una declaración de credo. Pablo continúa afirmando que habrá una Resurrección general en el futuro:

1 Corintios 15:21-22 (RVR60)
21 Porque como la muerte entró por un hombre, así también por un hombre vino la resurrección de los muertos. 22 Porque así como en Adán todos mueren, así también en Cristo todos serán vivificados.

Este es también el texto (recuerde que es uno de los primeros, escrito aproximadamente 20 años después de la crucifixión de Jesús) que afirma que la Resurrección es fundamental para la fe cristiana:

1 Corintios 15:17-19 (NVI)
17 Y si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana y aún estáis en vuestros pecados. 18 Entonces también los que durmieron en Cristo perecieron. 19 Si en Cristo esperamos en esta vida solamente, somos los más dignos de lástima de todos los pueblos.

En todo caso, los Evangelios, que se escribieron más tarde, minimizan la Resurrección al darnos más detalles sobre el ministerio terrenal de Jesús. Mark incluso termina inmediatamente después del descubrimiento de la tumba vacía por parte de las mujeres y no proporciona un relato posterior a la Resurrección. (No se sabe si esto fue por diseño o fue un accidente histórico).


Referencia: Saco la mayor parte de mi información de La Resurrección del Hijo de Dios de NT Wright , que es el mejor resumen de la historia de la idea de la Resurrección jamás escrito. Si no me detengo ahora, corro el peligro de resumir todo su libro.

muy buena respuesta
Cabe señalar que la profecía de Ezequiel es irónica; para la 'restauración del pueblo de Israel' - el símbolo claro en la profecía es, por supuesto, Cristo, quien se convierte en el nuevo Israel en un solo hombre, y en su resurrección ciertamente 'restaura al pueblo de su exilio (a la muerte)'.

Jon Ericson ha dado un buen resumen del desarrollo de la doctrina de la resurrección. Tomaré un ángulo diferente y miraré el nivel de detalle sobre la resurrección de Jesús.

Cronología del Nuevo Testamento

Puede encontrar una cronología razonable de los escritos del Nuevo Testamento, así como otros escritos cristianos primitivos, en el sitio web de Escritos cristianos primitivos , acertadamente llamado . Las fechas de cada documento se dan en rangos y están ordenadas por la fecha más antigua sugerida para cada documento.

Algunos de estos son altamente especulativos. Por ejemplo, muchos eruditos creen que el "Evangelio de los dichos perdidos Q" es una fuente escrita utilizada por Mateo y Lucas, pero no existen copias de dicho evangelio, y ningún cristiano antiguo lo mencionó.

Asimismo, muchos eruditos creen que hubo una "narrativa de la pasión" temprana escrita antes del primer evangelio. Si es así, solo podemos adivinar qué detalles podría haber en él, porque nuevamente no existen copias. Sin embargo , los primeros cristianos mencionaron detalles sobre los últimos días de Jesús, incluso antes de que se escribieran los evangelios. Pero si obtuvieron estos detalles de un documento escrito o de la tradición oral, realmente no podemos saberlo.

La respuesta de Jon menciona la enseñanza de Pablo sobre la resurrección en 1 Corintios, una de sus primeras cartas. Esto muestra que la doctrina de la resurrección se desarrolló muy temprano en el desarrollo del cristianismo.

La historia de la resurrección

Pero tu pregunta se refería a la historia de la resurrección, y eso es algo diferente. Si bien las cartas de Pablo mencionan detalles dispersos sobre la resurrección, no contienen una narración al respecto. Para eso, debemos mirar a los evangelios.

Marca

El primer evangelio que se escribió, según la mayoría de los eruditos, fue el de Marcos. El relato de Marcos sobre la resurrección es algo escaso. María Magdalena va a la tumba de Jesús con otras dos mujeres con especias funerarias. Cuando las mujeres llegan a la tumba, encuentran la piedra removida y el cuerpo desaparecido. Un "joven" les dice que Jesús ha resucitado y se encontrará con los discípulos en Galilea. Las mujeres huyen de la tumba con miedo. Ese es el final del evangelio de Marcos. (Las copias más antiguas y confiables de este evangelio no contienen ningún versículo más allá del 16:8).

mateo

El segundo evangelio escrito fue el de Mateo. Nuevamente, las mujeres van a la tumba con especias funerarias. Según Mateo, hay un terremoto cuando un ángel desciende y aparta la piedra. El ángel les dice a las mujeres que Jesús ha resucitado y se encontrará con sus discípulos en Galilea. Cuando las mujeres se dan la vuelta para ir a decirles a los discípulos que ven al mismo Jesús y lo adoran.

En Galilea, Jesús les dice a sus discípulos que vayan por todo el mundo y hagan discípulos ellos mismos.

Así que ya puedes ver un mayor nivel de detalle al pasar del relato de Marcos al de Mateo.

Lucas

El tercer evangelio escrito fue el de Lucas. Nuevamente las mujeres van a la tumba y encuentran la piedra removida y el cuerpo desaparecido. Aquí ven a dos hombres que les dicen que ha resucitado. Las mujeres regresan y se lo dicen a los discípulos.

Los discípulos no lo creen. Peter va a la tumba él mismo para verificar la historia de las mujeres y ve las ropas funerarias vacías.

En cierto sentido, esto es menos "sobrenatural" que el relato de Mateo; no hay ángel, ni aparición de Jesús a las mujeres.

Pero la historia de Luke no termina ahí. Más tarde ese mismo día, dos discípulos (pero aparentemente no dos de los 12) caminaban de Jerusalén al pueblo de Emaús cuando Jesús aparece y camina con ellos. No lo reconocen. Él les explica "las cosas acerca de sí mismo en todas las escrituras". Lo invitan a su casa, él bendice su pan y se dan cuenta de quién es. Luego desaparece.

Entonces los dos regresan a Jerusalén para contarles a los 12 (bueno, 11 ahora), y mientras relatan su historia, Jesús aparece nuevamente. Se come un pescado y luego les enseña sobre sí mismo.

Los lleva a la ciudad cercana de Betania, donde ofrece una bendición final y luego asciende al cielo.

Entonces, aunque el relato de Lucas sobre la tumba vacía es quizás más realista que el de Mateo, las apariciones posteriores le dan a este evangelio un relato mucho más detallado de la resurrección.

John

El último evangelio que se escribió fue el de Juan. Nuevamente tenemos la historia familiar de las mujeres que van a la tumba y encuentran la piedra removida. En este relato, María les dice a Pedro y Juan que el cuerpo de Jesús ha sido sacado de la tumba. Los dos discípulos corren hacia la tumba, entran y ven las ropas del entierro.

María, sin embargo, permanece fuera del sepulcro y llora. Se encuentra con dos ángeles que le preguntan por qué llora. Ella les dice que se han llevado el cuerpo de Jesús y que no sabe dónde encontrarlo. Se da la vuelta y ve al mismo Jesús, pero no lo reconoce. Ella le pregunta si sabe a dónde se ha trasladado el cuerpo. Él llama a su nombre, "¡María!" Ella responde: "¡Maestro!" y va a decirles a los discípulos que ha visto a Jesús.

Esa tarde Jesús aparece dentro de una habitación cerrada donde los discípulos se han escondido (excepto Tomás que no está presente). Cuando más tarde le dicen a Tomás que han visto a Jesús, Tomás no les cree. Insiste en que no creerá a menos que pueda ver y tocar las cicatrices en el cuerpo de Jesús.

Entonces, una semana después, Jesús aparece nuevamente y le da a Tomás la oportunidad de hacer precisamente eso. Thomas cree y lo adora.

Algún tiempo después, siete de los discípulos están pescando. Pasan gran parte de la noche en el lago pero no pescan nada. Al amanecer, Jesús aparece en la orilla del lago y les dice que la pesca es mejor del otro lado de la barca. Siguen su sugerencia y capturan 153 peces. Pedro reconoce a Jesús, baja de la barca y va hacia él.

Jesús tiene una conversación con Pedro que aparentemente tiene la intención de contrarrestar las tres negaciones de Jesús por parte de Pedro la noche en que Jesús fue arrestado. Tres veces Jesús pregunta: "¿Me amas?" Tres veces Peter responde: "Sí". En respuesta, Jesús le da a Pedro las instrucciones: "Apacienta mis corderos", luego, "Apacienta mis ovejas" y finalmente, "Apacienta mis ovejas".

Aquí el relato de la tumba vacía contiene muchos más detalles que en los primeros tres evangelios, y el número de apariciones posteriores de Jesús en el evangelio de Juan es igual al total de los primeros tres evangelios.

TL;DR

Si bien no diría que la historia de la resurrección se vuelve más importante o más "sobrenatural" de un evangelio a otro, ciertamente se vuelve más detallada en los evangelios posteriores.

Caray, no podemos tener dos mejores respuestas... :)
En última instancia, aunque la respuesta de Jon estuvo muy bien hecha, la respuesta que estaba buscando fue abordada por Bruce.
FYI, el sitio web "Early Christian Writings" es anticristiano (ver su foro). Da más o menos la última fecha posible para todos los escritos canónicos y la fecha más temprana posible para todos los escritos no canónicos (una táctica común de las personas que desean hacer que el canon parezca arbitrario). También generalmente solo cita fuentes muy hostiles a las creencias cristianas tradicionales sobre el canon.
Por ejemplo, Mark dice "65-80", pero probablemente solo 1 o 2 eruditos (de cientos) realmente piensan que fue escrito en 80 y un porcentaje significativo siente que fue escrito antes de 65. En realidad, los dos más las estimaciones comunes son "60-65" y "65-70", por lo que si el sitio fuera imparcial podría decir "60-70", o si cubre todo el rango posible "50-80". Asimismo, se observa una inflación del extremo superior y un corte del inferior para casi todos los libros canónicos, mientras que en las fuentes no canónicas ocurre lo contrario.
Me sorprendería si hubiera más de un puñado de eruditos serios que colocarían a Mark en 60 años. Esa es una perspectiva que verá más en la apologética que en la erudición. Pero estoy de acuerdo en que 80 es igualmente extremo. Creo que las fechas reflejan la erudición de finales del siglo XX y no se han actualizado para dar cuenta de la investigación actual.
Le garantizo que es más que el número que dice 80, pero tiene razón en que las fechas en ese sitio generalmente solo pueden ser respaldadas por becas de hace 100-150 años. Pero no es solo inexactitud, es un sesgo consistente: si tuviera que elegir una sola fecha para Mark como la estimación de consenso (que debería estar cerca del punto medio), sería 65. Para Matthew, diría 75 o 80 (ECW tiene 80-100); para Lucas sería 80 (80-130); para Juan 90 (90-120). Y así. Al principio pensé que era ignorancia/descuido, pero después de ver su foro, es claramente sesgo o distorsión intencional.
FWIW, examinando las estimaciones modernas (profesionales) para Mark a las que tengo acceso, 1/58 enumera 80 como el extremo superior; 2 lista 75; el resto son "poco después de los 70" o antes; 65-70 y ~70 son las estimaciones más comunes seguidas de 40-50(!) luego 60-65; en total 19/58 enumeran 65 o antes como el extremo superior. No estoy seguro de cuántos de estos son "eruditos serios", pero todos son de trabajos publicados.
@ThaddeusB Creo que cualquier erudito serio tiene que dar cuenta tanto de la evidencia interna ( Marcos 13:14 "que el lector entienda", lo que indica que los eventos que Jesús había predicho serían bien conocidos por el lector) y la evidencia externa temprana . .
(Papias: "Marcos se hizo intérprete de Pedro y escribió fielmente todo lo que recordaba" e Ireneo: "Después de su partida, Marcos, el discípulo e intérprete de Pedro, nos entregó su predicación por escrito", indicando ambos que el evangelio era escrito después de la muerte de Peter.) Una fecha mucho anterior a 70 hace ininteligible el paréntesis "que el lector entienda" de Mark, y cualquier cosa antes de 65 sería durante la vida de Peter.
Algunos de los escritores cristianos posteriores (del siglo III en adelante) no están de acuerdo sobre si Pedro todavía estaba vivo cuando se escribió el evangelio, pero eso se está haciendo demasiado tarde para ser una fuente histórica válida y, en cualquier caso, incluso en ese momento todavía hay una corriente de escritos que afirman que Marcos fue escrito después de la muerte de Pedro.
No intentaba defender ninguna fecha en particular para Mark, simplemente mostraba que ECW sesga sistemáticamente sus rangos de fechas... Estoy de acuerdo en que la evidencia externa es importante, pero la mayoría de los académicos no. De hecho, es descartando TODO el testimonio externo que tales eruditos afirman, por ejemplo, que no sabemos nada sobre lo que escribimos la mayor parte del NT. (Y para que conste, aquellos que fechan a Marcos exactamente en el año 70 lo hacen principalmente porque piensan que el relato del Templo contiene la mitad de profecía ex eventu y la mitad de profecía real fallida).

No.

La importancia de la resurrección se destaca a partir de Génesis. La muerte de Jesús fue el cumplimiento de "Satanás quebrantándole el calcañar" de Génesis 3:15 . Sin la resurrección, eso habría valido mucho más que un golpe en el talón, pero con ella se comprueba que la promesa es verdadera y la cabeza de Satanás es aplastada. Asimismo, Isaac siendo devuelto vivo apunta a un sacrificio que da vida. Se podrían dar muchos más ejemplos del puñado más antiguo de libros del Antiguo Testamento.

La historia continúa desarrollándose a lo largo del Antiguo Testamento. Para cuando llegamos a los relatos del Nuevo Testamento en los cuatro Evangelios (que datan como el contenido más antiguo del NT incluso después de algunas de las cartas), los autores pueden hablar de la resurrección como un hecho cierto y como la culminación de una larga historia anunciada. Jesús mismo habla de su propia resurrección como pieza clave en los acontecimientos que se desarrollarán sobre su propia vida.

Si bien no se puede presentar un caso razonable para defender la tesis sobre su pregunta, no debería sorprender que el lenguaje real utilizado para describir el evento se vuelva más claro en las cartas dirigidas a las iglesias que no presenciaron el evento. A medida que surgieron vecinos en la comunidad, los recordatorios para los verdaderos creyentes que abordan la importancia de las comprensiones fundamentales del cristianismo se dan de frente. 1 Corintios 15 se destaca en esta categoría, sin embargo, más allá de unas pocas cartas que declaran enfáticamente la importancia de la resurrección para la fe, cualquier intento de imponer una línea de tiempo artificial sobre esto como una idea en desarrollo fracasará a la luz de algunos de los últimos textos escritos. apenas mencionando el hecho y algunos anteriores prestándole mucha atención.

Más bien, se debe examinar el contexto original de cada libro y escritor para comprender su interpretación del tema. Pablo tenía una razón específica para enfatizar que esta doctrina es un discurso tan claro a los corintios; y no era que tuviera una nueva agenda que impulsar.

Confieso que no entiendo el asunto de la "cabeza" con su referencia a 3:15 (y cómo se relaciona con la resurrección). ¿Hay una breve descripción de esto en alguna parte? ¿Debería preguntar aquí?
Supongo que estaba pidiendo que la gente que cree esto responda, no alguien que no cree que lo refute.
Caleb, ¡no tiene sentido responder esta pregunta comenzando con Génesis! Comenzaría con Tesalonicenses, que, según mi conocimiento, es la obra más antigua del Nuevo Testamento.
Los escritos de Pablo ciertamente fueron anteriores a cualquiera de los Evangelios. De hecho, los Evangelios estuvieron entre los últimos textos del NT escritos. (Aunque ciertamente se basan en material oral y escrito temprano, tal vez antes de Pascua).

No, dado que las obras no muestran una tendencia clara y fueron escritas por diferentes personas con diferentes propósitos.

Esto también 'plantea la pregunta' dado que parece asumir que la Resurrección podría ser de alguna manera 'antisobrenatural'.