Análisis asintótico de ∑nk=2klnk∑k=2nkln⁡k\sum_{k=2}^n\frac{k}{\ln k}

Sé que al integrar, podemos mostrar

k = 1 norte en ( k ) norte en norte norte

Ahora, ¿qué podemos hacer por

k = 2 norte k en k
que no admite una aproximación integral en forma analítica?

(O tal vez hay una manera de evaluar X en X d X ? No estoy seguro de cómo hacerlo.)

Ya que, para grandes X , en X   X ϵ para arbitrariamente pequeño ϵ (Sé que esta no es una expresión matemáticamente rigurosa, pero es bastante útil para analizar el comportamiento asintótico), la suma será, en cierto sentido, del orden norte 2 ϵ para arbitrariamente pequeño ϵ . Por lo tanto, supongo que podría ser aproximado por algo como norte 2 / en norte o tal vez norte 2 / en ( en norte ) que podría tener este orden norte 2 ϵ .

¿Cuál es entonces la aproximación correcta?

Para la mayoría de los términos en k está muy cerca de en norte , por lo que el orden principal sería 1 2 norte 2 / en norte

Respuestas (2)

Trataré el término principal I ( norte ) = X = norte X en X d X cuando norte tiende al infinito, donde es cualquier constante fija.

Por integración por partes, podemos escribir

I ( norte ) = X 2 2 en X | X = norte X = norte ( 1 en X ) X 2 2 d X norte 2 2 en norte + 1 2 X = norte X ( en X ) 2 d X
dónde significa hasta O ( 1 ) . Es claro que la integral X = norte X ( en X ) 2 d X es de tamaño O ( norte ( en norte ) 2 ) .

Este procedimiento puede continuar:

X = norte X ( en X ) 2 d X = X 2 2 ( en X ) 2 | X = norte X = norte ( 1 ( en X ) 2 ) X 2 2 d X norte 2 2 ( en norte ) 2 + X = norte X ( en X ) 3 d X
etcétera.

El resultado es una expansión asintótica: I ( norte ) norte 2 ( 1 2 en norte + 1 4 ( en norte ) 2 + 1 4 ( en norte ) 3 + 3 8 ( en norte ) 4 + )

Tenga en cuenta que esta no es una expansión en serie de potencias, ya que no es convergente para ningún norte . Debe entenderse como muchas fórmulas asintóticas como

I ( norte ) = norte 2 ( 1 2 en norte + 1 4 ( en norte ) 2 + 1 4 ( en norte ) 3 ) + O ( norte 2 ( en norte ) 4 )
tomando cualquier número finito de términos iniciales.

Puedes usar \left . f \right |_{n=1}^\inftypara obtener F | norte = 1 . De manera más general, \lefty \rightpuede ayudar a que sus brackets se vean mejor. He editado tu respuesta para tener estos dos cambios de formato, pero siéntete libre de deshacerlos si quieres ^_^
Puede valer la pena agregar que k = 2 norte k en k = I ( norte ) + O ( 1 ) , por lo que la suma en cuestión y I ( norte ) tienen la misma expansión asintótica.

si consideras

I = 2 norte X registro ( X ) d X
dejar X = mi y para hacer
I = registro ( 2 ) registro ( norte ) mi 2 y y d y = registro ( 2 ) registro ( norte ) mi 2 y 2 y d ( 2 y ) = ei ( 2 registro ( norte ) ) ei ( 2 registro ( 2 ) )
donde aparece la función integral exponencial.

Ahora bien, para valores grandes de norte , como comentó @Gary (echa un vistazo aquí ) una expansión de la serie es

ei ( X ) mi X X k = 0 k ! X k

ei ( registro ( norte 2 ) ) norte 2 2 k = 1 a k registro k ( norte )
donde el primero a k formar la secuencia
{ 1 , 1 2 , 1 2 , 3 4 , 3 2 , 15 4 , 45 4 , 315 8 , 315 2 , }
ya dado por @WhatsUp.

Los numeradores corresponden al mayor divisor impar de k ! (ver secuencia A 049606 en O mi I S ) y el denominador corresponden a la secuencia de Dress (ver secuencia A 001316 en O mi I S ).

Para norte = 1000 , la expresión truncada anterior daría 78623.2 mientras que la suma correspondiente da 78698.5 .

Tenga en cuenta que dlmf.nist.gov/6.12.E2 conduce directamente al resultado final sin la expansión "intermedia".
@Gary. Editado en consecuencia.
es mejor que uses en lugar de = ya que estas series son expansiones asintóticas divergentes.