Amplitud de amplitud de probabilidad. ¿Cuál es?

QM comienza con una regla de Born que establece que la probabilidad PAG es igual a un módulo cuadrado de amplitud de probabilidad ψ :

PAG = | ψ | 2 .

Si escribo una función de onda como esta ψ = ψ 0 mi i ( k X ω t ) , Encuentro ψ 0 adentro.

Si ψ se llama amplitud de probabilidad entonces lo que es ψ 0 ¿llamado? ¿ Se le llama acaso amplitud de una amplitud de probabilidad ?

Es el valor absoluto de la amplitud de probabilidad. ¿Por qué querrías un nombre más fácil para eso? Es muy importante en la mecánica cuántica que las amplitudes de probabilidad sean números complejos. En el ejemplo particular que mencionaste, una onda plana, el factor ψ 0 es además un factor de normalización totalmente irrelevante. Está determinado por convenciones y/o por el requisito de que la probabilidad total sea igual a uno (lo que no es posible para una onda plana en el espacio infinito).
Se llama factor de normalización.
Las amplitudes de probabilidad (como las probabilidades) no tienen unidades. Cuadrarlos o multiplicarlos y el resultado permanece sin unidades. Entonces, no te preocupes allí.
En mi opinión, la expresión "función de onda" se adapta ψ mucho mejor que la "amplitud de probabilidad". Más tarde es confuso. yo nombraría ψ 0 "amplitud de probabilidad" en su lugar. ¡Estos nombres son ridículamente confusos y deberían cambiarse! Me refiero a una onda plana aquí en.wikipedia.org/wiki/Plane_wave tenemos A = A 0 mi i ( k X ω t ) dónde A 0 se llama "amplitud". entonces si tengo un ψ = ψ 0 mi i ( k X ω t ) que de alguna manera describe probabilidad lo único lógico sería nombrar ψ 0 "amplitud de probabilidad".

Respuestas (2)

INCLUYE UNA EXTENSIÓN

ψ o es, como se mencionó anteriormente, la constante de normalización que se calcula haciendo la integral V | ψ | 2 d V y estableciendo su valor igual a 1 (por lo tanto, la normalización). Esto le dará la ecuación para ψ o . Si su interés es encontrar la amplitud de probabilidad para una partícula en un volumen V, por ejemplo, entonces obtiene la ecuación

V | ψ | 2 d V = | ψ o | 2 V = 1 ,

que te da

ψ o = 1 V ,

y esta es la constante de normalización para la amplitud de probabilidad ψ . Así escribirás

ψ ( r ) = 1 V Exp [ i ( k r ω t ) ] .

Para una partícula en un volumen infinitamente grande, la amplitud de probabilidad es cero. Es decir ψ 0 = 0 . Entonces, la probabilidad de encontrar la partícula en una posición particular es cero.

Espero que esto ayude a entender la diferencia entre estos dos. Esta pregunta se ha hecho antes en un formato diferente, se dieron respuestas. A la luz de su pregunta reformulada considere esto:

EXTENSIÓN:

La solución general a la ecuación de Schrodinger para una partícula libre en 1-D (como en su pregunta) es

ψ ( X ) = ψ 0 mi i ( k X ω t )

El punto con esta pregunta es que descarta funciones de onda arbitrarias y pregunta cómo normalizarlas. No hay problema con eso, pero para normalizar la función de onda necesitas conocer los límites del problema, por lo tanto, las condiciones de contorno.

Suponiendo que tiene una 'caja' de lado L en el X -eje, la normalización le dará ψ 0 = 1 L de modo que

ψ ( X ) = 1 L mi i ( k X ω t )

Si ahora desea ver qué sucederá con la función de onda si L tiende a infinito, hay que tener en cuenta que el factor de fase es finito , por lo que resulta ψ 0 = 0 y toda la función de onda es cero. Esto significa, como se dijo anteriormente, que no tiene posibilidad de encontrar la partícula en un punto particular a lo largo de la X -eje.

En el caso genuino donde la función de onda de la partícula ocupa la totalidad de la X -eje (el volumen total en el caso general), entonces, la partícula tiene un momento bien definido, por lo tanto, energía (es un estado estacionario), pero centrémonos en la dimensión espacial por simplicidad. Esto significa que en el espacio de cantidad de movimiento, la función de onda debe ser d ( pag / pag ) función. Esto da el estándar d -Funcionamiento de normalización de la función de onda como mencioné en una comunicación anterior. En otras palabras, hacemos una transformación de Fourier de la onda plana (la función de onda anterior) con la condición de que L tiende a infinito, y esto produce el valor correcto de momento agudo como lo indica el d -función

ψ k ( X ) = 1 2 π mi i ( k X )

El límite L que tiende al infinito ya se ha tenido en cuenta en la transformada de Fourier, por lo tanto, el 2 π en el coeficiente de normalización.

Es muy importante entender que la wf debe reflejar el principio de incertidumbre. Por esta razón, una partícula libre a menudo se describe mediante un paquete de ondas, como se menciona en otras respuestas, con un perfil gaussiano. Para una partícula que inicialmente está confinada en una región de ancho w 0 , y luego se deja libre, el perfil gaussiano se expande y la ecuación de evolución del ancho viene dada por la mecánica cuántica estándar (hay una buena teoría al respecto, ver: Stephen Gasiorowicz página 67-70, David Bohm página: 45- 47, por ejemplo). Eventualmente, con el tiempo, la función de onda se reduce a una onda plana, una función de onda de partículas libres.

John, he editado un poco tu marcado matemático. MathJax (el motor de renderizado que usamos para eso) hace mucho más que simplemente hacer letras y raíces griegas y escribir la ecuación completa en él se ve mejor que mezclar fragmentos de látex con texto normalmente renderizado en una sola ecuación teórica. Espero que encuentre las ediciones satisfactorias.
Entonces igualamos la integral V | ψ | 2 d V a 1 porque estamos seguros de que obtendremos una partícula en algún lugar de este volumen si integramos en todo el volumen V ?
@71GA: 100% correcto.
Esta es una buena respuesta. ¿Hay alguna ley que obedecemos cuando decimos por ejemplo ψ 0 = 1 , ψ 0 = 1 o tal vez ψ 0 = 0.7 ?
@ 71GA ¡Perdón por la respuesta tardía! La interpretación de tal evento podría significar que la partícula está descrita por una función de onda que es una d ( X X 0 ) función. Eso significa que la partícula tiene una posición muy bien definida. X 0 , pero su impulso tiene una forma infinitamente amplia.
Creo que estoy empezando a tener la sensación de esto!
@ 71ga Me alegro. La posición y el momento están descritos por sus propios perfiles en el espacio directo y de momento respectivamente, perfiles gaussianos, por ejemplo. Cuando el perfil de la posición se estrecha, el impulso se amplía y viceversa. Esto se establece en el principio de incertidumbre de Heisenberg. Entonces, un perfil de función delta en el espacio directo, ψ ( X ) = ψ 0 d ( X X 0 ) (es decir ψ 0 = 1 ), implicaría un perfil 'plano' en el espacio de momento. -:)
Solo necesito 1 explicación más sobre esto. Parece que no puedo explicarme a mí mismo cómo te pones | ψ o | 2 V = 1 fuera de V | ψ | 2 d V = 1 . Si puede ampliar su respuesta sobre esto, ¡sería GENIAL!
@ 71ga Consulte la nueva edición de mi respuesta para obtener una extensión. Espero que te ayude a aclarar cómo abordar esta cuestión de normalización, que es bastante sutil.

ψ 0 es la amplitud inicial y ψ es la amplitud después de una cierta cantidad de tiempo (o más apropiadamente, la amplitud después de algún cambio en las coordenadas del espacio-tiempo). La función que ha proporcionado: ψ = ψ 0 mi i ( k X ω t ) ; es una función del espacio y del tiempo. Entonces me dice que dada alguna función inicial ψ 0 en algún momento t o posición X se habrá convertido en alguna función ψ . Ambos ψ y ψ 0 son amplitudes de probabilidad, es solo que ψ 0 es la amplitud de probabilidad en algún punto inicial.

Así que mi respuesta es que lo llamas amplitud inicial o amplitud cero.

+1. Solo agregaré por el bien de 71GA, que quiere decir que \psi_0 es la amplitud cuando t = 0 Y x = 0. Sé que esto es lo que insinuó Hal, pero solo lo digo más explícitamente para 71GA.