IMRaD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión) parece ser la estructura estándar de los artículos de revistas académicas.
¿Existen también formatos de papel estandarizados alternativos que se sabe que obtienen una amplia aceptación entre las revistas académicas?
(Sin contar las modificaciones menores de IMRaD, como la adición de una sección de "conclusión" después de la estructura habitual de IMRAD).
El trasfondo de mi pregunta es el siguiente: enseño escritura académica a estudiantes de una variedad de disciplinas, principalmente de química, informática, física, ingeniería, pero también científicos sociales e incluso algunos de humanidades. Es toda una mezcla. Yo uso IMRaD, y aunque la mayoría de los estudiantes aceptan rápidamente esa estructura, algunos estudiantes expresan su preocupación de que IMRaD no es apto para sus propósitos; por lo general, al final del semestre, reconocen, sin embargo, que IMRaD eventualmente los ayudó. No obstante, me pregunto si puedo adaptarme a tales estudiantes en el futuro permitiéndoles usar una estructura de papel diferente a IMRaD, pero el formato aún debe ser uno que encuentre un uso convencional en el sistema de la ciencia.
Primero enumeraré algunas alternativas que he encontrado. Te dejaré a ti si son verdaderas alternativas o solo riffs en IMRaD y si en realidad son estructuras formalizadas:
Particularmente en las revistas de ciencias de la vida se solicita la estructura Introducción – Resultados – Discusión – Métodos, donde esta última es una especie de apéndice. Sin embargo, esto nunca funciona como está etiquetado. Como mínimo, todo lo relacionado con los métodos que es relevante para comprender el documento se describe en la sección de resultados, mientras que la sección de métodos contiene principalmente detalles técnicos.
Las matemáticas puras tienen Introducción – Definición(es) – Teorema/Lema – Prueba – Definición(es) – Teorema/Lema – Prueba – … (generalmente sin conclusión o similar). Esto obviamente no se puede traducir a otros campos.
La mayoría de los artículos de simulación que conozco siguen la estructura Introducción – Modelo – Primeros resultados – Método de análisis – Resultado – Método de análisis – Resultado – … – Discusión/Conclusión, pero nunca lo he visto formalizado.
No creo que haya una alternativa a IMRaD como la que estás buscando: si pones los elementos de IMRaD en cualquier orden, obviamente es este. Cualquier desviación de esto tiene que ocurrir en un nivel inferior, como:
Si bien todo esto puede estar muy justificado, también es individual y no conduce a un acrónimo corto que pueda ser aplicado ciegamente por aquellos que quieren este tipo de cosas. En otras palabras: si desea una receta rígida que no contenga cláusulas condicionales o excepciones, solo puede ser IMRaD.
Ahora, por supuesto, una receta rígida es lo que no se debe desear en primer lugar: no existe una estructura que sea apropiada para cada trabajo, incluso si nos enfocamos en un solo campo y excluimos cosas como artículos de métodos, estudios de casos, etc. En su lugar, sugiero que enseñe IMRaD como una receta básica que funciona para muchos artículos y necesita ser adaptada para otros.
anpami
astronauta
terry loring
Azor Ahai -él-
Ethan Bolker