¿Alguno de los jueces en EE. UU. (cualquier jurisdicción) tiene que postularse para la reelección?

Algunos de los jueces en EE. UU. son cargos electos.

En esos casos, hay 4 opciones:

  1. El puesto es elegido de por vida
  2. El puesto se elige por un período y la persona no puede postularse nuevamente
  3. El cargo se elige por un período y, al final del período, el juez debe ser "reaprobado" por los votantes sin tener que presentarse a una elección competitiva.
  4. Al final del mandato, el juez tiene que presentarse a una elección competitiva, como lo hacen la mayoría de los legisladores.

¿Existen localidades y cargos judiciales en los EE. UU. que sean elegidos y sean del modelo #4 (por ejemplo, el juez tiene que presentarse a una elección competitiva regular al final del mandato)?

IIRC, los jueces en el estado de MN tienen que postularse para la reelección cada 6 años.

Respuestas (3)

Los jueces de la Corte Suprema de Michigan son elegidos por períodos de 8 años. Este sería un ejemplo del tribunal supremo de los EE. UU. (empatado con todos los demás tribunales supremos estatales) con jueces electos, ya que todos los jueces federales son designados.

de la Constitución de Michigan:

La Corte Suprema consta de siete jueces nominados en las convenciones del partido y elegidos en una elección general no partidista.

Hay ALGUNOS casos en los que los jueces tienen que postularse para la reelección competitiva, pero no parecen constituir la mayoría. Como ejemplo, en Pensilvania:

http://www.pacourts.us/learn/how-judges-are-elected

Postularse a la Retención y Reelección

  • La disposición de retención por mérito de la constitución de Pensilvania permite que todos los jueces de distrito excepto los magistrados sean retenidos con un simple voto de "sí" o "no" sin referencia en la boleta a la afiliación política. Esta disposición fue diseñada para sacar a los jueces de las presiones de la arena política una vez que comiencen su primer mandato.
  • Los jueces magisteriales de distrito se presentan a elecciones competitivas.
¿Y el voto negativo es porque?

Sí, los jueces de los tribunales de circuito de Maryland están sujetos a reelecciones impugnadas

Desde 1970, los gobernadores de Maryland han adoptado órdenes ejecutivas que crean comisiones de nominación judicial para recomendar candidatos para nombramiento. Los jueces de apelación conservan sus escaños a través de elecciones de retención, pero los jueces de los tribunales de circuito se postulan en elecciones disputadas y no partidistas. [...]

Los jueces de los tribunales de circuito generalmente no tienen oposición para la reelección. Por ejemplo, antes de 2002, no había habido oposición a los jueces de circuito en ejercicio en el condado de Montgomery desde 1986 y no hubo contiendas electorales generales disputadas desde 1958. [...]

El comité llevó a cabo campañas similares cuando los jueces de los tribunales de circuito del condado de Montgomery se opusieron en 1970, 1974, 1984 y 1986.

Por cierto, no quise decir que los jueces tienen campañas frente a otros jueces en general. Lo que sucede en los estados que tienen elecciones de retención es que los jueces que quieren reemplazar a otro juez intentan asegurarse de que el juez en funciones no sea retenido (posiblemente publicando anuncios negativos), y luego son designados por el juez, elegidos, etc. presentarse como un buen recurso para responder a la otra pregunta