¿Cómo puedo obtener información sobre los candidatos que se postulan para juez en California?

Los votantes pueden votar sobre la retención de jueces en el Tribunal de Apelaciones del Estado y el Tribunal Supremo del Estado. Pero hay escasez de información para tomar una decisión "informada". Puedo determinar fácilmente quién fue el gobernador nominado por el candidato o dónde asistió a la escuela. Pero estos hechos rara vez me ayudan a tomar una decisión "informada".

No me gusta la academia y el énfasis en los títulos. Valoro las libertades civiles, la separación de la iglesia y el estado, la privacidad, la libertad de expresión, los derechos de propiedad privada y la política de terceros. ¿No debería perder mi tiempo cuando no hay más información disponible? ¿O alguien puede darme una sugerencia de dónde acudir para obtener orientación?

Creo que es una pregunta justa, pero no estoy seguro de si tiene un alcance lo suficientemente limitado. Muchos factores pueden jugar un papel en la toma de una decisión. ¿Quizás es mejor pedir recursos comparando los candidatos? Por ejemplo, los medios pueden haber publicado un artículo comparando a los candidatos (como lo harían con otras elecciones).
Muchas contiendas judiciales no se seleccionan eligiendo uno entre dos o más candidatos. La boleta le dice al votante que vote "sí" o "no" en cada juez para la retención. Es por esto que una comparación puede no ser suficiente o relevante. Pero no me importaría ver una comparación. Las comparaciones que he visto son muy ligeras en hechos que consideraría significativos.
Esta es una pregunta excelente, pero inadecuada para el formato SE. No hay una respuesta única y objetiva. Por ejemplo, tiendo a usar ballotpedia, votesedge y solo Google para estos fines, pero en realidad no hay un argumento de que esa sea la respuesta "correcta".
@Avi Hay una sola respuesta. Lea la mayoría publicada, las opiniones concurrentes, concurrentes en el fallo y disidentes del juez relacionadas con el tema que le interesa . Entonces toma tu decisión. Esa decisión que tomas es tu respuesta "correcta".
Ese también es un buen lugar para buscar. Pero, particularmente para los jueces de nivel inferior, es posible que no tengan muchas opiniones publicadas, o que Phillip no tenga el tiempo o los recursos para buscarlas. Además, algunos factores relevantes pueden no ser evidentes en las opiniones. Por ejemplo, un juez del sur de California comentó en el argumento que las mujeres en realidad no pueden ser violadas por la fuerza; fue reprendido oficialmente por este comentario. Leer las opiniones es una excelente manera de investigar, pero no es el único enfoque objetivamente correcto.
@Avi No tener tiempo para buscar las opiniones de los jueces no es una excusa legítima dado que el posible votante se está tomando el tiempo para preguntar cómo recopilar información detallada sobre el registro del juez. De acuerdo, la opinión por sí sola no le dirá si un juez falló favorablemente en un caso en el que un abogado del demandante o del demandado estaba en la misma clase en la facultad de derecho que el juez en funciones. Es por eso que la respuesta actual dice que "requiere una investigación sustancial". Hay bibliotecas de leyes en las escuelas de California que envían jurisprudencia publicada a las personas. Lo que pide OP es subjetivo.
Descubrí que el sitio web ballotready.org es muy útil para informarme sobre las boletas electorales en los EE. UU. No es perfecto, pero lo intentan y se citan todas las fuentes para que pueda verificar todo lo que lea allí.
@Avi El identificador del cartel de esta pregunta es William. Philipp (ortografía correcta para ese póster) es solo alguien que editó la pregunta. Ser descuidado con los nombres a veces puede ser ofensivo. Afortunadamente, en este caso, es probable que Philipp simplemente esté desconcertado ante la idea de que los jueces de instrucción sean de California en lugar de Alemania. Él puede estar más ofendido por la anglicización de su nombre.
Un juez federal en California me dijo una vez que él siempre votó para mantener a los jueces, independientemente de si estaba de acuerdo con sus puntos de vista/decisiones, porque creía que deberían tener la misma libertad de los procesos políticos que él. Esto fue a pesar de ser un juez "activista" con opiniones muy fuertes sobre cómo se deben decidir los casos. Pensé que era un argumento basado en principios, y lo he seguido al votar (ausente de mala conducta profesional grave por parte de un juez, como aceptar sobornos, que tiende a aparecer en las noticias).

Respuestas (2)

Use Ballotpedia y escriba su dirección o distrito. Mostrará quién se postula y proporcionará algunos antecedentes útiles, e incluso estimaciones de tendencias políticas. Por ejemplo, ir allí e ingresar CAla ubicación muestra lo que está en la boleta electoral en California.

En la mitad de la lista resultante están los jueces. Vaya al encabezado Elecciones de la Corte Suprema de California, 2018 y luego haga clic en Carol Corrigan . Devuelve varias estadísticas de antecedentes ( por ejemplo , Corrigan fue designado por Schwarzenegger), y en Ideología política ofrece esta estimación:

...Corrigan recibió una puntuación de finanzas de campaña de 0,55, lo que indica una inclinación ideológica conservadora. Esto fue más conservador que el puntaje promedio de -0.32 que recibieron los jueces en California...

También hay otros datos allí y, a menudo, enlaces útiles. Repita según sea necesario por candidato.

Pero esto solo funciona si las posturas del afiche se ajustan bien a las líneas ideológicas/partidistas. En este caso, el cartel parece sugerir explícitamente que los derechos de propiedad privada (conservadores) y las libertades civiles (generalmente un término liberal) son importantes. Pero este ejemplo muestra a un juez que es imperfectamente conservador. Eso podría significar contra los derechos de propiedad privada y las libertades civiles, para ambos, o alguna combinación. Al agrupar todo en una estadística, esta fuente ha eliminado la información útil para cualquier persona con puntos de vista heterodoxos que no se clasifiquen fácilmente como liberales o conservadores.
@Brythan, tiene razón, muchas entradas no son tan exhaustivas como cabría esperar, pero, por otro lado, si un votante nunca ha oído hablar de la jueza Corrigan, dice mucho sobre ella y ofrece algunas pistas. Para elecciones de retención como CA, un votante muy conservador podría comparar los jueces disponibles para la retención y sopesar esos jueces con el tipo de jueces que el gobernador actual probablemente nombraría si no se retiene a un juez titular. Dado que es CA, un conservador podría preferir al designado por Schwarzenegger, Corrigan, a prácticamente cualquier designado por Newsom.
@Brythan Supongo que el OP se inclina hacia el liberalismo clásico o el libertarismo filosófico (a diferencia del Partido Libertario).

Valoro las libertades civiles, la separación de la iglesia y el estado, la privacidad, la libertad de expresión, los derechos de propiedad privada y la política de terceros. ¿No debería perder mi tiempo cuando no hay más información disponible?

La información está fácilmente disponible, aunque requiere una investigación sustancial. Puede invertir tiempo en la biblioteca de derecho del colegio o universidad más cercana a usted y leer las opiniones de los jueces específicos en casos relacionados con los temas que enumeró. Entonces toma tu decisión.

¿Cómo puedo obtener información sobre los candidatos que se postulan para juez en California?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v