El FairTax es realmente un conjunto de propuestas mediante las cuales se eliminan todos los impuestos federales y se implementa un impuesto federal sobre las ventas. Además de esto, se da un prebate basado en el nivel de pobreza para que en efecto nadie pague impuestos sobre las ventas de artículos de primera necesidad.
¿Se ha implementado esto alguna vez en cualquier lugar a cualquier escala? Si es así, como fue. Si no, ¿alguna vez se ha acercado algo y cómo fue?
No tengo conocimiento de que se haya implementado ningún sistema de impuestos justos en una situación real de la vida real, pero hay un artículo (extenso) sobre el tema que detalla una simulación: Jokisch, S. y Kotlikoff, LJ (2005). Simulación de los efectos macroeconómicos y microeconómicos dinámicos del FairTax.
El artículo es muy positivo sobre la posible implementación de un sistema FairTax. Para ser justos, el artículo fue escrito en 2005, mucho antes del declive económico, pero las simulaciones se realizan a largo plazo, por lo que aún deben considerarse viables.
De acuerdo con nuestro modelo de simulación, estos cambios de política casi duplicarían el stock de capital de EE. UU. para fines de siglo y aumentarían los salarios reales a largo plazo en un 19 por ciento en comparación con la alternativa del caso base. También impedirían duplicar el impuesto sobre la nómina altamente regresivo. De hecho, los miembros más pobres de cada cohorte experimentan ganancias de bienestar notablemente grandes gracias a FairTax. Para ser específicos, se prevé que los ancianos pobres de hoy experimenten un aumento del bienestar del 13 al 14 por ciento. En contraste, sus contrapartes de clase media disfrutan de una ganancia de 1 a 2 por ciento, y sus contrapartes más ricas experimentan una pérdida de bienestar de 0,5 a 1 por ciento. Los baby boomers pobres experimentan ganancias del 8 por ciento, mientras que los boomers de ingresos medios y altos experimentan pérdidas de bienestar muy pequeñas o ganancias pequeñas.
Y concluyendo..
Sí, algunos hogares iniciales de ingresos altos y medios empeoran, pero sus pérdidas de bienestar son menores en comparación con las ganancias disponibles para las generaciones futuras, en particular los miembros más pobres de las generaciones futuras. Las ganancias económicas y de bienestar de cambiar a FairTax son algo menores si se modela la economía estadounidense como totalmente abierta a los flujos de capital internacionales. Sin embargo, estas ganancias son grandes y muy significativas.
El consenso general del artículo parece ser que, si bien el sistema fiscal actual de los EE. UU. beneficia a las personas mayores, está dañando la macroeconomía en una escala más amplia. La simulación del caso base (ejecutada por Jokisch & Kotlikoff) subraya esto. El modelo predice una reducción importante en el salario neto para los trabajadores promedio. FairTax se presenta como una cura: no solo aumenta el salario neto general, sino que también tiene un efecto nivelador en la economía en su conjunto, beneficiando a los menos favorecidos. Si bien existe una oposición cada vez más fuerte a las políticas de nivelación en los EE. UU., a escala mundial (por ejemplo, en Europa occidental) es un enfoque más aceptado.
Esta es una pregunta muy amplia. Supongo que te refieres a la historia reciente. También asumo que te refieres a la OCDE o países ricos, ya que hay algunos países ricos en recursos que tienen pocos o ningún impuesto. También asumo, dado que señala esa propuesta específica, que está descartando el IVA y solo quiere saber sobre los impuestos sobre las ventas.
Habiendo dicho eso, la respuesta corta es que no puedo pensar en una sola economía grande que solo haya tenido un impuesto a las ventas, y nada más. Ni siquiera los países con impuestos bajos como Suiza dependen exclusivamente de los impuestos sobre las ventas. De hecho, los países que han probado impuestos altos sobre las ventas se han retractado de ellos debido a la evasión de impuestos, algunos de ellos pasando a usar el IVA: http://www.taxpolicycenter.org/briefing-book/improve/retail/abroad.cfm http ://en.wikipedia.org/wiki/Impuesto Justo
Los estados que no tienen impuestos sobre la renta son los que más se acercan a tener el FAIRtax. Texas, por ejemplo, se encuentra entre las 10 principales economías del mundo. Sin embargo, estos estados no pueden competir con la propuesta general porque incluso sin impuestos sobre la renta, todavía hay exenciones (la ruina de un sistema justo) y ninguna disposición para proteger los gastos de cada ciudadano para las necesidades de la vida (alimentos, ropa, vivienda, transporte , médicos, etc.). Por lo tanto, las oportunidades de crecimiento nunca pueden alcanzar la capacidad proporcionada por FAIRtax. ¡Vea BigSolution.org, fairtax.org y Member.fairtax.org!
DJClayworth